Maďarsko dnes neuspelo v Luxemburgu so svojou žalobou, týkajúcou sa nároku Slovenskej republiky na používanie chráneného označenia pôvodu vína „Vinohradnícka oblasť Tokaj".
Všeobecný súd, ktorý je jedným zo súdov Súdneho dvora EÚ v Luxemburgu, zamietol ako neprípustnú žalobu Maďarska proti Európskej komisii v spore o nároku Slovenskej republiky na používanie chráneného označenia pôvodu vína „Vinohradnícka oblasť Tokaj". Slovenská republika v tomto spore podporovala žalovanú Európsku komisiu. Slovenskú republiku zastupovala zástupkyňa Slovenskej republiky pred súdmi EÚ Beatrix Ricziová z Ministerstva spravodlivosti SR.
Uvedený spor vznikol v súvislosti s reformou trhu EÚ s vínom, ktorá prebehla k 1. augustu 2009. K uvedenému dátumu vznikol na úrovni EÚ jednotný elektronický register chránených označení pôvodu vín E-Bacchus, do ktorého boli zapísané existujúce chránené názvy vín, dovtedy chránené na vnútroštátnej úrovni. V Slovenskej republike bol zákonom účinným k uvedenému dátumu chránený názov „Vinohradnícka oblasť Tokaj". Toto označenie Európska komisia zapísala do elektronického registra E-Bacchus ako chránené označenie pôvodu pre slovenské tokajské vína. Maďarsko však spochybnilo správnosť tohto postupu Európskej komisie a podalo proti nej žalobu. Maďarsko sa v nej opieralo okrem iného o rôzne ustanovenia v domácej legislatíve, ako aj v dokumentoch publikovaných v Úradnom vestníku EÚ, v ktorých bolo možné v tom čase nájsť aj označenia ako „Tokajská vinohradnícka oblasť" alebo „Tokajská/Tokajské/Tokajský vinohradnícka oblasť".
Trojčlenná komora Všeobecného súdu sa s argumentáciou Maďarska nestotožnila. Pritom uviedla, že ochrana označení vín poskytovaná právnou úpravou Únie v znení platnom pred zavedením databázy E-Bacchus sa zakladala na označeniach vín, ako vyplývali z právnych úprav členských štátov. Keďže slovenská právna úprava účinná 1. augusta 2009 obsahovala len označenie „Vinohradnícka oblasť Tokaj", jedine toto označenie pôvodu mohlo byť v tom čase chránené v Únii. Maďarsko sa proti tomuto rozsudku môže do dvoch mesiacov od jeho doručenia odvolať na Súdny dvor.
Ministerstvo spravodlivosti, ktoré zastupuje Slovenskú republiku pred Súdnym dvorom EÚ a ktoré obhajovalo postup Slovenska aj v tomto súdnom konaní, víta toto rozhodnutie Všeobecného súdu. Ako uviedla Beatrix Ricziová, zástupkyňa Slovenskej republiky pred súdmi EÚ, je potešujúce, že Všeobecný súd sa v tomto súdnom spore stotožnil s pozíciou prezentovanou Slovenskou republikou.
Zdroj: MS SR
Ilustračné foto: sxc.hu
Súvisiace články
- Skončil sa Týždeň práva duševného vlastníctva
- MARTIN HUSOVEC: Našimi podaniami chceme súdom pomôcť
- Duševné vlastníctvo a IT právo v otázkach a odpovediach
- Právo Európskej únie vs. ústavy jednotlivých členských štátov (aplikačné problémy)
- Predpoklady povinnosti začať konanie o predbežnej otázke týkajúcej sa výkladu komunitárneho práva
- Členský štát môže obmedziť bankové poplatky vyberané veriteľom
- Konanie o platobných rozkazoch a nekalé zmluvné podmienky
- Súdny dvor EÚ bude rozhodovať vo veci "česko-slovenských dôchodkov"
- Sankcionovanie nástupníckej spoločnosti za konanie predchodcu pri ekonomickom nástupníctve
- Náhrada škody z titulu vykonania exekúcie v rozpore s právom EÚ
- Lacnejší ako "O2", voňavejší ako "L'Oréal", lepší ako "Ryanair"
- Aplikácia § 150 ods. 2 OSP pri náhrade trov spotrebiteľského združenia
- Nárast porušovania práv duševného vlastníctva v prostredí internetu je alarmujúci
- Radbruchova formula
- Prejudiciálna otázka v európskom práve
- Brüstle v Greenpeace – koniec výskumu kmeňových buniek v Európe?
- Plán politiky EÚ v oblasti trestného práva
- Právo duševného vlastníctva a móda