Pondelok, 13. apríl 2026 | meniny má Aleš , zajtra Justína
Deň nespravodlivo stíhaných
Hľadať
Predplatné
Predplatné
Pondelok, 13. apríl 2026 | meniny má Aleš , zajtra Justína
Deň nespravodlivo stíhaných
Hľadať Účet
Ústavné právo /

Judikatúra

⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Dôvod hodný osobitného zreteľa na neodmietnutie neprípustnej ústavnej sťažnosti

Dôvodom hodným osobitného zreteľa na neodmietnutie ústavnej sťažnosti môže byť to, že sťažovateľ žiada vysloviť porušenie základných práv a slobôd uznesením súdu, proti ktorému je odvolanie prípustné, ak súd nesprávne uviedol, že proti takémuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
2. Február 2026Ústavné právo
⁋ Premium

JUDIDKATÚRA: K lehota na podanie ústavnej sťažnosti podľa tretej vety § 124 zákona o ústavnom súde

Ak sa predmetné rozhodnutie doručuje sťažovateľovi aj jeho právnemu zástupcovi alebo len sťažovateľovi, lehota na podanie ústavnej sťažnosti začína plynúť dňom doručenia ústavnou sťažnosťou napadnutého rozhodnutia sťažovateľovi, nie dňom doručenia právnemu zástupcovi.
23. Január 2026Ústavné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Prípustnosť prieskumu postupu ústavného súdu ústavným súdom

Návrh na začatie konania neprípustný, ak sa navrhovateľ domáha preskúmania rozhodnutia ústavného súdu.
20. Jún 2025Ústavné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Legitimácia orgánu štátnej moci na podanie ústavnej sťažnosti v exekučnom konaní vedenom na vykonanie jeho vlastného administratívneho rozhodnutia

Ústredný orgán štátnej správy pri výkone svojho rozhodnutia z pohľadu ochrany poskytovanej ústavným súdom nie je nositeľom základných práv a slobôd, preto ani ich porušenie nemôže byť namietané prostredníctvom ústavnej sťažnosti.
5. Jún 2025Ústavné právo

JUDIKATÚRA: Oneskorenosť ústavnej sťažnosti vo vzťahu k procesne nesúvisiacim rozhodnutiam

Je neprípustné, aby sťažovateľ, súc si vedomý okolnosti, že rozhodnutie, ktoré chce napadnúť ústavnou sťažnosťou, je mimo lehoty na jej podanie, podal nesúvisiace podanie a napádal rozhodnutie, proti ktorému je už jeho ústavná sťažnosť oneskorená.
30. Apríl 2025Ústavné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Náležitosti a kvalita ústavnej sťažnosti

Ani kvantita obsahu ústavných sťažností vygenerovaná prevažne prepisovaním všeobecných judikatúrnych východísk, nemôže oslobodiť sťažovateľov od povinnosti podať ústavnú sťažnosť so všetkými všeobecnými a osobitnými náležitosťami vrátane popisu skutkových a právnych dôvodov.
24. Apríl 2025Ústavné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Aktívna legitimácia na podanie návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov

Ustanovenie, podľa ktorého spolu s ústavnou sťažnosťou možno podať návrh, aby senát ústavného súdu podal návrh na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 ústavy, nemení nič na tom, že o súlade vyhlášky s ústavou môže ústavný súd rozhodnúť v konaní podľa čl. 125 ods. 1 písm. b) ústavy.
3. Marec 2025Ústavné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Zdvorilá komunikácia ako implicitná náležitosť ústavnej sťažnosti

Ústavný súd SR pokladá útočnú komunikáciu právneho zástupcu použitú v ústavnej sťažnosti za neakceptovateľnú, a v úradnom styku považuje zdvorilé vyjadrovanie sa rešpektujúce rozdielne názory všetkých zúčastnených strán, za základnú formálnu požiadavku.
29. November 2024Ústavné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Právo na členstvo v politickej strane pre občanov EÚ

Odoprieť občanom Únie s bydliskom v členskom štáte bez toho, aby boli jeho štátnymi príslušníkmi, právo stať sa členom politickej strany je v rozpore s právom Únie.
21. November 2024Európske právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Nedostatok elektronického podpisu advokáta

Pokiaľ advokát podá elektronické podanie s autorizáciou v presvedčení, že táto je perfektná, teda v súlade s osobitným predpisom, je neprimerane prísne a príliš formalistické neumožniť mu tento nedostatok spočívajúci v mylnom využití zdokonaleného elektronického podpisu napraviť.
11. Jún 2024Ústavné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Obsadzovanie uvoľnených mandátov poslancov NR SR

V prípade viacerých náhradníkov poslancov, ktorí nastúpili na neuplatňované mandáty súčasne, ak dôjde k opätovnému uplatneniu mandátu poslanca, môže dôjsť k situácii, že náhradníkovi s „lepším“ poradovým číslom zanikne mandát skôr ako inému náhradníkovi s „horším“ poradovým číslom.
28. Máj 2024Ústavné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Náhrada trov v prípade úspechu v čiastkovej otázke procesnoprávneho významu

Úspech strany v konaní z hľadiska náhrady trov sa posudzuje z hľadiska jej úspechu vo veci samej, nie z pohľadu jej úspechu v čiastkovej otázke procesnoprávneho významu.
7. December 2023Ústavné právo

Najčítanejšie (Judikatúra)

1
LEGISLATÍVA: Uvedenie „nicku“ zo sociálnej siete ako iný identifikačný údaj podľa § 133 ods. 1 CSP
2
JUDIKATÚRA: Použitie súkromného kamerového záznamu ako dôkaz v priestupkovom konaní
3
JUDIKATÚRA: Použitie ustanovenia § 9b ods. 1 zákona o majetku obcí na nadobúdanie majetku obcou
4
JUDIKATÚRA: Posúdenie snahy dlžníka poškodiť veriteľa (nepoctivý zámer pri oddlžení)
5
JUDIKATÚRA: Povinnosť odvolacieho súdu náležite odôvodniť svoje rozhodnutie

Nové v judikatúre

Hľadať všade

Judikáty

JUDIKATÚRA: Posúdenie snahy dlžníka poškodiť veriteľa (nepoctivý zámer pri oddlžení)

Judikáty

JUDIKATÚRA: Postup správcu miestneho poplatku pri vyrubení poplatku za rozvoj

Judikáty

JUDIKATÚRA: Použitie súkromného kamerového záznamu ako dôkaz v priestupkovom konaní

Judikáty

LEGISLATÍVA: Uvedenie „nicku“ zo sociálnej siete ako iný identifikačný údaj podľa § 133 ods. 1 CSP

PoUtStŠtPiSoNe
: