- Články
- Rady a vzory
- Zákony
- Dôvodové správy
- Judikatúra
- Občianske procesné právo
- Dobrovoľné dražby
- Konkurz a reštrukturalizácia
- Exekúcia a výkon rozhodnutia
- Správne súdnictvo
- Mimoriadne dovolanie
- Dovolanie
- Obnova konania
- Odvolanie
- Konanie o dedičstve
- Rozhodnutie
- Súdne poplatky
- Trovy konania
- Dokazovanie
- Podmienky konania a prekážky postupu
- Priebeh konania
- Späťvzatie návrhu
- Naliehavý právny záujem
- Neodkladné opatrenia
- Predbežné opatrenia
- Lehoty, odpustenie zmeškania lehoty
- Poriadkové pokuty
- Doručovanie súdnych písomností
- Podania, návrhy, žaloby
- Účastníci konania
- Zaujatosť sudcov
- Právomoc a príslušnosť súdu
- Prerokovanie veci bez prieťahov
- Poučovacia povinnosť súdu
- Právo na súdnu ochranu
- Rodinné právo
- Ústavné právo
- Pracovné právo
- Trestné právo hmotné
- Občianske právo
- Občianskoprávne vzťahy
- Dobré mravy
- Fyzické osoby, Právnické osoby
- Zastúpenie
- Právne úkony
- Spotrebiteľské zmluvy
- Premlčanie
- Vecné práva
- Náhrada škody
- Bezdôvodné obohatenie
- Dedenie
- Všeobecne k záväzkom
- Omeškanie, úroky z omeškania
- Postúpenie pohľadávky
- Prevzatie dlhu
- Pristúpenie k záväzku
- Zabezpečenie záväzkov
- Zánik záväzkov
- Zmluvy
- Obchodné právo
- Trestné právo procesné
- Občianske procesné právo
- Inštitúcie
- Slovník
- Práca
- Zábava
- Literatúra
- Knihy
- Časopisy
- Zo súdnej praxe
- Verejné obstarávanie - právo a prax
- Súkromné právo
- Dane v súdnej praxi
- Justičná revue
- DE IURE
- Bulletin Najvyššieho súdu SR
- Právny obzor
- Právník
- Bulletin slovenskej advokácie
- Corpus delicti
- Studia iuridica Cassoviensia
- Bulletin advokacie
- Právní rozhledy
- Obchodněprávní revue
- Soudní rozhledy
- Poradca
- Právo
- Ars Notaria
- PaFUK
- Štúdium práva
- Občianske právo
- Články
- Zaujímavé odkazy
- Zábava
- Registre
- Čítali sme
- Literatúra
- Anketa
- Rady a vzory
- Zákony
- Slovník
- Judikatúra
- Občianske právo
- Obchodné právo
- Pracovné právo
- Občianske procesné právo
- Právo na súdnu ochranu
- Poučovacia povinnosť súdu
- Právomoc a príslušnosť súdu
- Zaujatosť sudcov
- Podania, návrhy, žaloby
- Doručovanie súdnych písomností
- Poriadkové pokuty
- Predbežné opatrenia
- Naliehavý právny záujem
- Priebeh konania
- Podmienky konania a prekážky postupu
- Dokazovanie
- Trovy konania
- Konanie o dedičstve
- Odvolanie
- Obnova konania
- Dovolanie
- Exekúcia a výkon rozhodnutia
- Rozhodnutie
- Súdne poplatky
- Účastníci konania
- Späťvzatie návrhu
- Dobrovoľné dražby
- Lehoty, odpustenie zmeškania lehoty
- Mimoriadne dovolanie
- Neodkladné opatrenia
- Ústavné právo
- Dôvodové správy
- Obchodné právo
- Články
- Zaujímavé odkazy
- Zábava
- Registre
- Čítali sme
- Literatúra
- Anketa
- Zákony
- Judikatúra
- Občianske právo
- Obchodné právo
- Pracovné právo
- Občianske procesné právo
- Právo na súdnu ochranu
- Poučovacia povinnosť súdu
- Právomoc a príslušnosť súdu
- Zaujatosť sudcov
- Podania, návrhy, žaloby
- Doručovanie súdnych písomností
- Poriadkové pokuty
- Predbežné opatrenia
- Naliehavý právny záujem
- Priebeh konania
- Podmienky konania a prekážky postupu
- Dokazovanie
- Trovy konania
- Odvolanie
- Obnova konania
- Dovolanie
- Správne súdnictvo
- Exekúcia a výkon rozhodnutia
- Konkurz a reštrukturalizácia
- Rozhodnutie
- Súdne poplatky
- Účastníci konania
- Lehoty, odpustenie zmeškania lehoty
- Mimoriadne dovolanie
- Neodkladné opatrenia
- Rady a vzory
- Inštitúcie
- Dôvodové správy
- Rodinné právo
- Články
- Zaujímavé odkazy
- Zábava
- Čítali sme
- Literatúra
- Anketa
- Zákony
- Rady a vzory
- Slovník
- Judikatúra
- Rodinné právo
- Občianske procesné právo
- Právo na súdnu ochranu
- Právomoc a príslušnosť súdu
- Zaujatosť sudcov
- Podania, návrhy, žaloby
- Doručovanie súdnych písomností
- Poriadkové pokuty
- Priebeh konania
- Dokazovanie
- Trovy konania
- Starostlivosť súdu o maloletých
- Odvolanie
- Dovolanie
- Exekúcia a výkon rozhodnutia
- Rozhodnutie
- Súdne poplatky
- Účastníci konania
- Lehoty, odpustenie zmeškania lehoty
- Neodkladné opatrenia
- Dôvodové správy
- Pracovné právo
- Články
- Zaujímavé odkazy
- Zábava
- Čítali sme
- Literatúra
- Anketa
- Rady a vzory
- Zákony
- Slovník
- Judikatúra
- Občianske právo
- Pracovné právo
- Občianske procesné právo
- Právo na súdnu ochranu
- Poučovacia povinnosť súdu
- Právomoc a príslušnosť súdu
- Zaujatosť sudcov
- Podania, návrhy, žaloby
- Doručovanie súdnych písomností
- Poriadkové pokuty
- Priebeh konania
- Dokazovanie
- Trovy konania
- Odvolanie
- Dovolanie
- Správne súdnictvo
- Exekúcia a výkon rozhodnutia
- Rozhodnutie
- Súdne poplatky
- Lehoty, odpustenie zmeškania lehoty
- Neodkladné opatrenia
- Dôvodové správy
- Správne právo
- Ústavné právo
- Trestné právo
- Ostatné odvetvia
- Články
- Zaujímavé odkazy
- Zábava
- Registre
- Čítali sme
- Literatúra
- Anketa
- Zákony
- Rady a vzory
- Judikatúra
- Občianske právo
- Obchodné právo
- Občianske procesné právo
- Právo na súdnu ochranu
- Poučovacia povinnosť súdu
- Právomoc a príslušnosť súdu
- Zaujatosť sudcov
- Podania, návrhy, žaloby
- Doručovanie súdnych písomností
- Poriadkové pokuty
- Naliehavý právny záujem
- Priebeh konania
- Dokazovanie
- Trovy konania
- Odvolanie
- Dovolanie
- Správne súdnictvo
- Exekúcia a výkon rozhodnutia
- Rozhodnutie
- Súdne poplatky
- Účastníci konania
- Lehoty, odpustenie zmeškania lehoty
- Neodkladné opatrenia
- Ústavné právo
- Dôvodové správy
- SÚDNA RADA SR: Prezidentka vymenovala dvoch nových členov (18.6.2019)
- TRESTNÉ PRÁVO: Počet trestne stíhaných firiem vzrástol o 320 % (18.6.2019)
- ROZHODCOVSKÉ KONANIE: Prieskum rozhodcovských rozsudkov exekučným súdom (18.6.2019)
- JUSTÍCIA: Voľné miesta, stav k 18. júnu 2019
- VYSOKÉ PRÁVNICKÉ ŠKOLSTVO: Pozrite si mená štyroch nových profesorov práva (11.6.2019)
- ADVOKÁCIA: Pozrite si 3 zmeny, ktoré prináša novela vyhlášky o odmenách a náhradách advokátov (11.6.2019)
- SÚDNE KONANIE: Právoplatnosť a vykonateľnosť rozhodnutia si už overíte z pohodlia domova (27.5.2019)
- ČASOPIS: Vyšlo nové číslo Bulletinu slovenskej advokácie (10.6.2019)
- JUSTÍCIA: Vyšší súdni úradníci navrhli novú právnu úpravu ich postavenia a postavenia justičných čakateľov (10.6.2019)
- PRÁVNA POMOC PRE NEMAJETNÝCH: Centrum právnej pomoci spúšťa Call centrum (6.6.2019)
- PRÁVNICKÉ VZDELÁVANIE: Street law na PraF UK v Bratislave sa rozrastá o ďalšie komunity (6.6.2019)
- TRESTNÉ KONANIE: Mení sa spôsob prideľovania advokátov ex offo (6.6.2019)
- TRESTNÉ PRÁVO: Právo na obhajobu a jeho podoby v trestnom konaní (nová vedecká monografia)
- ADVOKÁCIA: Ústavný súd sa vyjadril k sankciám advokátov za listinné podania (6.6.2019)
- CMP: Prvá novela Civilného mimosporového poriadku už vyšla v Zbierke zákonov
- PROKURATÚRA: Právnym čakateľom prokuratúry chcelo byť až 508 uchádzačov (29.5.2019)
- ESĽP: Telesné tresty voči deťom nemožno tolerovať (29.5.2019)
- MÁJOVÁ KNIŽNÁ NOVINKA! Aktuálny veľký knižný komentár k Zákonu o európskom zatýkacom rozkaze (ODPORÚČAME)
- ANDREJ KISKA: Prezident odvolal 12 sudcov. (26.5.2019)
- ZÁKONNÉ POISTENIE: Účel a výška regresnej náhrady poisťovne (z aktuálnej judikatúry)
- Z PERA PRÁVNIKA: Pár slov k extrémizmu, počítačovej kriminalite a slobode prejavu (26.5.2019)
- AKTUÁLNA LEGISLATÍVA: 10 podpísaných zákonov a 2 prezidentom nepodpísané (22.5.2019)
- PRACOVNÉ PRÁVO: Práceneschopnosť zamestnanca a ponuková povinnosť zamestnávateľa (§ 63 ods. 2 ZP) (22.5.2019)
- SÚDNY DVOR EÚ: Povinné systémy na meranie dĺžky denného pracovného času (16.5.2019)
- PRIESTUPKOVÉ PRÁVO: Obvinený z priestupku a jeho práva (20.5.2019; píše Marcel Ružarovský)
- POLÍCIA SR: Všetko o služobnom pomere príslušníkov PZ (nová knižná publikácia; 20.5.2019)
- SÚDNICTVO: Čakajú nás zásadné zmeny pri výbere nových sudcov (16.5.2019)
- ZO SÚDNEJ PRAXE: Pozrite si, čo prináša nové číslo časopisu (13.5.2019)
- Z AKTUÁLNEJ JUDIKATÚRY: Interpretácia pojmu „vymáhateľná pohľadávka" (16.5.2019)
- ODBORNÁ ANALÝZA: Osobný bankrot a odporovateľné právne úkony (13.5.2019)
- CIVILNÝ SPOROVÝ PORIADOK: Čo s tými našimi určovacími žalobami z čias O.s.p.? (12.5.2019)
- PRÁVNICKÁ KNIŽNICA: Už ho máte? Zákon o rozhodcovskom konaní - komentár (12.5.2019)
- Z PERA PRÁVNIKA: Právoplatnosť správnych rozhodnutí stále záhadou? (10.5.2019)
- SPOTREBITEĽ: Môže prevádzkovateľ obmedziť vybraným klientom vstup do svojej prevádzky? (aktuálne z judikatúry ÚS ČR)
- ASINS: Navrhované zastavenie exekúcií poskytuje ochranu špekulantom (10.5.2019)
- Z PERA ADVOKÁTA: Mlčanlivosť zamestnanca o jeho pracovných podmienkach a podmienkach zamestnávania (28.4.2019)
- MAJETOK OBCE A DOKAZOVANIE V SPOROVOM KONANÍ: Platnosť majetkovoprávnych úkonov obce, dôkazné bremeno o platnosti úkonu obce
- ODVOLACIE KONANIE: Bezvýnimočná povinnosť odvolacieho súdu postupovať podľa § 390 CSP
- NAJVYŠŠÍ SÚD SR: Je súd povinný poskytovať žalobcovi súčinnosť pri zisťovaní identifikačných údajov žalovaného? (16.4.2019)
- SPOTREBITEĽSKÉ PRÁVO: Filipika proti aplikačnej svojvôli súdov nižšieho stupňa ohľadne údajnej povinnosti členenia splátok spotrebiteľského úveru (z pera právnika)
- Z PERA ADVOKÁTA: Zrušenie účinnosti podstatnej časti ustanovení zákona č. 140/2014 Z.z. o nadobúdaní vlastníctva poľnohospodárskeho pozemku
- DORUČOVANIE SÚDU PO NOVOM: Čo prinieslo do praxe tzv. hybridné doručovanie? (Odborný článok)
- REKREAČNÉ POUKAZY: Všetko o novej právnej úprave účinnej od 1. januára 2019
- PRÁVNIK RADÍ: Čo musia pozemkové spoločenstvá (urbáre) urobiť do 30. júna 2019?
Obnova konania
Nariadenie pojednávania pri rozhodovaní o návrhu na obnovu konania
O návrhu na obnovu konania rozhoduje súd po nariadení pojednávania, na ktoré predvolá účastníkov a všetkých, ktorých prítomnosť potrebuje na riadne objasnenie veci. Prípady, v ktorých môže súd rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania, taxatívne ustanovuje § 234 ods. 2 O.s.p. Podľa tohto ustanovenia môže ísť o prípad, keď a/ zákon výslovne ustanovuje, že návrh je neprípustný (§ 229 O.s.p.), b/ návrh na obnovu podal niekto, kto naň nebol oprávnený (nebol účastníkom konania, pretože len účastník môže napadnúť právoplatný rozsudok podľa § 228 ods. 1 O.s.p. návrhom na obnovu konania), alebo c/ je návrh na obnovu konania zrejme oneskorený (§ 230 O.s.p.). Judikatúra najvyššieho súdu (viď R 35/2013) dospela k záveru, že ak sa návrh na obnovu konania opiera o dôvod uvedený v § 228 ods. 1 O.s.p., ale tvrdený dôvod nebol podľa názoru súdov preukázaný, pretože skutočnosti alebo dôkazy existovali už v čase rozhodovania v pôvodnom konaní a účastníci mohli tieto skutočnosti alebo dôkazy použiť už v pôvodnom konaní, alebo sa mohli v pôvodnom konaní vykonať, lebo účastníci o nich museli mať vedomosť, nemožno návrh na obnovu konania zamietnuť bez nariadenia pojednávania (§ 234 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 230 O.s.p.), lebo dochádza k vecnému prejednaniu návrhu, pri ktorom súd môže o návrhu na obnovu konania rozhodnúť iba po jeho prejednaní na ústnom pojednávaní.16. Apríl 2015 | Obnova konania
Neprípustnosť obnovy konania vo veciach rozhodovania o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov
Obnova konania vo veciach rozhodovania o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov podľa druhej hlavy piatej časti O. s. p., nie je prípustná v zmysle § 246c veta druhá O. s. p., keď jej prípustnosť nie je v druhej hlave piatej časti O. s. p. upravená.6. November 2012 | Obnova konania
Pojednávanie a neprípustnosť obnovy konania
Ak sa návrh na obnovu konania opiera o dôvod uvedený v § 228 ods. 1 O.s.p., ale tvrdený dôvod nie je preukázaný, nejde o neprípustnosť obnovy v zmysle ustanovenia § 234 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 229 O.s.p., preto súd môže návrh zamietnuť iba po jeho prejednaní na verejnom pojednávaní (viď nález Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 54/08).12. August 2012 | Obnova konania
Dôvody prípustnosti obnovy konania
Obnova konania je mimoriadny opravný prostriedok, ktorým možno za podmienok ustanovených v zákone dosiahnuť nápravu vo veci, v ktorej nebol skutkový stav v pôvodnom konaní zistený úplne alebo správne. Návrhom na obnovu konania sa nemožno domáhať nápravy prípadných pochybení pri právnom posudzovaní veci alebo nesprávností procesnej povahy; na nápravu týchto nesprávností slúžia podľa povahy rozhodnutia a charakteru namietanej nesprávnosti iné opravné prostriedky. Vecná nesprávnosť rozsudku napadnutého návrhom na obnovu konania nie je dôvodom zakladajúcim procesnú prípustnosť obnovy konania podľa § 228 ods. 1 O.s.p. (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky publikované v časopise Zo súdnej praxe pod č. 15/2000).
Zákon stanovuje na podanie návrhu na obnovu konania subjektívnu a objektívnu lehotu. Subjektívna lehota na podanie tohto návrhu je 3-mesačná; jej začiatok plynie od času, keď sa ten, kto obnovu navrhuje, dozvedel o dôvode obnovy alebo keď mohol dôvod obnovy uplatniť. Objektívna lehota na podanie návrhu na obnovu konania je 3-ročná a začína plynúť od okamihu, kedy obnovou napadnuté rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť; po uplynutí 3-ročnej lehoty môže byť návrh na obnovu podaný len v prípadoch uvedených v § 230 ods. 2 O.s.p. Obe lehoty (subjektívna i objektívna) sú lehotami zákonnými a nie je možné ich predĺžiť ani skrátiť.
Konanie o obnove prebieha v dvoch fázach. V prvej z nich (iudicium rescindens) súd skúma, či je obnova konania procesne prípustná; návrhu na obnovu konania v tejto fáze súd buď vyhovie alebo ho zamietne. Druhá fáza (iudicium rescissorium) predstavuje nové prerokovanie a rozhodnutie vo veci. Jedným z predpokladov procesnej prípustnosti návrhu na obnovu konania, na ktoré sa zameriava súd v prvej z uvedených fáz, je medziiným existencia skutočností, rozhodnutí alebo dôkazov, ktoré ten, kto navrhuje obnovu konania, bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní (§ 221 ods. 1 písm. a/ O.s.p.), a ďalej možnosť vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom konaní (§ 221 ods. 1 písm. b/ O.s.p.). V oboch prípadoch je procesná prípustnosť tohto mimoriadneho opravného prostriedku podmienená tým, že ten, kto navrhuje obnovu konania, nemal žiadny podiel na tom, že sa v pôvodnom konaní nemohli použiť skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy, prípadne že sa nemohli vykonať dôkazy. Táto podmienka nie je splnená, ak určitá skutočnosť, rozhodnutie alebo dôkaz existovali už v pôvodnom konaní a ten, kto navrhuje obnovu konania, o ich existencii vedel a mal aj dostatok podkladov potrebných na ich označenie a na splnenie svojej dôkaznej povinnosti v zmysle § 120 ods. 1 O.s.p., avšak v pôvodnom konaní nimi nenavrhol vykonať dokazovanie.
O možnosť vykonania dôkazov, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom konaní (§ 228 ods. l písm. b/ O.s.p.), ide vtedy, keď účastník v pôvodnom konaní síce označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, avšak ním navrhnuté dôkazy nemohol súd vykonať z dôvodu prekážok objektívneho charakteru. Nemožnosťou použiť skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy bez svojej viny v pôvodnom konaní sa rozumie nemožnosť vykonať dokazovanie súdom v občianskom súdnom konaní alebo nemožnosť označiť či predložiť tieto skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy účastníkom konania voči súdu (viď R 19/1975). Ustanovenie § 228 ods. 1 písm. b/ O.s.p. sa vzťahuje na prípady, v ktorých účastník konania tieto dôkazy voči súdu v pôvodnom konaní použil (dôkazy označil a navrhol ich vykonanie), nemohli byť ale súdom (ktorý vykonáva dokazovanie – viď § 122 ods. 1 O.s.p.) vykonané preto, lebo tomu bránila nejaká objektívna prekážka.12. September 2011 | Obnova konania
Zmysel obnovy konania
Obnova konania je mimoriadnym opravným prostriedkom, ktorý má povahu výnimky zo zásadnej nezmeniteľnosti právoplatného rozhodnutia. Vzhľadom na to je jeho prípustnosť vo viacerých smeroch obmedzená.
Právoplatný rozsudok môže účastník napadnúť návrhom na obnovu konania, ak sú tu skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy, ktoré bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, pokiaľ môžu pre neho privodiť priaznivejšie rozhodnutie vo veci (§ 228 ods. 1 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku).
Citované ustanovenie tak, ako i ustanovenie § 228 ods. 1 písm. b/ O. s. p. upravuje procesný prostriedok, pomocou ktorého možno dosiahnuť nápravu rozhodnutia, ktorého nesprávnosť má pôvod v tom, že v pôvodnom konaní nemohol byť riadne zistený skutkový podklad napadnutého rozhodnutia.27. Apríl 2011 | Obnova konania
Pravdepodobnosť privodenia priaznivejšieho rozhodnutia vo veci
Dôvodom obnovy konania môžu byť len tie skutočnosti, ktoré nastali do vyhlásenia rozhodnutia súdu.
Pre záver, či nové skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy môžu privodiť pre účastníka priaznivejšie rozhodnutie vo veci, stačí, ak sa javí byť pravdepodobným, že môže pre účastníka privodiť priaznivejšie rozhodnutie vo veci.27. Apríl 2011 | Obnova konania
Najčítanejšie (Judikatúra)
Pridať k obľúbeným
Vaše obľúbené
Ako to funguje? Jednoducho. Ak vás zaujme niektorý z našich článkov alebo niektorá zo sekcií a pri ďalšej návšteve nášho portálu ho nechcete zložito vyhľadávať, stačí kliknúť na Pridať k obľúbeným a aktuálna stránka sa pridá do vášho zoznamu obľúbených liniek. Potom sa jednoduchým preklikom z hociktorej časti portálu dostanete k svojim obľúbeným článkom alebo sekciám.
Vytvorte si zoznam Vašich obľúbených stránok na najpravo.sk
Zobraziť všetky Nové v judikatúre
Sankcia za podanie advokáta urobené voči súdu v listinnej podobe
Poplatková povinnosť, ktorá vzniká advokátovi za podanie urobené v listinnej podobe, nemôže byť sama osebe dôvodom zásahu do samotnej ...Výrok rozsudku o priznaní náhrady mzdy, opakujúca sa dávka do budúcnosti
Ak zamestnávateľ so zamestnancom neplatne skončil pracovný pomer okamžite a ak zamestnanec oznámil zamestnávateľovi, že trvá na tom, aby ho ...Výrok rozsudku o priznaní náhrady mzdy, opakujúca sa dávka do budúcnosti
Ak zamestnávateľ so zamestnancom neplatne skončil pracovný pomer okamžite a ak zamestnanec oznámil zamestnávateľovi, že trvá na tom, aby ho ...Účel a výška regresnej náhrady poisťovne
Regresná náhrada má plniť výchovný a nie likvidačný účel, a má zohľadniť okolnosti, za ktorých došlo k vzniku škody. Primeranosť ...Zobraziť všetky Najčítanejšie zákony
49/2019 Z. z. VYHLÁŠKA Ministerstva vnútra Slovenskej republiky
159/2019 Z. z. VYHLÁŠKA Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
18/2018 Z. z. ZÁKON o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov
110/2018 Z. z. ZÁKON, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/2013 Z. z. o pozemkových spoločenstvách v znení zákona č. 34/2014 Z. z. a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
54/2019 Z. z. ZÁKON o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Zaujímavé odkazy
Hľadanie poisťovateľa podľa EČV
S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľaOnline zmluvy
Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.Digitálna parlamentná knižnica
Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...Rozhodnutia všeobecných súdov Slovenskej republiky
Zverejňované rozhodnutia slovenských súdov.Rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky
Vyhľadávanie rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republikyVyhľadanie nehnuteľností konkrétnej osoby
Vyhľadanie nehnuteľností osoby podľa priezviska a mena osoby.Registre
Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku
Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuNotársky centrálny register záložných práv
Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...Štatistický register organizácií
Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.Obchodný register
Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...Živnostenský register
Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...Register stratených a odcudzených dokladov
Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.Čítali sme
Oslabený Ústavní soud začíná zmáhat únava, Zeman s kandidátem nespěchá
Ústavní soud pracuje od rezignace Jana Musila už pátý měsíc v oslabené sestavě, na ...Prezidentka vymenovala za členov Súdnej rady Berthotyovú a Mészárosa
Súdna rada SR má 18 členov.Čaputová vymenuje sudcov, až keď dostane ďalších šesť kandidátov
Parlament bude voliť vo štvrtok.Čaputová, Danko a Pellegrini našli zhodu v otázke voľby ústavných sudcov
Prezidentka Zuzana Čaputová po stretnutí s predsedom Národnej rady Andrejom Dankom uviedla, že ...Parlamentný školský zákon odobril novelu zákona o stimuloch
Zákon o stimuloch by mal prejsť zmenou.Za obdobie neplateného voľna dlh v poisťovni vzniknúť nemôže
Všetky povinnosti v súvislosti s poskytnutím neplateného voľna plní za svojho zamestnanca ...Nové časopisy
Verejné obstarávanie – právo a prax 2/2019
Dvojmesačník plný odborných informácií monitoruje aktuálne dianie v oblasti verejného ...