Judikatúra

Povinnosť dovolateľa vymedziť a konkretizovať prípustnosť dovolania podľa § 421 CSP treba vnímať ako jeho povinnosť predostrieť vlastnú argumentáciu v prospech prípustnosti dovolania. Dovolací súd však nie je vymedzením prípustnosti viazaný a skúma ju aj sám.

Aj napriek tomu, že príjem osoby nedosahuje životné minimum, pri posudzovaní stavu hmotnej núdze je potrebné skúmať aj možnosť či je schopná svojím majetkom, resp. výkonom vlastníckeho práva k tomuto majetku, zabezpečiť základné životné podmienky.

Aj napriek ústavnej zásade voľného hodnotenia dôkazov nemôže všeobecný súd bez náležitého odôvodnenia „uveriť“ a stotožniť sa s jedným dôkazom (konkrétnymi svedeckými výpoveďami) a bez ďalšieho „neuveriť“ a odmietnuť iné dôkazy (iné svedecké výpovede). Všeobecný súd je povinný zistiť procesnú pravdu v konaní, k čomu má slúžiť práve dokazovanie. Ochrana zamestnancov má navyše aj svoju ústavnoprávnu dimenziu v čl. 36 písm. b) Ústavy Slovenskej republiky a konkrétne ochranu proti svojvoľnému prepúšťaniu zo zamestnania. Základné práva a slobody sa pritom neuplatňujú len voči štátnym orgánom, ale aj v horizontálnych vzťahoch, keď pôsobia sprostredkovane prostredníctvom podústavného práva, ktoré prežarujú (por. aj I. ÚS 106/2016, bod 6). Všeobecné súdy majú povinnosť toto prežarovanie brať pri svojom rozhodovaní do úvahy tak, aby základné práva a slobody pri výklade a aplikácii práva chránili. Aj podústavné právo, v tomto prípade Civilný sporový poriadok, vo viacerých ustanoveniach vyžaduje osobitný prístup v situácii, keď existuje faktická nerovnosť medzi procesnými stranami. Je úlohou všeobecných súdov, aby konkrétnym procesným postupom túto nerovnosť dorovnali, a tak zabezpečili funkčnú rovnosť procesných strán.

Rovnaká ochrana spotrebiteľa sa poskytuje aj tomu, kto svojím majetkom zabezpečuje pohľadávku veriteľa zo zmluvy uzatvorenej s iným spotrebiteľom, a to vrátane ochrany pred neprijateľnými zmluvnými podmienkami v zmysle ustanovenia § 53 ods. 1 a ods. 4 písm. a) Občianskeho zákonníka.

Súd podľa zákona o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov nemá oprávnenie vydať príkaz SIS na to, aby zničila nezákonné záznamy a iné výsledky.

Zásady rovnosti a transparentnosti nebránia tomu, aby sa vo verejnom obstarávaní rozdelenom na časti uchádzačovi, ktorý predložil druhú najvýhodnejšiu ponuku, zadala časť zákazky, ak súhlasí s dodaním tovaru a poskytnutím služieb za rovnakú cenu, ako je najvýhodnejšia ponuka.

Najvyšší súd je povinný skúmať, či sťažovateľ vymedzil dovolací dôvod nesprávneho právneho posúdenia v intenciách zákonných požiadaviek podľa § 432 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") a či z obsahu dovolania bola zrejmá právna otázka, ktorá mala byť predmetom dovolacieho prieskumu.

Ten, kto žalobou napadne platnosť holografného závetu, znáša ťarchu dôkazného bremena, a musí predložiť relevantné dôkazy na podporu svojich tvrdení.

Keďže absencia rozhodcovskej zmluvy sa uvádza ako samostatný dôvod odopretia uznania rozhodcovského rozsudku (podľa Newyorského dohovoru), nemožno odoprieť uznanie a výkon cudzieho rozhodcovského rozsudku pre rozpor s verejným poriadkom spočívajúcim v absencii dohody o rozhodcovskom konaní.

Obchodný zákonník stanovuje presné predpoklady a podmienky pre vznik členstva v družstve, splnenie ktorých musí žalobca, ako domnelý člen družstva, v súdnom konaní riadne preukázať.

Skutočnosť, že právny predchodca oprávneného zo zákonného vecného bremena si povinnosť iniciovať konanie o zápis vecného bremena do katastra nehnuteľností záznamom nesplnil, nespôsobuje zánik legálneho vecného bremena, a preto vždy prechádza aj na jej nových vlastníkov.

Zákon o súdoch nevyžaduje, aby čerpanie dovolenky bolo neočakávané, ale stanovuje fikciu, že každá dovolenka kratšia ako šesť týždňov (aj tá plánovaná) sa pre účel zastupovania sudcu považuje za náhlu prekážku.