Nedeľa, 18. máj 2025 | meniny má Viola , zajtra Gertrúda
Predplatné
Nedeľa, 18. máj 2025 | meniny má Viola , zajtra Gertrúda

Judikatúra

⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Zneužitie zmyslu a účelu zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia

Zmluva o zamedzení dvojitého zdanenia má nielen zabrániť tomu, aby sa daň v predmetných súvislostiach platila dvakrát, ale rovnako aj tomu, aby sa neplatila vôbec.
15. Máj 2025Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: K výkladu pojmu "pracovný úraz"

Pracovným úrazom, za ktorý nesie zodpovednosť zamestnávateľ, je aj ublíženie na zdraví zamestnanca spôsobené jednostranným útokom iného zamestnanca, pokiaľ k tomuto incidentu došlo pri plnení pracovných úloh, resp. v priamej súvislosti s nimi.
14. Máj 2025Pracovné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Povinnosť tvrdenia a uplatnenie vyšetrovacieho princípu v mimosporových konaniach

Vyšetrovací princíp v mimosporovom konaní spočívajúci v povinnosti súdu vykonať aj dôkazy, ktoré účastníci nenavrhli, sa týka iba rozsahu dokazovania, nie aj rozsahu rozhodujúcich skutkových tvrdení, ktorých pravdivosť má byť dokazovaním overená a ktoré má prezentovať účastník konania.
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: K výkladu § 135 ods. 1 správneho súdneho poriadku

Ak predmetom konania na najvyššom správnom súde bolo posúdenie vzťahu dvoch vzájomne súvisiacich rozhodnutí orgánov verejnej správy, znenie § 135 ods. 1 Správneho súdneho poriadku ani z ústavnoprávneho aspektu nebráni výkladu, ktorý zahŕňa aj „podkladové“ rozhodnutie orgánu verejnej správy.
7. Máj 2025Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: PZP a dôkazné bremeno poškodeného ohľadom vedomosti o odcudzenom vozidle

Je na osobe povinnej nahradiť škodu z PZP aby preukázala, že poškodená osoba, ktorá dobrovoľne nastúpila do vozidla, ktoré spôsobilo škodu, vedela, že toto vozidlo bolo odcudzené.
6. Máj 2025Európske právo

JUDIKATÚRA: Oneskorenosť ústavnej sťažnosti vo vzťahu k procesne nesúvisiacim rozhodnutiam

Je neprípustné, aby sťažovateľ, súc si vedomý okolnosti, že rozhodnutie, ktoré chce napadnúť ústavnou sťažnosťou, je mimo lehoty na jej podanie, podal nesúvisiace podanie a napádal rozhodnutie, proti ktorému je už jeho ústavná sťažnosť oneskorená.
30. Apríl 2025Ústavné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Návrh na pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci v upomínacom konaní podaný pred doručením výzvy súdu na jeho podanie

Je v rozpore s účelom právnej úpravy upomínacieho konania ak sa na návrh na pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku podaný žalobcom pred doručením výzvy súdu na jeho podanie neprihliada.
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Náhrada za odkladnú zdravotnú starostlivosť

Poskytovateľ zdravotnej starostlivosti, ktorý nemá uzatvorenú zmluvu so zdravotnou poisťovňou, a poskytne tzv. odkladnú zdravotnú starostlivosť jej poistencovi, nemá nárok na náhradu vzniknutých nákladov z verejného zdravotného poistenia.
28. Apríl 2025Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Náležitosti a kvalita ústavnej sťažnosti

Ani kvantita obsahu ústavných sťažností vygenerovaná prevažne prepisovaním všeobecných judikatúrnych východísk, nemôže oslobodiť sťažovateľov od povinnosti podať ústavnú sťažnosť so všetkými všeobecnými a osobitnými náležitosťami vrátane popisu skutkových a právnych dôvodov.
24. Apríl 2025Ústavné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Nahradenie väzby u mladistvého

Výkon väzby nemá (nielen) u mladistvého plniť výchovnú ani prevenčnú funkciu s prvkom odstrašenia, keďže väzba nie je trestom, ale len prostriedkom zaistenia osoby obvineného na účely trestného konania, ktorého realizácia je sprevádzaná prezumpciou neviny osoby podrobenej väzbe.
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Vzťah družstva a jeho člena ako vzťah blízkych osôb

Pri prevode spoluvlastníckeho podielu na spoločnej veci z člena družstva v prospech družstva, je možné ich vzťah považovať za vzťah blízkych osôb, preto vo vzťahu k ostatným spoluvlastníkom spoločnej veci nedôjde k porušeniu zákonného predkupného práva.
22. Apríl 2025Občianske právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Ústavná sťažnosť proti prijatiu obžaloby

Ani pri rozhodovaní spojenom s prijatím obžaloby súdom podľa Trestného poriadku v znení účinnom od 15. marca 2024 nemožno očakávať vstup ústavného súdu do prebiehajúceho konania, ktorý by nahrádzal orgány tohto konania s právomocou predchádzajúcou právomoci ústavného súdu.
PoUtStŠtPiSoNe
: