Utorok, 12. máj 2026 | meniny má Pankrác , zajtra Servác
Hľadať
Predplatné
Predplatné
Utorok, 12. máj 2026 | meniny má Pankrác , zajtra Servác
Hľadať Účet

Judikatúra

⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Okruh účastníkov stavebného konania

Keďže stavebný zákon osobitne a ucelene upravuje okruh účastníkov stavebného konania, kolaudačného konania, i konanie o zmene v užívaní stavby, neuplatňuje sa pri určení okruhu účastníkov týchto konaní ustanovenie § 14 Správneho poriadku.
12. Máj 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Prvé nahliadnutie do spisu ako súčasť úkonu „prevzatie a príprava obhajoby“

Tarifná odmena podľa § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ustanovenému obhajcovi v trestnom konaní nepatrí za prvé nahliadnutie do spisu bezprostredne nadväzujúce na prevzatie a prípravu obhajoby.
8. Máj 2026Trestné právo procesné
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Súhlas obvineného so substitučným zastupovaním súdom ustanoveného obhajcu

Ak obvinený nemá vplyv na výber advokáta ustanoveného mu súdom ako obhajcu alebo náhradného obhajcu, nevyplýva z povahy veci ani potreba jeho negačného vplyvu na zákonnú možnosť substitúcie ustanoveného obhajcu iným advokátom.
7. Máj 2026Trestné právo procesné
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Doručovanie disciplinárneho rozhodnutia podľa zákona o advokácii

Zmyslom doručenia disciplinárneho rozhodnutia do vlastných rúk je teda nesporne zabezpečenie istoty v osobe adresáta z dôvodu zachovania vyššej miery procesnej férovosti, resp. spravodlivosti tam, kde sa adresátovi nezanedbateľným spôsobom zasahuje do jeho práv a povinností.
6. Máj 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Nárok veriteľa na odplatu za užívanie požičanej sumy

Veriteľ si s dlžníkom môžu dohodnúť úrok za požičanie istiny, pričom pre správny výpočet dohodnutého úroku je rozhodujúce určiť, resp. zistiť dobu úročenia.
5. Máj 2026Občianske právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Nedôvodné navýšenie ceny a vedomosť daňového subjektu o jeho účasti na daňovom podvode

Jednou z indícií pre záver, že daňový subjekt mal alebo mohol vedieť o svojej účasti na daňovom podvode, môže byť výrazné, očividné a dobre rozpoznateľné navýšenie ceny reklamy oproti vtedajším trhovým pomerom, ktorého akceptáciu by daňový subjekt nebol objektívne schopný rozumne odôvodniť.
4. Máj 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Výklad pojmu „zistil porušenie povinnosti“ v kontexte začiatku plynutia subjektívnej lehoty podľa zákona o ochrane osobných údajov

Konkrétny okamih „zistenia“ je závislý najmä od príslušnej právnej úpravy, procesu predchádzajúceho konaniu o správnom delikte, konkrétnych okolností posudzovanej veci a rozsahu vedomosti príslušného orgánu o porušení konkrétnych povinností.
29. Apríl 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Okamih doručenia – fikcia doručenia vs. reálne prevzatie zásielky

Ak zákonná fikcia doručenia raz riadne nastúpi, písomnosť sa považuje za doručenú týmto dňom a neskoršie reálne prevzatie zásielky už nemá žiadne právne účinky (ani pre plynutie lehôt).
28. Apríl 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Dôkazné bremeno daňového subjektu v rámci dodávateľského reťazca

Správca dane v rámci posudzovania naplnenia materiálnej podmienky práva na odpočet DPH nemôže požadovať, aby žalobca uniesol dôkazné bremeno na preukázanie ekonomickej činnosti a zákonnosti konania celého dodávateľského reťazca.
24. Apríl 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Participácia na tvorbe právneho aktu ako dôvod na vylúčenie sudcu z rozhodovania

To, že sudca participuje na príprave právneho aktu, ktorý bol prijatý približne pred deviatimi rokmi, bez ďalšieho nespôsobuje z hľadiska objektívneho zdania riziko zásahu do nestrannosti z dôvodu pozitívneho alebo negatívneho ponímania tohto interného aktu.
23. Apríl 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Povinnosť obce odôvodniť určenie výšky dane z nehnuteľnosti a peňažná moderácia výšky dane v rámci správneho súdnictva

Správca dane nemá povinnosť v individuálnom správnom akte, akým je rozhodnutie o vyrubení dane, uviesť, aké miestne podmienky v obci viedli správcu dane k normatívnej úprave zákonnej ročnej sadzby dane z pozemkov vo všeobecne záväznom nariadení.
22. Apríl 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Povinnosť správneho orgánu zistiť skutočný stav veci

Aj keď Stavebný zákon ukladá vlastníkovi povinnosť predkladať doklady, správny orgán nie je zbavený povinností podľa správneho poriadku zistiť skutočný stav veci, vyhodnotiť všetky dôkazy, odstrániť pochybnosti a posúdiť aj protichodné stanoviská.
20. Apríl 2026Správne právo

Najčítanejšie (Judikatúra)

1
JUDIKATÚRA: Nárok veriteľa na odplatu za užívanie požičanej sumy
2
JUDIKATÚRA: Prvé nahliadnutie do spisu ako súčasť úkonu „prevzatie a príprava obhajoby“
3
JUDIKATÚRA: Súhlas obvineného so substitučným zastupovaním súdom ustanoveného obhajcu
4
JUDIKATÚRA: Doručovanie disciplinárneho rozhodnutia podľa zákona o advokácii
5
Relatívna neplatnosť právneho úkonu

Nové v judikatúre

Hľadať všade

Judikáty

JUDIKATÚRA: Okruh účastníkov stavebného konania

Judikáty

JUDIKATÚRA: Prvé nahliadnutie do spisu ako súčasť úkonu „prevzatie a príprava obhajoby“

Judikáty

JUDIKATÚRA: Súhlas obvineného so substitučným zastupovaním súdom ustanoveného obhajcu

Judikáty

JUDIKATÚRA: Doručovanie disciplinárneho rozhodnutia podľa zákona o advokácii

PoUtStŠtPiSoNe
: