Sobota, 17. január 2026 | meniny má Nataša , zajtra Bohdana
Predplatné
Sobota, 17. január 2026 | meniny má Nataša , zajtra Bohdana

Judikatúra

⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Výklad pojmu „utýra“ pri trestnom čine týrania zvierat

Pojem „utýra“ môže byť naplnený len takým konaním páchateľa, ktorým tento fyzickým útokom na zviera tomuto spôsobuje zranenie (zranenia), po určitú dobu, ktoré zvieraťu spôsobujú bolesti; nie však výstrel, ktorým dôjde k usmrteniu zvieraťa.
14. Január 2026Trestné právo hmotné
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Uplynutie dlhého času od spáchania skutku pri posudzovaní preventívnej väzby

Pri rozhodovaní o väzbe obvineného týkajúcej sa skutkov, ktoré spáchal so značným časovým odstupom, súd musí vziať do úvahy aj plynutie času, aby rozhodnutie o väzbe bolo zákonné.
28. November 2025Trestné právo procesné
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Zmena právnej úpravy ako dôvod na obnovu konania podľa Trestného poriadku

Judikatúra Súdneho dvora EÚ predstavovaná rozsudkom C-544/23 z 1. augusta 2025 by mohla byť použitá len vo vzťahu k prieskumu rozhodnutia v dovolacom konaní podľa Trestného poriadku, avšak nie v konaní o obnove konania. Dôvodom na obnovu konania nie je zmena zákona vykonaná po jeho právoplatnosti.
27. November 2025Trestné právo procesné
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Dôkladné osobné prehliadky vo výkone trestu odňatia slobody

Potreba vykonania dôkladnej osobnej prehliadky odsúdeného musí byť osobitne a presvedčivo odôvodnená, v opačnom prípade môže jej výkonom dôjsť k porušeniu práva odsúdeného na rešpektovanie jeho súkromného života a ľudskej dôstojnosti ako aj k porušeniu zákazu ponižujúceho zaobchádzania.
14. November 2025Trestné právo procesné
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Povinnosť vodiča strpieť výkon dychovej skúšky a zákaz sebaobviňovania

Povinnosť strpieť úkon, ktorého výkonom sa dôkazná informácia získa bez ohľadu na vôľu úkonu podrobenej osoby, v tomto prípade strpieť vyšetrenie na zistenie návykovej látky v organizme, nie je v konflikte so zákazom sebaobviňovania.
6. Október 2025Trestné právo hmotné
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Kvalifikačný znak „na chránenej osobe“ v skutkovej vete trestného činu

Pri použití kvalifikačného znaku "na chránenej osobe" musí z formulácie skutkovej vety vyplývať, že by obvinený vedel, že poškodený je chorou osobou, prípadne, že stav poškodeného bol motivačným faktorom, ktorý založil alebo podporil jeho rozhodnutie spáchať predmetný trestný čin.
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Postup pri odstraňovaní vád dovolania v trestnom konaní

Ak obvinený alebo niektorá z osôb uvedených v § 369 ods. 5 Tr. por. podajú dovolanie v rozpore s § 373 ods. 1 Tr. por. inak ako prostredníctvom obhajcu, je tento nedostatok odstrániteľný len v rámci konania na súde prvého stupňa, ktoré predchádza predloženiu veci dovolaciemu súdu.
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Rozhodovanie o osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia

Ustanovenie § 50 ods. 5 Trestného zákona je potrebné vykladať tak, že rozhodnutie súdu o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia musí aj nadobudnúť právoplatnosť v lehote do jedného roka od uplynutia skúšobnej doby.
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Kvalifikovaný podnet podľa § 369 ods. 1 Trestného poriadku

Pokiaľ prokurátor nevyužije svoje právo podať riadny opravný prostriedok, potom nie je ani osobou, od ktorej môže pochádzať impulz pre inú osobu, napr. súd, na podanie podnetu pre ministra spravodlivosti na podanie dovolania.
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Spáchanie úmyselného trestného činu v zahraničí ako dôvod neosvedčenia sa v skúšobnej dobe

Spáchanie úmyselného trestného činu je závažné porušenie právneho poriadku spôsobilé viesť k jednoznačnému záveru o tom, že odsúdený neviedol v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia riadny život.
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Právo odoprieť výpoveď po právoplatnom odsúdení za spáchaný skutok

Osoba, ktorá bola obvinená z účasti na trestnom čine, o ktorom má vypovedať ako svedok, má vždy právo odmietnuť vypovedať, a to aj vtedy, ak sa jej trestné stíhanie už právoplatne skončilo.

JUDIKATÚRA: Rozhodovanie o návrhu na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti podľa Trestného poriadku

Ak súd príslušný nerozhodol zákonom predpísaným spôsobom o návrhu na odňatie a prikázanie veci z dôvodu vhodnosti podporenom zákonne uplatniteľnými dôvodmi, znamená to, že sťažovateľ nedostal odpoveď na ním nastolenú otázku, či je daný dôvod na uplatnenie výnimky zo zásady zákonného sudcu.
PoUtStŠtPiSoNe
: