Nedeľa, 13. september 2026 | meniny má Ctibor , zajtra Ľubomil, Ľudomil
Deň pozitívneho myslenia
Hľadať
Predplatné
Predplatné
Nedeľa, 13. september 2026 | meniny má Ctibor , zajtra Ľubomil, Ľudomil
Deň pozitívneho myslenia
Hľadať Účet
Správne právo / Judikatúra

Správne právo

⁋ Premium

JUDIKATÚRA:  Sprístupňovanie rozhodnutí vydaných podľa zákona o priestupkoch

Zákon o priestupkoch ako vo vzťahu k zákonu o slobode informácií špeciálny predpis neobsahuje výslovný zákaz sprístupniť rozhodnutia vydané na tomto úseku. Takéto rozhodnutia preto spolu s ich obsahom možno sprístupniť.
3. September 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Postavenie ďalšieho účastníka konania podľa SSP pri singulárnej sukcesii

Za ďalšieho účastníka konania podľa § 32 ods. 3 písm. a) SSP je potrebné považovať aj toho, kto sa po skončení administratívneho konania v dôsledku singulárnej sukcesie (právneho úkonu alebo právnej skutočnosti) stal nositeľom práva, s ktorým bolo spojené účastníctvo v administratívnom konaní.
1. September 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Následky neodôvodnenosti návrhu na priznanie finančného zadosťučinenia v správnom súdnictve

Z výkladu ustanovenia § 246 ods. 4 SSP vyplýva, že ak má žalobca záujem na ovplyvnení výšky primeraného finančného zadosťučinenia, je na ňom, aby uviedol nielen rozsah požadovaného primeraného finančného zadosťučinenia, ale aj to, z akých dôvodov sa ho domáha.
25. August 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Premlčanie poistného a bezdôvodné obohatenie z titulu zaplateného premlčaného poistného Sociálnej poisťovni

V prípade ak správny súd vyhovie námietke premlčania voči predpísaniu poistného zo strany Sociálnej poisťovne, predpísane poistné zaplatené pod hrozbou výkonu rozhodnutia predstavuje poistné bez právneho dôvodu v zmysle § 145 ods. 1 zákona o sociálnom poistení a Sociálna poisťovňa ho musí vrátiť.
20. August 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Preukazovanie splnenia podmienok na odpočítanie dane z protihodnoty za službu

Daňový subjekt, ktorý si uplatňuje odpočítanie dane z protihodnoty za službu, preukazuje, že službu skutočne prijal, že mu ju poskytol dodávateľ v tom zmysle, že sa o jej poskytnutie reálne pričinil a zároveň že má dodávateľ status platiteľa dane.
12. August 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Zákaz sebaobviňovania pri výkone dozoru v správnom práve

Samotná povinnosť poskytnúť informácie orgánu dohľadu nie je sebaobvinením, pretože dohľadovaný subjekt má v neskoršom správnom konaní právo sa obhajovať a spochybniť predložené informácie a dokumenty alebo význam, ktorý mu správny orgán pripísal.
11. August 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Rozhodnutie civilného súdu ako podklad pre obnovu konania v správnom práve

Pokiaľ žalovaný v rozhodnutí pri stanovení výšky pokuty vychádzal z toho, že žalobkyňa spôsobila škodu, čo neskôr civilný súd vyvrátil, je daný dôvod na povolenie obnovy konania podľa SSP.
10. August 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Skutková podstata správneho deliktu neoznámenia falšovania alebo podozrenia na falšovanie humánneho lieku

Povinnosť oznámiť falšovanie alebo podozrenie na falšovanie humánneho lieku vzniká len za predpokladu naplnenia všetkých znakov skutkovej podstaty správneho deliktu podľa § 138 ods. 3 písm. ab) zákona o liekoch a závozníckych pomôckach.
5. August 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Predpoklady na posúdenie likvidačného charakteru uloženej pokuty

Pokiaľ sťažovateľ uvádza, že žalovaný mal skúmať, či pokuta nemá likvidačný charakter, bez toho, aby ozrejmil konkrétny dopad pokuty na jeho finančnú situáciu, neuniesol základné bremeno tvrdenia, na základe ktorého by súd mohol posúdiť, či má pokuta likvidačný charakter.
29. Júl 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Zmena programu schôdze vlastníkov bytov a nebytových priestorov a zodpovednosť správcu bytového domu

Keďže správca bytového domu nemá normatívne ustanovenú povinnosť nepripustiť na schôdzi vlastníkov bytov a nebytových priestorov zmenu programu, nemožno v prípade odsúhlasenia zmeny programu schôdze voči nemu vyvodzovať administratívnu zodpovednosť za porušenie povinnosti.
28. Júl 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Odôvodnenie odmietnutia sprístupnenia utajovanej skutočnosti

V rozhodnutí o nesprístupnení informácií z dôvodu ochrany utajovaných skutočností nestačí uviesť len odkaz na § 8 ods. 1 zákona, ale musí v ňom byť zdôvodnená aj potreba chrániť požadovanú informáciu ako utajovanú skutočnosť z dôvodu vymedzeného verejného záujmu.
22. Júl 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Zdôvodnenie záveru o vedomosti daňového subjektu o účasti na daňovom podvode

Zdôvodnenie záveru orgánov finančnej správy o preukázaní, že daňový subjekt vedel, resp. vedieť mal alebo mohol, že participuje na daňovom podvode, musí byť individualizované a konkrétne. Nestačí tvrdenie, že daňový subjekt mal byť obozretnejší alebo že mal dôslednejšie preverovať dodávateľov.
15. Júl 2026Správne právo

Najčítanejšie (Judikatúra)

1
JUDIKATÚRA: Žaloba o určenie vlastníckeho práva vs. inštitút vydržania pri spornej otázke, či nehnuteľnosti patria do dedičstva po poručiteľovi
2
JUDIKATÚRA: Účasť otca na cirkevnom obrade (prvé sväté prijímanie maloletého dieťaťa) pri zákaze styku otca s maloletým dieťaťom
3
JUDIKATÚRA: Začiatok plynutia prekluzívnej lehoty na podanie žaloby o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou
4
JUDIKATÚRA: Výklad právnej normy upravujúcej výnimky zo zákazu drobenia pozemkov
5
JUDIKATÚRA:  Sprístupňovanie rozhodnutí vydaných podľa zákona o priestupkoch

Nové v judikatúre

Hľadať všade

Judikáty

JUDIKATÚRA: Opakovaný výkon rozhodnutia v návratových konaniach

Judikáty

JUDIKATÚRA: Výklad právnej normy upravujúcej výnimky zo zákazu drobenia pozemkov

Judikáty

JUDIKATÚRA: Žaloba o určenie vlastníckeho práva vs. inštitút vydržania pri spornej otázke, či nehnuteľnosti patria do dedičstva po poručiteľovi

Judikáty

JUDIKATÚRA: Založenie právomoci spotrebiteľského rozhodcovského súdu

PoUtStŠtPiSoNe
: