TlačPoštaZväčšiZmenši

Dvere do advokácie zostávajú vyšším súdnym úradníkom zatvorené

22.10. 2015, 19:20 |  najpravo.sk

Portál najprávo.sk pred viac ako tromi rokmi upozorňoval na diskriminačnú legislatívu v ustanovení § 6 ods. 2 Zákona o advokácii, podľa ktorého Slovenská advokátska komora započíta do praxe advokátskeho koncipienta prax sudcu, asistenta sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, justičného čakateľa, prokurátora, právneho čakateľa prokuratúry a notársku prax. Podľa tejto právnej úpravy je už odborná prax vyššieho súdneho úradníka pre advokáciu neprijateľná.

Poslanec Národnej rady SR Miroslav Kadúc konštatoval, že nie je celkom jasné, prečo prax vyšších súdnych úradníkov ostala mimo vyššie uvedeného zápočtu. „Ich prax je náročnosťou i kvalitou prípravy prinajmenšom porovnateľná s ostatnými právnickými profesiami.“ uviedol poslanec. Tiež poukázal na to, že justičný čakateľ môže po úspešnom vykonaní odbornej justičnej skúšky vykonávať rovnaké úkony ako vyšší súdny úradník.

Miroslav Kadúc sa z tohto dôvodu obrátil na Ministra spravodlivosti SR Tomáša Boreca, aby mu zodpovedal otázky, či Ministerstvo spravodlivosti SR v dohľadnej dobe plánuje vykonať kroky smerujúce k tomu, aby aj prax vyššieho súdneho úradníka bola započítateľná do praxe advokátskeho koncipienta a zároveň aké kroky plánuje Ministerstvo spravodlivosti SR v dohľadnej dobe vykonať vo vzťahu k zlepšeniu postavenia vyšších súdnych úradníkov.

„Ministerstvo spravodlivosti SR v súčasnosti neplánuje vykonať kroky smerujúce k tomu, aby prax vyššieho súdneho úradníka bola započítateľná do praxe advokátskeho koncipienta. Táto otázka bola predmetom diskusie pri novelizácii zákona o advokácii v roku 2012, pričom po dôkladnom zvážení pozitívnych a negatívnych účinkov takejto zmeny sa Ministerstvo spravodlivosti SR rozhodlo túto zmenu v zákone o advokácii nenavrhovať.“ uviedol Minister spravodlivosti SR v odpovedi na interpeláciu poslanca Miroslava Kadúca. Zároveň dodal, že ministerstvo spravodlivosti má aktuálne pripravené paragrafové znenie nového zákona o štátnej službe na súdoch, ktorý by mal významným spôsobom zlepšiť postavenie vyšších súdnych úradníkov. „V novom zákone Ministerstvo spravodlivosti SR navrhuje opatrenia, ktoré majú za cieľ vytvorenie priestoru pre kariérny postup vyšších súdnych úradníkov spojený s postupným zvyšovaním platu (navrhujú sa tri platové triedy pre vyšších súdnych úradníkov), ako aj pre systematické vzdelávanie vyšších súdnych úradníkov. Ďalší legislatívny proces tohto zákona je závislý na legislatívnom procese nového zákona o štátnej službe, na ktorom intenzívne pracuje Úrad vlády SR. Z tohto dôvodu nie je možné v súčasnosti jednoznačne stanoviť termín predloženia nového zákona o štátnej službe na súdoch do ďalšej etapy legislatívneho procesu.“ vysvetlil minister Tomáš Borec.

Pripomíname, že plat vyššieho súdneho úradníka, ktorý má ukončené vysokoškolské právnické vzdelanie a má samostatnú rozhodovaciu právomoc, predstavuje na Slovensku približne od 500 eur v čistom vyjadrení.

Zdroj: Národná rada SR
Ilustračné foto: najprávo.sk

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 520
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

 
Sféry

Na Slovensku existujú stovky právnych problémov k najväčším patrí nevídané preťaženie súdov v exekučnej agende, ktorú z faktického hľadiska vykonávajú len súdy a súdny exekútori sú v absolútnej imunite čo sa týka akéhokoľvek rozhodnutia vo veci, mimo vykonávania zrážok. V konečnom dôsledku tento problém presahuje z okresných súdov na krajské a ako dnes často vidíme aj na najvyšší súd. Na to všetko nadväzujúce problémy s doručovaním súdnych rozhodnutí. Celé zmýšľanie o právnických profesiách a o skupinách právnikov vytváraných na súde je diskriminačné a ničím neodôvodnené. Osobne si myslím, že to znižuje dôležitosť vykonávania akýchkoľvek odborných skúšok. Je zrejmé, že asistent na najvyššom súde a vyšší súdny úradník vykonávajú tú istú prácu. Teda platí, ak dvaja robia to isté, nie je to to isté, teda je to niečo úplne iné? Čím je teda odôvodnené platové zvýhodnenie týchto osôb a započítanie ich praxe oproti vyšším súdnym úradníkom? Azda pomenovaním rozdielneho inštitútu? Obstojí takáto argumentácia? Je šokujúce, že v krajine, ktorá patrí do EÚ, sa vytvárajú takéto prekážky, ktoré nemajú žiaden materiálny podklad vo sfére práva, možno snáď v inej sfére.

 
Nostradamus | 09.11.2015 21:23
 
prax

Len problém je, že tieto veci si veľmi málo VSU všíma, a myslím, že teraz pred voľbami je práve ten správny čas. Agenda predlženia koncipientskej praxe bola u ministra Boreca ťažisková, treba si spomenut na jeho prve kroky po nastupe do funkcie. Nezapočítanie praxe VSU je postavené na hlavu, však justičná skúška, pre vykonanie ktorej je prax VSU podkladom je s advokátskou skúškou rovnocenná. To znamená justičnú skúšku má VSU ako rovnocennu uznanú, ale prax nie. To je oxymoron, nie? Však skúška má overiť to čo sa človek praxou naučil, nie? Jaj zabudol som, advokacia ma špecialne postavenie, pomáha uplatnovať občanom ústavné právo na obhajobu - to znie vznešene, len človeka z času na čas trochu zarazí - či je to skutočne tak, najmä pri ex offo. čo myslíte? Toto nám uniká hlavne, že sa k smrti tešíme, že nám teraz pred voľbami dajú 100-150 € na odmenách. Vážení, ale to po marci hasne a cca 3,5 roka o VSU nikto ani nezavadi. Aj toto treba zvažovať... Len dúfam, že som to tým porovnaním nezakríkol, nie že to prečíta niekto z MS a zoberu VSU právo konať justičné skušky, aby VSU neboli nespokojní a nerozptyľovalo ich štúdium, a o to viac a poslušnejšie pracovali s vidinou navýšenia platu o 6,5 € ročne:-)))

 
Brety | 09.11.2015 18:21
 
Pozor

Chcem sa Vám poďakovať pánovi Kadúcovi, lebo je to jediný človek o ktorom viem, ktorý sa vôbec venuje téme vyšších súdnych úradníkov. Je jasné, že postavenie vyšších súdnych úradníkov voči asistentom sudcu na najvyššom súde, justičným čakateľom a poradcom na ústavnom súdu je diskriminačné, a to nielen vo vzťahu k započítaniu praxe, ale aj vo vzťahu k odmeňovaniu. Na túto diskrimináciu už niekoľkokrát upozornil aj portál najprávo. Je predsa nemysliteľné, aby vyšší súdny úradník, ktorý úspešne zložil justičnú skúšku a dokonca úspešne absolvoval niekoľko výberových konaní, teda je spôsobilý vykonávať funkciu sudcu, nie je spôsobilý vykonávať slobodné povolanie advokáta. Je snáď advokát v hierarchii právnických povolaní azda vyššie ako sudca, či prokurátor. Zmýšľanie zákonodarcu o nezapočítaní praxe vyššie súdneho úradníka je diskriminačne a dokonca až urážajúce, keď niekto po rokoch práce na súde ako právnik, po prechode do advokácie má oznámené, že zrejmé fakticky vykonával funkciu upratovačky či údržbára súde, ako inak si vysvetliť, že vám po rokoch praxe a justičnej skúške nezapočítajú do praxe advokátskeho koncipienta ani jeden deň. Je to výsmech, ktorý by nemal zostať bez povšimnutia a myslím si, že každý vyšší súdny úradník by sa mal po takomto rozhodnutí domáhať svojich práv na súde, inak zmena nikdy nenastane.

 
Nostradamus | 08.11.2015 11:33
 
Vďaka

Chcem sa Vám poďakovať pánovi Kadúcovi, lebo je to jediný človek o ktorom viem, ktorý sa vôbec venuje téme vyšších súdnych úradníkov. Je jasné, že postavenie vyšších súdnych úradníkov voči asistentom sudcu na najvyššom súde, justičným čakateľom a poradcom na ústavnom súdu je diskriminačné, a to nielen vo vzťahu k započítaniu praxe, ale aj vo vzťahu k odmeňovaniu. Na túto diskrimináciu už niekoľkokrát upozornil aj portál najprávo. Je predsa nemysliteľné, aby vyšší súdny úradník, ktorý úspešne zložil justičnú skúšku a dokonca úspešne absolvoval niekoľko výberových konaní, teda je spôsobilý vykonávať funkciu sudcu, nie je spôsobilý vykonávať slobodné povolanie advokáta. Je snáď advokát v hierarchii právnických povolaní azda vyššie ako sudca, či prokurátor. Zmýšľanie zákonodarcu o nezapočítaní praxe vyššie súdneho úradníka je diskriminačne a dokonca až urážajúce, keď niekto po rokoch práce na súde ako právnik, po prechode do advokácie má oznámené, že zrejmé fakticky vykonával funkciu upratovačky či údržbára súde, ako inak si vysvetliť, že vám po rokoch praxe a justičnej skúške nezapočítajú do praxe advokátskeho koncipienta ani jeden deň. Je to výsmech, ktorý by nemal zostať bez povšimnutia a myslím si, že každý vyšší súdny úradník by sa mal po takomto rozhodnutí domáhať svojich práv na súde, inak zmena nikdy nenastane.

 
Nostradamus | 07.11.2015 19:29

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

Rozpor dojednania príliš nízkej kúpnej ceny (laesio enormis) s dobrými mravmi

Neprieči sa zákonu, pokiaľ účastníci kúpnej zmluvy v prípade, na ktorý sa nevzťahuje cenová regulácia, dojednajú kúpnu cenu vo výške, ...

Rozpor dojednania príliš nízkej kúpnej ceny (laesio enormis) s dobrými mravmi

Neprieči sa zákonu, pokiaľ účastníci kúpnej zmluvy v prípade, na ktorý sa nevzťahuje cenová regulácia, dojednajú kúpnu cenu vo výške, ...

Včasnosť podania odvolania prostredníctvom portálu eŽaloby

Pokiaľ Civilný sporový poriadok pripúšťa možnosť podať odvolanie elektronickými prostriedkami (§ 125 ods. 1 CSP), teda do elektronickej ...

Včasnosť podania odvolania prostredníctvom portálu eŽaloby

Pokiaľ Civilný sporový poriadok pripúšťa možnosť podať odvolanie elektronickými prostriedkami (§ 125 ods. 1 CSP), teda do elektronickej ...

Zaujímavé odkazy

Hľadanie poisťovateľa podľa EČVhttp://www.skp.sk/#xl_xr_page_vyhladanie%20poistvozidla

S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľa

Online zmluvyhttp://www.onlinezmluvy.sk/

Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Rozhodnutia všeobecných súdov Slovenskej republikyhttps://obcan.justice.sk/infosud/-/infosud/zoznam/rozhodnutie

Zverejňované rozhodnutia slovenských súdov.

Rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republikyhttps://www.ustavnysud.sk/vyhladavanie-rozhodnuti#!DmsSearchView

Vyhľadávanie rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky

Vyhľadanie nehnuteľností konkrétnej osobyhttps://www.katasterportal.sk/kapor/vyhladavanieVlastnikFormInit.do

Vyhľadanie nehnuteľností osoby podľa priezviska a mena osoby.

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Čítali sme

Do voľby kandidátov na sudcov ÚS sa zatiaľ neprihlásil žiaden uchádzahttp://www.teraz.sk/slovensko/do-volby-kandidatov-na-sudcov-us-sa-z/407339-clanok.html

Zákonodarcom sa v doterajších voľbách nepodarilo zvoliť plný počet chýbajúcich ...

Gál: S každým projektom sme sa natrápili, asi najviac so zastavením exekúciíhttps://www.topky.sk/cl/100535/1809327/Gal--S-kazdym-projektom-sme-sa-natrapili--asi-najviac-so-zastavenim-exekucii

Šéf rezortu spravodlivosti Gábor Gál (Most-Híd) je najviac spokojný s legislatívou, ktorá ...

Zákon o štátnom občianstve pripravil doteraz o slovenský pas 2933 ľudíhttps://spravy.pravda.sk/domace/clanok/519100-zakon-o-statnom-obcianstve-pripravil-doteraz-o-slovensky-pas-2933-ludi/

Zákon o štátnom občianstve pripravil doteraz (od 17. júla 2010 do 9. júla 2019) o slovenský ...

L. Praženková víta, že prezidentka vetovala novelu zákona o sudcochhttp://www.teraz.sk/slovensko/l-prazenkova-vita-ze-prezidentka-v/406962-clanok.html

Prezidentkou vetovaná novela má okrem iného zbaviť sudcov funkcie v prípade ich kandidovania vo ...

Rezort spravodlivosti reaguje na exekútorskú komoru, nový zákon bránihttp://www.teraz.sk/slovensko/rezort-spravodlivosti-stare-exekucie/407020-clanok.html

Nový zákon sleduje dva hlavné ciele, a to odbremeniť súdy od vedenia starých exekúcií a ...

Ministerstvo spravodlivosti má viacero rozbehnutých projektov, Gál chce pracovať až do posledného dňahttps://www.webnoviny.sk/ministerstvo-spravodlivosti-pracuje-na-viacerych-projektoch-gal-chce-pracovat-az-do-posledneho-dna/

Ministerstvo spravodlivosti SR má viacero rozbehnutých projektov, s niektorými finišuje, iné ...

Nové časopisy

Verejné obstarávanie – právo a prax 3/2019

Verejné obstarávanie – právo a prax 3/2019

Dvojmesačník plný odborných informácií monitoruje aktuálne dianie v oblasti verejného ...

Justičná revue 5/2019

Justičná revue 5/2019

Časopis pre právnu prax.

STUDIA IURIDICA Cassoviensia 1/2019

STUDIA IURIDICA Cassoviensia 1/2019

Elektronický vedecký časopis vydávaný Právnickou fakultou Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v ...

Bulletin slovenskej advokácie 6/2019

Bulletin slovenskej advokácie 6/2019

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

Zo súdnej praxe 3/2019

Zo súdnej praxe 3/2019

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR.

Právny obzor 3/2019

Právny obzor 3/2019

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

PoUtStŠtPiSoNe
: