Sťažovateľ napadol ústavnou sťažnosťou rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu Českej republiky, ktorý podľa neho porušil právo na slobodný prístup k informáciám, konkrétne k informáciii o členstve sudcov Vrchného súdu v Olomouci v Komunistickej strane Československa (KSČ). Argumentácia Najvyššieho správneho súdu, že povinné subjekty požadovanou informáciou nedisponujú, je podľa sťažovateľa vadná a porušuje Listinu základných práv a slobôd.
Podľa právneho názoru Ústavného súdu mali byť sťažovateľovi ním požadované informácie poskytnuté a Najvyšší správny súd v prejednávanej veci nesplnil požiadavky vyplývajúce z Nálezu Ústavného súdu, čo možno vnímať ako neprípustné nereflektovanie či dokonca vedomé obchádzanie kasačného nálezu Ústavného súdu (sp. zn. I. ÚS 517/10). Ústavný súd v citovanom kasačnom náleze výslovne uviedol, že existuje povinnosť orgánov verejnej moci (v tomto prípade Vrchného súdu v Olomouci) poskytnúť sťažovateľovi požadované informácie. Neprípustná je aj opätovná polemika Najvyššieho správneho súdu v otázke, či požadovaná informácia spadala do pôsobnosti Vrchného súdu v Olomouci.
Povinný subjekt má podľa Ústavného súdu Českej republiky vyvinúť snahu o získanie požadovaných informácií a hľadať a použiť aj ďalšie spôsoby, ktoré by viedli k zverejneniu informácií o bývalom členstve sudcov v KSČ.
Ústavný súd prejednal ústavnú sťažnosť pod spisovou značkou IV. ÚS 1642/11, sudcom spravodajom bol Miroslav Výborný a text nálezu bude publikovaný ihneď po jeho vypracovaní na stránke www.usoud.cz.
Autor: Jana Pelcová, hovorkyňa súdu
Zdroj: www.usoud.cz
Ilustračné foto: www.usoud.cz
Súvisiace články
- Kolegiálne vzťahy sudcov ako dôvod vylúčenia sudcu
- Podozrenia z neobjektívnych výberových konaní
- Voľba členov Súdnej rady nepodpísaná
- Harabin menil sudcov v kauze Tipos účelovo, tvrdia ústavní sudcovia
- Reakcia ministerky Žitňanskej na rokovanie Súdnej rady SR
- Európska komisia chce vzdelávať právnikov z praxe
- Sudcovia: Obraz o nás je skreslený
- Združenie Sudcovia "Za otvorenú justíciu" začalo činnosť
- Vzťah konajúceho sudcu a advokáta účastníka ako dôvod vylúčenia sudcu
- Ministerka reaguje na kritiku Európskej asociácie sudcov
- Niektorým sudcom funkcie "nezahatali" ani diskriminačné žaloby
- Štefan Harabin sa obrátil na Európsky súd pre ľudské práva
- Časť sudcov chce milióny, ale poplatky nezaplatili
- Populizmus alebo diletantstvo?
- Druhá vlna zmien v justícii
- Reakcia predsedníčky Ústavného súdu na vyjadrenia politológa
- Dvojitý test nezaujatosti sudcu
- Dnešné vyjadrenia predsedníčky Ústavného súdu SR
- Sudcov čaká pravidelné hodnotenie ich práce