Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) zverejnil 9. júla 2015 rozhodnutie v prípade Buzinger proti Slovenskej republike, prijaté 16. júna 2015.
Sťažovateľ, ktorý je advokátom, žaloval Slovenskú republiku pre porušenie článku 6 ods. 1 a 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a tvrdil, že v trestnom konaní vedenom na základe jeho trestného oznámenia došlo k prieťahom a v dôsledku nich k premlčaniu trestného činu a nemožnosti získať náhradu škody.
Sťažovateľ podal v roku 2002 na svoju spoločníčku trestné oznámenie pre odcudzenie hnuteľného majetku z priestorov jeho právnickej kancelárie a zároveň si ako poškodený uplatnil nárok na náhradu škody. Trestné stíhanie bolo v roku 2008 zastavené z dôvodu, že skutok nebol trestným činom a nebol dôvod na postúpenie veci inému orgánu. Na základe sťažovateľovho podnetu generálna prokuratúra v roku 2009 nariadila začať v tejto veci trestné stíhanie pre trestný čin sprenevery. Trestné stíhanie bolo napokon definitívne zastavené v roku 2012. Sťažovateľ v priebehu konania podal ústavnú sťažnosť, ktorú ústavný súd odmietol.
ESĽP vo svojom rozhodnutí poukázal na informáciu predloženú vládou, že sťažovateľ ešte pred skončením trestného konania v tejto súvislosti podal proti svojej spoločníčke občianskoprávnu žalobu o náhradu škody, o ktorej občianskoprávny súd konal a aj rozhodol. Sťažovateľ tým založil prekážku litispendencie, teda nemožnosti konať v tej istej veci v inom konaní, na ktorú musí súd z úradnej povinnosti prihliadať. Túto skutočnosť však sťažovateľ pred ESĽP zamlčal. Na základe verejnej databázy rozhodnutí ústavného súdu ESĽP ďalej zistil, že sťažovateľ sa na ústavnom súde sťažoval na prieťahy v uvedenom občianskoprávnom konaní a v tomto ohľade mu ústavný súd priznal odškodnenie vo výške 2 500 EUR.
ESĽP konštatoval, že táto skutočnosť priamo súvisí s podanou sťažnosťou, keďže sa týka odškodnenia sťažovateľa za prieťahy v konaní o jeho nároku na náhradu škody, teda rovnakého nároku, ktorý si uplatnil v trestnom konaní, ktoré je predmetom sťažnosti podľa Dohovoru. S dôrazom na to, že v zmysle pravidla 47 ods. 7 rokovacieho poriadku ESĽP je sťažovateľ povinný informovať ESĽP o všetkých okolnostiach týkajúcich sa sťažnosti, ESĽP dospel k záveru, že zamlčanie tejto skutočnosti možno považovať za zneužitie práva na podanie sťažnosti, a to osobitne v prípade, keď je sťažovateľ advokátom, ktorý sám podal ESĽP viacero sťažností a v tomto konaní bol zastúpený ďalšou advokátkou. ESĽP sťažnosť vyhlásil za neprijateľnú.
V súvislosti s týmto prípadom zástupkyňa SR pred ESĽP osobitne upozorňuje sťažovateľov a ich právnych zástupcov na povinnosť informovať ESĽP o všetkých relevantných skutočnostiach týkajúcich sa skutkových okolností, ktoré sú dôvodom ich sťažnosti. Zamlčanie informácií môže byť dôvodom na zamietnutie sťažnosti ako zneužívajúcej právo na jej podanie v súlade s článkom 35 ods. 3 a 4 Dohovoru, tak ako tomu bolo v tomto prípade.
Zdroj: TS MS SR
Ilustračné foto: najprávo.sk
Súvisiace články
- Oznamovanie protispoločenskej činnosti zamestnancom
- Prezident rokoval so zástupcami advokátov
- Peňažná satisfakcia za zníženie dôstojnosti
- Tarifná hodnota v konaní podľa antidiskriminačného zákona
- REKODIFIKÁCIA: Rozhodovanie o trovách konania
- ASPI Navigátor - Nová generácia informačno-právnych produktov
- Zahltil Ústavný súd SR až 31 193 sťažnosťami. Viete kto a prečo?
- Nevyplatenie faktúry ako trestný čin
- Prezident Andrej Kiska o zmenách v justícii
- Najčastejšie disciplinárne previnenia advokátov
- Zneužitie práva na zastúpenie advokátom
- Výchovu koncipientov je treba priblížiť advokátskej praxi
- Z PRAXE: Námietka zaujatosti voči sudcovi podľa O.s.p. a v praxi
- ÚS ČR: Deťom sa musí umožniť zúčastniť sa konaní, ktoré sa ich týkajú
- 15 vašich najobľúbenejších vtipov o právnikoch a politikoch
- Preklepy zo súdnych zápisníc
- ESĽP k zneniu poistných zmlúv
- Rozsudok ESĽP o zodpovednosti za zverejňovanie komentárov na internete
- ESĽP rozhodoval v kauze „Cervanová“
- Rozhodnutie ESĽP vo veci medzinárodného únosu dieťaťa
- Povinné očkovanie, legitímny cieľ ochrany zdravia
- Očakávaný rozsudok ESĽP v prípade regulovaného nájomného