TlačPoštaZväčšiZmenši

5000 eur za stratu vzťahu s deťmi

22.12. 2011, 15:58 |  najpravo.sk

Dňa 20. decembra 2011 vydal Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu rozsudok vo veci Prodělalová proti Českej republike. Sťažovateľka namietala porušenie svojho práva na rešpektovanie rodinného života (článok 8 Európskeho dohovoru o ľudských právach).

V roku 1997 sa sťažovateľke a jej vtedajšiemu partnerovi narodili dvojčatá. V marci 2004 zveril súd obidve deti do výchovy otca a súčasne upravil ich styk so sťažovateľkou. Vo februári 2005 otec navrhol zakázať sťažovateľke styk s deťmi a pozbaviť ju rodičovských práv. V nasledujúcom období dochádzalo pri realizácii styku sťažovateľky s deťmi z dôvodu odmietavého postoja detí ku komplikáciám a súd opakovane, v marci 2005 a v septembri 2006 predbežnými opatreniami styk sťažovateľky s deťmi zakázal. Tieto predbežné opatrenia boli síce odvolacím súdom postupne zrušené, otec detí však ďalšej realizácii styku bránil, za čo mu boli okrem iného opakovane udeľované pokuty. V roku 2007 prebehlo na základe rozhodnutia súdu niekoľko stykov sťažovateľky s deťmi v špecializovanom zariadení, v decembri 2007 však súd predbežným opatrením sťažovateľke styk s deťmi znovu zakázal. V auguste 2010 vydal súd vo veci rozsudok, ktorým styk sťažovateľky s deťmi zakázal. Sťažovateľka sa proti tomuto rozsudku odvolala a konanie k dnešnému dňu stále prebieha.

Sťažovateľka kritizovala postup štátnych orgánov, ktoré podľa nej neprijali dostatok opatrení na umožnenie jej styku s maloletými deťmi, v dôsledku čoho je po dobu niekoľkých rokov od detí úplne odlúčená.

Európsky súd pre ľudské práva pripomenul, že z článku 8 Dohovoru vyplýva rovnako povinnosť štátnych orgánov uplatniť všetky dostupné prostriedky na zachovanie rodinnej väzby medzi rodičom a dieťaťom. V danom prípade, kedy konanie začaté na návrh otca detí z februára 2005 znamenalo pre sťažovateľku hrozbu radikálneho zásahu do jej vzťahu s deťmi, mali štátne orgány postupovať obzvlášť rýchlo pri zachovaní práv a záujmov všetkých dotknutých osôb. Styk sťažovateľky s jej deťmi bol však prostredníctvom predbežných opatrení neustále obmedzovaný, až bol nakoniec v decembri 2007 úplne zakázaný. Vo vzniknutej situácii bolo preto treba urýchlene prijať meritórne rozhodnutie. To bolo vydané až po uplynutí viac než dvoch rokov, kedy bol v auguste 2010 sťažovateľke styk s deťmi zakázaný, a konanie doposiaľ neskončilo. Po uplynutí takej dlhej doby, počas ktorej je sťažovateľka na základe predbežného opatrenia od svojich maloletých detí izolovaná, je však obnova jej vzťahov s deťmi prakticky vylúčená. České orgány tak najmä v súvislosti s dĺžkou daného konania neprijali všetky potrebné opatrenia, ktoré od nich bolo možné rozumne očakávať, právo sťažovateľky na rešpektovanie jej rodinného života nebolo chránené účinným spôsobom, a k jeho porušeniu preto došlo.

Európsky súd priznal sťažovateľke 5000 eur ako náhradu utrpenej nemajetkovej ujmy a 2500 eur ako náhradu účelne vynaložených trov konania a vo zvyšku (čo do čiastky 26193 eur) jej žiadosť o priznanie spravodlivého zadosťučinenia zamietol.

Zdroj: portal.justice.cz
Ilustračné foto: echr.coe.int 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1914
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

JUDIKATÚRA: Uchovávanie údajov o prenose dát a polohe z dôvodu hrozby pre národnú bezpečnosť

Súdny dvor sa vo svojom rozhodnutí venoval otázke, za akých podmienok môžu byť osobné údaje o prenose dát a polohe fyzických osôb ...

JUDIKATÚRA: Nesprávne označenie žalovaného ako prekážka rozhodnutia súdu

Aké následky má nesprávne označenie žalobcu v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu?

JUDIKATÚRA: K aplikabilite stanoviska R 2/2016 po nadobudnutí účinnosti CSP

Najvyšší súd SR sa vo svojom rozhodnutí vyjadril k aplikabilite stanoviska R 2/2016, ktoré prijalo občianskoprávne kolégium Najvyššieho ...

JUDIKATÚRA: Meritórne rozhodnutie ako procesný postup súdu

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa vo svojom rozhodnutí vyjadril k otázke, či možno pod pojem "procesný postup" zahrnúť aj faktickú ...

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Nové časopisy

Súkromné právo 4/2022

Súkromné právo 4/2022

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

Zo súdnej praxe 4/2022

Zo súdnej praxe 4/2022

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR.

Právny obzor 4/2022

Právny obzor 4/2022

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

Súkromné právo 3/2022

Súkromné právo 3/2022

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

Zo súdnej praxe 3/2022

Zo súdnej praxe 3/2022

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR.

Zo súdnej praxe 2/2022

Zo súdnej praxe 2/2022

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR.

PoUtStŠtPiSoNe
: