Piatok, 12. jún 2026 | meniny má Zlatko , zajtra Anton
Svetový deň proti detskej práci
Hľadať
Predplatné
Predplatné
Piatok, 12. jún 2026 | meniny má Zlatko , zajtra Anton
Svetový deň proti detskej práci
Hľadať Účet
Judikatúra

Občianske procesné právo

⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Pasívna vecná legitimácia poisťovne pri majetkovej ujme

Pri uplatňovaní nároku na náhradu účelne vynaložených nákladov v súvislosti so starostlivosťou o poškodeného, ktorý sa v dôsledku dopravnej nehody spôsobenej motorovým vozidlom nevie o seba postarať, je poisťovateľ pasívne vecne legitimovanou stranou.
22. Máj 2026Občianske procesné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Založenie právomoci spotrebiteľského rozhodcovského súdu

Na založenie právomoci spotrebiteľského rozhodcovského súdu je potrebné v spotrebiteľskej rozhodcovskej zmluve identifikovať konkrétnu spotrebiteľskú zmluvu, z ktorej majú byť spory daným súdom riešené.
20. Máj 2026Občianske procesné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Fikcia doručenia elektronického dokumentu

Márnym uplynutím úložnej lehoty sa elektronický dokument považuje za doručený až nasledujúci deň po uplynutí tejto lehoty, a nie v jej posledný deň.
16. Apríl 2026Občianske procesné právo
⁋ Premium

LEGISLATÍVA: Uvedenie „nicku“ zo sociálnej siete ako iný identifikačný údaj podľa § 133 ods. 1 CSP

Uvedenie „nickov“ – prezývok, je možné považovať za iný identifikačný údaj v zmysle § 133 ods. 1 CSP.
7. Apríl 2026Občianske procesné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Povinnosť odvolacieho súdu náležite odôvodniť svoje rozhodnutie

V hodnotení skutkových zistení nemôže chýbať žiadna relevantná skutočnosť alebo okolnosť, ktoré odvolací súd náležitým spôsobom v celom súhrne posúdi a náležite vyhodnotí.
31. Marec 2026Občianske procesné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Nahliadnutie do el. súdneho spisu ako náhrada doručenia/oboznámenia sa s podaním

Vedenie elektronického súdneho spisu v žiadnom prípade nenahrádza povinnosť súdu doručovať podania postupom podľa § 105 a nasl. CSP a možnosť oboznámenia sa s podaniami z elektronického súdneho spisu nezakladá domnienku ich doručenia.
18. Marec 2026Občianske procesné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Možnosť iniciovať konanie o súlade predpisu v nadväznosti na naliehavý právny záujem pri žalobách podľa § 137 písm. c) CSP

Vo vzťahu k naliehavému záujmu je podstatný, krajským súdom nezohľadnení argument o tom, že v konaní o žalobe o plnenie nie je súd oprávnený podať ústavnému súdu návrh na začatie konania o súlade ustanovenia zákona s ústavou.
17. Marec 2026Občianske procesné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Pasívna legitimácia orgánu cirkvi

Okruh účastníkov v spore o dedičské právo musí byť zhodný s okruhom účastníkov dedičského konania v čase vydania uznesenia, ktorým súd dedičov odkázal na podanie žaloby o určenie neplatnosti závetu.
16. Marec 2026Občianske procesné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Dovolanie voči uzneseniu, ktorým bol opravený výrok o zamietnutí návrhu na opravu rozhodnutia

Proti uzneseniu odvolacieho súdu, ktorým bol opravený výrok uznesenia o zamietnutí návrhu strany na opravu rozhodnutia, nie je dovolanie podľa § 420 písm. f) CSP prípustné; nejde o rozhodnutie odvolacieho súdu vo veci samej, ani o rozhodnutie, ktorým sa konanie končí.
12. Marec 2026Občianske procesné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Viazanosť súdu uznesením o skončení dokazovania v konaní po zrušení rozsudku odvolacím súdom

Po zrušení prvoinštančného rozsudku nie je súd v ďalšom konaní uznesením o skončení dokazovania viazaný a môže pokračovať v dokazovaní pri dodržaní rovnakého prístupu k obom stranám konania, pričom výslovné zrušenie tohto uznesenia o skončení dokazovania nie je potrebné.
27. Február 2026Občianske procesné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Porušenie práva na spravodlivé konanie vydaním rozsudku vo veci samej a nevydaním kontumačného rozsudku

Meritórne rozhodnutie, iné než kontumačné, sa nemôže z hľadiska výsledkovej spravodlivosti považovať za zásah do práv strany v konaní, teda ani strany, v ktorej prospech mal byť kontumačný rozsudok vydaný.
25. Február 2026Občianske procesné právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Skúmanie dôvodnosti poriadkovej pokuty za neskoré ospravedlnenie neúčasti na pojednávanie spojené so žiadosťou o odročenie pojednávania

Pokiaľ sťažovateľ oznámil práceneschopnosť približne týždeň potom, ako túto skutočnosť zistil, a približne týždeň pred plánovaným pojednávaním, potom je svojvoľný záver súdu v odôvodnení uloženia poriadkovej pokuty, že oznámenie neurobil včas.
20. Február 2026Občianske procesné právo

Najčítanejšie (Judikatúra)

1
Relatívna neplatnosť právneho úkonu
2
JUDIKATÚRA: Postup povinnej osoby pri podaní dvoch totožných žiadosti o sprístupnenie informácie
3
Petit žaloby o určenie neúčinnosti právneho úkonu
4
JUDIKATÚRA: Spojenie veci v priestupkovom konaní
5
JUDIKATÚRA: Výklad pojmu zamestnanec na účely zastupovanie pred správnym súdom

Nové v judikatúre

Hľadať všade

Judikáty

JUDIKATÚRA: Súdny prieskum rozhodnutí správnych orgánov, ktoré sú uvedené ako nepreskúmateľné v SSP alebo v osobitných predpisoch

Judikáty

JUDIKATÚRA: Postup povinnej osoby pri podaní dvoch totožných žiadosti o sprístupnenie informácie

Judikáty

JUDIKATÚRA: Výklad pojmu zamestnanec na účely zastupovanie pred správnym súdom

Judikáty

JUDIKATÚRA: Spojenie veci v priestupkovom konaní

PoUtStŠtPiSoNe
: