Streda, 12. august 2026 | meniny má Darina , zajtra Ľubomír
Medzinárodný deň mládeže
Hľadať
Predplatné
Predplatné
Streda, 12. august 2026 | meniny má Darina , zajtra Ľubomír
Medzinárodný deň mládeže
Hľadať Účet
Správne právo / Judikatúra

Správne právo

⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Zákaz sebaobviňovania pri výkone dozoru v správnom práve

Samotná povinnosť poskytnúť informácie orgánu dohľadu nie je sebaobvinením, pretože dohľadovaný subjekt má v neskoršom správnom konaní právo sa obhajovať a spochybniť predložené informácie a dokumenty alebo význam, ktorý mu správny orgán pripísal.
11. August 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Rozhodnutie civilného súdu ako podklad pre obnovu konania v správnom práve

Pokiaľ žalovaný v rozhodnutí pri stanovení výšky pokuty vychádzal z toho, že žalobkyňa spôsobila škodu, čo neskôr civilný súd vyvrátil, je daný dôvod na povolenie obnovy konania podľa SSP.
10. August 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Skutková podstata správneho deliktu neoznámenia falšovania alebo podozrenia na falšovanie humánneho lieku

Povinnosť oznámiť falšovanie alebo podozrenie na falšovanie humánneho lieku vzniká len za predpokladu naplnenia všetkých znakov skutkovej podstaty správneho deliktu podľa § 138 ods. 3 písm. ab) zákona o liekoch a závozníckych pomôckach.
5. August 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Predpoklady na posúdenie likvidačného charakteru uloženej pokuty

Pokiaľ sťažovateľ uvádza, že žalovaný mal skúmať, či pokuta nemá likvidačný charakter, bez toho, aby ozrejmil konkrétny dopad pokuty na jeho finančnú situáciu, neuniesol základné bremeno tvrdenia, na základe ktorého by súd mohol posúdiť, či má pokuta likvidačný charakter.
29. Júl 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Zmena programu schôdze vlastníkov bytov a nebytových priestorov a zodpovednosť správcu bytového domu

Keďže správca bytového domu nemá normatívne ustanovenú povinnosť nepripustiť na schôdzi vlastníkov bytov a nebytových priestorov zmenu programu, nemožno v prípade odsúhlasenia zmeny programu schôdze voči nemu vyvodzovať administratívnu zodpovednosť za porušenie povinnosti.
28. Júl 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Odôvodnenie odmietnutia sprístupnenia utajovanej skutočnosti

V rozhodnutí o nesprístupnení informácií z dôvodu ochrany utajovaných skutočností nestačí uviesť len odkaz na § 8 ods. 1 zákona, ale musí v ňom byť zdôvodnená aj potreba chrániť požadovanú informáciu ako utajovanú skutočnosť z dôvodu vymedzeného verejného záujmu.
22. Júl 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Zdôvodnenie záveru o vedomosti daňového subjektu o účasti na daňovom podvode

Zdôvodnenie záveru orgánov finančnej správy o preukázaní, že daňový subjekt vedel, resp. vedieť mal alebo mohol, že participuje na daňovom podvode, musí byť individualizované a konkrétne. Nestačí tvrdenie, že daňový subjekt mal byť obozretnejší alebo že mal dôslednejšie preverovať dodávateľov.
15. Júl 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Odôvodnenie rozhodnutia o vyrubení dane

Pokiaľ je rozhodnutie o vyrubení dane vydané vo vzťahu k jednému konkrétnemu zdaňovaciemu obdobiu, výsledky daňovej kontroly, hoci bola vykonaná za viaceré zdaňovacie obdobia naraz, nemôžu byť použité en bloc na jednotlivé zdaňovacie obdobia.
10. Júl 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Súdny prieskum oznámenia vydaného podľa § 77 ods. 4 Daňového poriadku

Oznámenie vydané podľa § 77 ods. 4 Daňového poriadku, ktorým správny orgán len oznamuje, že nezistil rozpor preskúmavaného rozhodnutia so zákonom, nie je rozhodnutím ani opatrením spôsobilým zasiahnuť do práv alebo povinností účastníka konania, a preto nepodlieha súdnemu prieskumu.
6. Júl 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Postup povinnej osoby pri podaní dvoch totožných žiadosti o sprístupnenie informácie

Infozákon neupravuje postup, ktorý sa uplatní v prípade, že žiadateľ podá dve žiadosti o sprístupnenie totožných informácií povinnej osobe, ktorými sa začínajú dve samostatné správne konania. Podľa § 22 ods. 1 infozákona sa na tento postup preto uplatnia všeobecné ustanovenia Správneho poriadku.
9. Jún 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Výklad pojmu zamestnanec na účely zastupovanie pred správnym súdom

Zamestnancom v zmysle ust. § 49 ods. 1 SSP je nie len zamestnanec v pracovnom pomere, ale aj osoba, ktorá má so zamestnávateľom uzatvorenú dohodu o pracovnej činnosti.
8. Jún 2026Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Spojenie veci v priestupkovom konaní

Nie je možné vylúčiť spojenie veci rovnakého páchateľa do spoločného konania aj vtedy, keď skutky boli spáchané po začatí konania o niektorom z priestupkov, pričom to záleží od okolností prípadu, vhodnosti takéhoto vedenia a úvahy správneho orgánu.
5. Jún 2026Správne právo

Najčítanejšie (Judikatúra)

1
JUDIKATÚRA: Premlčanie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy pozostalých po obetiach dopravných nehôd
2
JUDIKATÚRA: Možnosť strany sporu oboznámiť sa s dôkazom a uplatniť voči nemu procesnú obranu
3
JUDIKATÚRA: Rozhodnutie civilného súdu ako podklad pre obnovu konania v správnom práve
4
JUDIKATÚRA: K povinnosti verejného obstarávateľa popísať podrobne predmet zákazky
5
Princíp prednosti potencionality príjmov osoby povinnej platiť výživné

Nové v judikatúre

Hľadať všade

Judikáty

JUDIKATÚRA: Zákaz sebaobviňovania pri výkone dozoru v správnom práve

Judikáty

JUDIKATÚRA: Rozhodnutie civilného súdu ako podklad pre obnovu konania v správnom práve

Judikáty

JUDIKATÚRA: K povinnosti verejného obstarávateľa popísať podrobne predmet zákazky

Judikáty

JUDIKATÚRA: Premlčanie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy pozostalých po obetiach dopravných nehôd

PoUtStŠtPiSoNe
: