⁋ Premium
JUDIKATÚRA: Prebiehajúca kontrola ako dôvod na odmietnutie sprístupnenia informácie
Samotná kontrola bez ďalšieho nezakladá nemožnosť sprístupnenia celého spisového materiálu vzťahujúceho sa ku kontrole.
19. Máj 2026Správne právo
Správne právo
⁋ Premium
JUDIKATÚRA: Uplynutie subjektívnej lehoty na podanie žaloby podľa § 256 Správneho súdneho poriadku, ak zásah správneho orgánu stále trvá
Ak v čase podania žaloby proti inému zásahu tvrdený iný zásah orgánu verejnej správy trval, nemohlo dôjsť k uplynutiu subjektívnej a objektívnej lehoty na podanie žaloby ustanovených v § 256 Správneho súdneho poriadku.
19. Máj 2026Správne právo
⁋ Premium
JUDIKATÚRA: Okruh účastníkov stavebného konania
Keďže stavebný zákon osobitne a ucelene upravuje okruh účastníkov stavebného konania, kolaudačného konania, i konanie o zmene v užívaní stavby, neuplatňuje sa pri určení okruhu účastníkov týchto konaní ustanovenie § 14 Správneho poriadku.
12. Máj 2026Správne právo
⁋ Premium
JUDIKATÚRA: Doručovanie disciplinárneho rozhodnutia podľa zákona o advokácii
Zmyslom doručenia disciplinárneho rozhodnutia do vlastných rúk je teda nesporne zabezpečenie istoty v osobe adresáta z dôvodu zachovania vyššej miery procesnej férovosti, resp. spravodlivosti tam, kde sa adresátovi nezanedbateľným spôsobom zasahuje do jeho práv a povinností.
6. Máj 2026Správne právo
⁋ Premium
JUDIKATÚRA: Nedôvodné navýšenie ceny a vedomosť daňového subjektu o jeho účasti na daňovom podvode
Jednou z indícií pre záver, že daňový subjekt mal alebo mohol vedieť o svojej účasti na daňovom podvode, môže byť výrazné, očividné a dobre rozpoznateľné navýšenie ceny reklamy oproti vtedajším trhovým pomerom, ktorého akceptáciu by daňový subjekt nebol objektívne schopný rozumne odôvodniť.
4. Máj 2026Správne právo
⁋ Premium
JUDIKATÚRA: Výklad pojmu „zistil porušenie povinnosti“ v kontexte začiatku plynutia subjektívnej lehoty podľa zákona o ochrane osobných údajov
Konkrétny okamih „zistenia“ je závislý najmä od príslušnej právnej úpravy, procesu predchádzajúceho konaniu o správnom delikte, konkrétnych okolností posudzovanej veci a rozsahu vedomosti príslušného orgánu o porušení konkrétnych povinností.
29. Apríl 2026Správne právo
⁋ Premium
JUDIKATÚRA: Okamih doručenia – fikcia doručenia vs. reálne prevzatie zásielky
Ak zákonná fikcia doručenia raz riadne nastúpi, písomnosť sa považuje za doručenú týmto dňom a neskoršie reálne prevzatie zásielky už nemá žiadne právne účinky (ani pre plynutie lehôt).
28. Apríl 2026Správne právo
⁋ Premium
JUDIKATÚRA: Dôkazné bremeno daňového subjektu v rámci dodávateľského reťazca
Správca dane v rámci posudzovania naplnenia materiálnej podmienky práva na odpočet DPH nemôže požadovať, aby žalobca uniesol dôkazné bremeno na preukázanie ekonomickej činnosti a zákonnosti konania celého dodávateľského reťazca.
24. Apríl 2026Správne právo
⁋ Premium
JUDIKATÚRA: Participácia na tvorbe právneho aktu ako dôvod na vylúčenie sudcu z rozhodovania
To, že sudca participuje na príprave právneho aktu, ktorý bol prijatý približne pred deviatimi rokmi, bez ďalšieho nespôsobuje z hľadiska objektívneho zdania riziko zásahu do nestrannosti z dôvodu pozitívneho alebo negatívneho ponímania tohto interného aktu.
23. Apríl 2026Správne právo
⁋ Premium
JUDIKATÚRA: Povinnosť obce odôvodniť určenie výšky dane z nehnuteľnosti a peňažná moderácia výšky dane v rámci správneho súdnictva
Správca dane nemá povinnosť v individuálnom správnom akte, akým je rozhodnutie o vyrubení dane, uviesť, aké miestne podmienky v obci viedli správcu dane k normatívnej úprave zákonnej ročnej sadzby dane z pozemkov vo všeobecne záväznom nariadení.
22. Apríl 2026Správne právo
⁋ Premium
JUDIKATÚRA: Povinnosť správneho orgánu zistiť skutočný stav veci
Aj keď Stavebný zákon ukladá vlastníkovi povinnosť predkladať doklady, správny orgán nie je zbavený povinností podľa správneho poriadku zistiť skutočný stav veci, vyhodnotiť všetky dôkazy, odstrániť pochybnosti a posúdiť aj protichodné stanoviská.
20. Apríl 2026Správne právo
⁋ Premium
JUDIKATÚRA: Povinná osoba na vybavenie infožiadosti adresovanej Etickej komisii prokuratúry
Ak sa žiadateľ domáha sprístupnenia informácie týkajúcej sa činnosti Etickej komisie prokuratúry, postavenie povinnej osoby podľa zákona o slobode informácií prináleží Etickej komisii prokuratúry, nie Generálnej prokuratúra SR.
16. Apríl 2026Správne právo
Najčítanejšie (Judikatúra)
Pridať k obľúbeným
Vaše obľúbené
Ako to funguje? Jednoducho. Ak vás zaujme niektorý z našich článkov alebo niektorá zo sekcií a pri ďalšej návšteve nášho portálu ho nechcete zložito vyhľadávať, stačí kliknúť na Pridať k obľúbeným a aktuálna stránka sa pridá do vášho zoznamu obľúbených liniek. Potom sa jednoduchým preklikom z hociktorej časti portálu dostanete k svojim obľúbeným článkom alebo sekciám.
Vytvorte si zoznam Vašich obľúbených stránok na najpravo.sk