TlačPoštaZväčšiZmenši

Nepriateľský postoj rodičov dieťaťa a nečinnosť súdu

7.11. 2011, 11:40 |  najpravo.sk

Dňa 27. októbra 2011 vydal Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu rozsudok vo veci Bergmann proti Českej republike. Sťažovateľ namietal najmä porušenie svojho práva na rešpektovanie rodinného života (článok 8 Európskeho dohovoru o ľudských právach).

Sťažovateľovi sa v manželstve narodil syn, spoločne však so svojou bývalou manželkou a dieťaťom žili len krátku dobu a sťažovateľ vídaval syna len raz týždenne. Maloletý bol neskôr zverený do starostlivosti matky a manželstvo bolo rozvedené. V nasledujúcom období bola realizácia styku sťažovateľa s dieťaťom z dôvodu odmietavého postoja matky komplikovaná, preto súd styk upravil predbežným opatrením. Matka kontakty naďalej neumožňovala, čo súd riešil udelením pokuty. Odvolací súd však pokutu aj predbežné opatrenie zrušil. Súd prvého stupňa na základe aktualizovaného znaleckého posudku styk sťažovateľa s dieťaťom opäť upravil, odvolací súd však jeho rozsudok zrušil a styk sťažovateľa s dieťaťom zakázal. Sťažovateľ sa následne neúspešne obrátil na Ústavný súd.

Podľa sťažovateľa štátne orgány neprijali dostatočné opatrenia potrebné pre umožnenie jeho styku s maloletým dieťaťom.

Európsky súd v prvom rade uviedol, že výkonu styku sťažovateľa s maloletým bránila neustále matka dieťaťa, pričom výchovné schopnosti sťažovateľa neboli nikdy spochybnené a hlavným problémom realizácie stykov bol vzájomný nepriateľský postoj rodičov. Kritiku tak zniesol na príslušné súdy ako aj orgán starostlivosti o maloletých, ktoré v danej situácii neprijali prakticky žiadne opatrenia k obnoveniu vzťahu sťažovateľa s dieťaťom, napríklad nenariadili dohľad nad výchovou maloletého alebo neuložili rodičom využiť pomoc odborného poradenského zariadenia. Namiesto aktívneho prístupu v záujme zachovania rodinného života sťažovateľa s dieťaťom štátne orgány dopustili, že situáciu v podstate vyriešilo samotné uplynutie času. Rozsudok o zákaze styku sa opieral o závery znalca z doby po niekoľkoročnej izolácii sťažovateľa od jeho dieťaťa, styk bol podľa nich problematický a ohrozoval psychický vývoj dieťaťa z dôvodu konfliktného vzťahu medzi obidvomi rodičmi. V tejto súvislosti Súd v Štrasburgu pripomenul, že nedostatok spolupráce medzi rodičmi nezbavuje príslušné orgány povinnosti uplatniť všetky prostriedky na zachovanie rodinnej väzby medzi rodičom a dieťaťom. Svoje záväzky teda české orgány nesplnili a došlo k porušeniu sťažovateľovho práva na rešpektovanie rodinného života.

Sťažovateľovi bola priznaná čiastka 10 000 € ako náhrada utrpenej nemajetkovej ujmy.

Zdroj: www.justice.cz
Ilustračné foto: www.sxc.hu 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1369
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

JUDIKATÚRA: Uchovávanie údajov o prenose dát a polohe z dôvodu hrozby pre národnú bezpečnosť

Súdny dvor sa vo svojom rozhodnutí venoval otázke, za akých podmienok môžu byť osobné údaje o prenose dát a polohe fyzických osôb ...

JUDIKATÚRA: Nesprávne označenie žalovaného ako prekážka rozhodnutia súdu

Aké následky má nesprávne označenie žalobcu v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu?

JUDIKATÚRA: K aplikabilite stanoviska R 2/2016 po nadobudnutí účinnosti CSP

Najvyšší súd SR sa vo svojom rozhodnutí vyjadril k aplikabilite stanoviska R 2/2016, ktoré prijalo občianskoprávne kolégium Najvyššieho ...

JUDIKATÚRA: Meritórne rozhodnutie ako procesný postup súdu

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa vo svojom rozhodnutí vyjadril k otázke, či možno pod pojem "procesný postup" zahrnúť aj faktickú ...

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Nové časopisy

Súkromné právo 4/2022

Súkromné právo 4/2022

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

Zo súdnej praxe 4/2022

Zo súdnej praxe 4/2022

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR.

Právny obzor 4/2022

Právny obzor 4/2022

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

Súkromné právo 3/2022

Súkromné právo 3/2022

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

Zo súdnej praxe 3/2022

Zo súdnej praxe 3/2022

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR.

Zo súdnej praxe 2/2022

Zo súdnej praxe 2/2022

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR.

PoUtStŠtPiSoNe
: