TlačPoštaZväčšiZmenši

Zodpovedá prevádzkovateľ Wi-Fi siete za porušenie autorských práv používateľom siete?

21.3. 2016, 16:44 |  najpravo.sk

Podľa generálneho advokáta Súdneho dvora EÚ pána Macieja Szpunara prevádzkovateľ obchodu, baru alebo hotelu, ktorý verejnosti bezplatne ponúka sieť Wi-Fi, nie je zodpovedný za porušenie autorských práv používateľom tejto siete. Hoci voči prevádzkovateľovi možno vydať súdny príkaz smerujúci k ukončeniu tohto porušovania alebo k jeho predchádzaniu, nemožno od neho vyžadovať prerušenie internetového pripojenia, jeho zabezpečenie heslom alebo všeobecné skúmanie komunikácií.

Súdny dvor EÚ má vo veci Tobias Mc Fadden/Sony Music Entertainment Germany GmbH spresniť, či a v akom rozsahu nesie obchodník, ktorý v rámci svojich činností prevádzkuje verejne prístupnú a bezplatnú sieť Wi-Fi s internetovým pripojením, zodpovednosť za porušenie autorských práv používateľom tejto siete.

Pán Mc Fadden prevádzkuje v blízkosti Mníchova obchod so svetelnou a zvukovou technikou, v ktorom ponúka verejne prístupnú sieť Wi-Fi. V roku 2010 bolo nemenované hudobné dielo, k nemu vlastní práva spoločnosť Sony, protiprávne ponúknuté na stiahnutie prostredníctvom tejto siete. Landgericht München I (Krajinský súd Mníchov I, Nemecko), ktorý prejednáva spor medzi spoločnosťou Sony a pánom Mc Faddenom, sa domnieva, že pán Mc Fadden sám neporušil predmetné autorské práva. Uvažuje však nad tým, či dotknutá osoba môže byť z dôvodu nezabezpečenia svojej siete nepriamo zodpovedná za toto porušenie. Vzhľadom na to, že Landgericht má pochybnosti o tom, či smernica o elektronickom obchode (Smernica 2000/31/ES Európskeho parlamentu a Rady, o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode) bráni takejto nepriamej zodpovednosti, položil Súdnemu dvoru niekoľko otázok.

Smernica totiž obmedzuje zodpovednosť sprostredkovateľov služieb za protiprávnu činnosť tretích osôb, pokiaľ služba poskytovaná týmito sprostredkovateľmi spočíva v „púhom kanále (mere conduit)“ informácií. Toto obmedzenie zodpovednosti platí, ak sú splnené tri kumulatívne podmienky, a síce

1. poskytovateľ služby neiniciuje prenos,

2. nevyberá príjemcu prenosu a

3. nevyberá ani neupravuje informácie, ktoré sú prenášané.

Landgericht München I sa domnieva, že tieto taxatívne podmienky sú v prejednávanej veci splnené, avšak kladie si otázku, či je pán Mc Fadden skutočne poskytovateľom v zmysle uvedenej smernice.

Generálny advokát Maciej Szpunar sa vo svojich návrhoch domnieva, že uvedené obmedzenie zodpovednosti sa vzťahuje aj na takú osobu, akou je pán Mc Fadden, ktorá prevádzkuje verejne prístupnú a bezplatnú sieť Wi-Fi vedľa svojej hlavnej hospodárskej činnosti. Generálny advokát v tomto ohľade spresnil, že nie je nutné skúmať, či by sa uvedená smernice mohla vzťahovať aj na prevádzkovanie otvorenej siete Wi-Fi, ak nemá žiaden iný hospodársky kontext. Domnieva sa, že nie je nutné, aby dotknutá osoba vystupovala voči verejnosti ako poskytovateľ alebo aby svoju činnosť výslovne propagovala u prípadných zákazníkov.

Generálny advokát ďalej vyjadril názor, že toto obmedzenie bráni tomu, aby sprostredkovateľovi služby bola vedľa povinnosti nahradiť škodu uložená aj povinnosť nahradiť náklady súvisiace s výzvou a náklady vynaložené v súvislosti s porušením autorských práv treťou osobou.

Generálny advokát však spresnil, že uvedená smernica síce obmedzuje zodpovednosť sprostredkovateľa služby púheho kanálu, nechráni ho však pred súdnym príkazom sprevádzaným pokutou.

Vnútroštátny súd je však pri vydávaní takéhoto súdneho príkazu povinný zaistiť, aby

1. opatrenia boli najmä účinné, primerané a odstrašujúce,

2. ich cieľom bolo ukončiť konkrétne porušenia alebo im predchádzať a aby neukladali všeobecnú povinnosť dohľadu a

3. bola rešpektovaná náležitá rovnováha medzi uplatniteľnými základnými právami, teda právom na slobodu prejavu a na informácie a slobodou podnikania na jednej strane a právom duševného vlastníctva na druhej strane.

Generálny advokát sa ďalej domnieva, že uvedená smernica v zásade nebráni vydaniu súdneho príkazu, ktorý necháva jeho adresátovi možnosť výberu konkrétnych prijatých opatrení. Vnútroštátnemu súdu, ktorý vydáva súdny príkaz však prináleží zaistiť existenciu vhodných opatrení, ktoré sú v súlade s obmedzeniami vyplývajúcimi z práva Únie.

Generálny advokát naopak spresňuje, že uvedená smernica bráni každému súdnemu príkazu uloženému osobe, ktorá prevádzkuje verejne prístupnú sieť Wi-Fi vedľa svojej hlavnej hospodárskej činnosti, ak adresát súdneho príkazu môže tento príkaz splniť len tým, že

1. preruší internetové pripojenie alebo

2. ho zabezpečí heslom alebo

3. bude akúkoľvek komunikáciu prebiehajúcu prostredníctvom tohto pripojenia skúmať z hľadiska toho, či predmetné dielo chránené autorským právom nie je znovu opätovne nezákonne prenášané.

Generálny advokát odkazuje tiež na rozsudky Súdneho dvora z 24. novembra 2011, Scarlet Extended (vec C-70/10; pozri TK č. 126/11: právo Únie nedovoľuje vnútroštátnemu súdu vydať súdny príkaz, ktorým sa poskytovateľovi internetového pripojenia ukladá povinnosť zaviesť systém filtrovania s cieľom zabrániť protiprávnemu sťahovaniu súborov), zo 16. februára 2012, Sabam (vec C-360/10, pozri TK č. 11/12: prevádzkovateľovi internetovej sociálnej siete nemožno uložiť povinnosť zaviesť všeobecný systém filtrovania s cieľom zabrániť neoprávnenému používaniu hudobných a audiovizuálnych diel), a z 27. marca 2014, UPC Telekabel Wien (vec C-314/12, pozri TK č. 38/14: poskytovateľovi prístupu na internet možno prikázať, aby svojim zákazníkom zablokoval webovú stránku, ktorá porušuje autorské právo).

Generálny advokát sa v tomto smere domnieva, že uloženie povinnosti zabezpečiť pripojenie k sieti Wi-Fi ako spôsob ochrany autorského práva na internete nerešpektuje požiadavku spravodlivej rovnováhy medzi ochranou práva duševného vlastníctva, ktorá prináleží nositeľom autorských práv, a ochranou slobody podnikania, ktorá prináleží poskytovateľom dotknutých služieb. Obmedzením prístupu k legálnej komunikácii by toto opatrenie navyše viedlo k obmedzeniu slobody prejavu a práva na informácie. Na globálnej úrovni by prípadné všeobecné uloženie povinnosti zabezpečiť sieť Wi-Fi ako spôsob ochrany autorského práva na internete mohlo viesť k znevýhodneniu pre celú spoločnosť, ktoré by mohlo prekročiť prípadný prospech pre nositeľov týchto práv.

Zdroj: Súdny dvor EÚ
Ilustračné foto: najprávo.sk

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 975
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

Najbližšie semináreZobraziť všetky semináre

2. ODBORNÁ KONFERENCIA K PRACOVNÉMU PRÁVU (Seminár)

Jedinečné podujatie svojho druhu, na ktorom sa špičkoví odborníci z ČR a SR podelia o svoje ...

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

Rozhodnutie sudcu v prípade, ak zákon zveruje rozhodovanie vyššiemu súdnemu úradníkovi

Iba to, že v danej veci rozhodol sudca, a nie vyšší súdny úradník, keď zákon ukladá rozhodovanie vyššiemu súdnemu úradníkovi, nemôže ...

Nárok na zaplatenie zmluvného úroku po zosplatnení úveru, kumulácia s úrokom z omeškania

V prípade vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru veriteľovi náleží úrok z istiny vo výške, akú by pri riadnom plnení povinností dlžník ...

Nekalá súťaž, neopodstatnené oznámenie prevádzkovateľovi sociálnej siete

Ak súťažiteľ neopodstatnene oznámi prevádzkovateľovi komunikačného kanálu na internete (prevádzkovateľovi siete Facebook), že iný ...

Použitie profilovej fotografie užívateľa sociálnej siete

V prípade použitia profilovej fotografie užívateľa sociálnej siete Facebook nemožno bez ďalšieho vyvodzovať konkludentný súhlas s jej ...

Zaujímavé odkazy

Hľadanie poisťovateľa podľa EČVhttps://ws.skp.sk/pvia/poistovatel.xhtml?lang=sk

S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľa

Zistenie platnosti technickej a emisnej kontroly podľa evid. čísla vozidlahttps://www.stkonline.sk/overenie-stk

Overenie termínu platnosti technickej a emisnej kontroly zdarma

Konkurzy a reštrukturalizáciehttps://ru.justice.sk/ru-verejnost-web/pages/searchKonanie.xhtml?query=

Zoznam konkurzov a reštrukturalizácií

Katastrálna mapahttps://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/?bm=zbgis&z=8&c=19.530000,48.800000#

Zistenie vlastníka nehnuteľnosti klikom na mape.

Online zmluvyhttp://www.onlinezmluvy.sk/

Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Čítali sme

Kandidáta na sudcu Súdneho dvora EÚ by mohli voliť v septembrihttps://www.teraz.sk/slovensko/kandidata-na-sudcu-sudneho-dvora-eu-b/478248-clanok.html

Predseda súdnej rady Ján Mazák chce podľa nej otvoriť proces výberu kandidátov na tieto posty ...

O post ústavného sudcu sa uchádzajú L.Juszkó, M.Matulník a D.Krošlákhttps://www.teraz.sk/slovensko/nrsr-o-post-ustavneho-sudcu-sa-uchad/478154-clanok.html

Poslanci majú zvoliť dvoch kandidátov, z ktorých má prezidentka Zuzana Čaputová vymenovať ...

Zverejnili dátum výberu nového šéfa špecializovaného trestného súdu, posledné slovo bude mať ministerka Kolíkováhttps://www.webnoviny.sk/zverejnili-datum-vyberu-noveho-sefa-specializovaneho-trestneho-sudu-posledne-slova-ma-kolikova/

Výberové konanie, z ktorého má vzísť nový predseda Špecializovaného trestného súdu ...

Ministerka Kolíková predstaví reformný ústavný zákon v justíciihttps://www.webnoviny.sk/ministerka-kolikova-predstavi-reformny-ustavny-zakon-v-justicii/

Reformný ústavný zákon v justícii by chcelo ministerstvo spravodlivosti predstaviť a uviesť ...

Prezidentka Z. Čaputová doteraz udelila milosť v šiestich prípadochPrezidentka Z. Čaputová doteraz udelila milosť v šiestich prípadoch

Počas prvého roka v úrade prišlo prezidentke SR Zuzane Čaputovej 1543 žiadostí o milosť, z ...

J. Šikuta: Personálny stav sudcov na NS SR je historicky najnižšíhttps://www.teraz.sk/slovensko/jsikuta-personalny-stav-sudcov-na-ns/477942-clanok.html

Z 80 sudcov chýba takmer štvrtina. Najviac postihnutými je správne a občianskoprávne ...

Nové časopisy

Bulletin slovenskej advokácie 5/2020

Bulletin slovenskej advokácie 5/2020

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

Bulletin slovenskej advokácie 4/2020

Bulletin slovenskej advokácie 4/2020

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

Právny obzor 3/2020

Právny obzor 3/2020

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

Verejné obstarávanie  - právo a prax 3/2020

Verejné obstarávanie - právo a prax 3/2020

Dvojmesačník plný odborných informácií monitoruje aktuálne dianie v oblasti verejného ...

Justičná revue 4/2020

Justičná revue 4/2020

Časopis pre právnu prax, ktorý vydáva Ministerstvo spravodlivosti SR

Súkromné právo 2/2020

Súkromné právo 2/2020

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

PoUtStŠtPiSoNe
: