TlačPoštaZväčšiZmenši

Pohľad advokátov na prax práva duševného vlastníctva

16.10. 2012, 21:13 |  Martin Husovec

Organizácia EISi požiadala advokátske kancelárie, aby nám poskytli ich pohľad na prax práva duševného vlastníctva na Slovensku.

1. Ako vnímate všeobecne odbornosť slovenských súdov v oblasti práva duševného vlastníctva? Existujú lepšie a horšie oblasti alebo lepšie a horšie súdy?

Fajnorová Bachratá & Partners: Treba povedať, že odbornosť súdov v oblasti práva duševného vlastníctva (PDV) sa oproti predchádzajúcim rokom iba čiastočne zlepšila. Jenoznačne môžeme povedať, že z hľadiska odôvodnenia rozhodnutí existujú lepšie a horšie súdy. Čo sa týka oblastí, súdy lepšie zvládajú spory z oblasti označení ako spory z patentov, úžitkových vzorov alebo dizajnov. Podľa môjho názoru súdom chýba najmä vzdelávanie z oblasti PDV na úrovni EU, kde je prístupné nespočetné množstvo rozhodnutí a príslušnej literatúry z tejto oblasti. Predpokladám, že problémom je najmä jazyková bariéra.

Ing. Ivan Belička, Markoffice: V uvedenej problematike sa orientuje len malá časť sudcov prevažne OS a KS Banská Bystrica, ktorí majú blízko k UPV SR resp. mali a zúčastňovali sa jednotlivých školení.

AK JUDr. Adriana Tomanova: Vždy je to o konkrétnom sudcovi a jeho znalostiach resp. ak nemá skúsenosti z danej oblasti tak je to o jeho snahe veci si naštudovať.Právne spory z oblasti duševného vlastníctva nie sú na súdoch tak frekventované ako iné veci. Stretla som sa priamo v súdnej sieni s vyjadreniami sudcov, ktorí rovno priznali, že prejdnávanje problematike nerozumejú napr.konkrétne v oblasti softvérového práva a požiadali prítomných (mimo protokol), aby si najprv vec spolu vzajomne vysvetlili. Potom sa v pojednávaní oficiálne pokračovalo a bolo rozhodnuté správne, lebo odvolací súd rozhodnutie potvrdil.Horšie sú situácie, ak sudcovia pojednávajú a danej problematike nerozumejú. Veľmi milo som prekvapená keď sudca príde na pojednávanie pripravený a danú problematiku má naštudovanú.

Vojčík & Partners: Odbornosť slovenských súdov v oblasti práva duševného vlastníctva, podľa nášho názoru, zodpovedá najmä počtu sporových vecí, ktoré súdy rozhodujú a tých v praxi nie je dosť na to, aby kvalita súdov v tejto oblasti rástla alebo sa udržiavala celoplošne na vysokej úrovni. Aj keď existuje špecializácia na osobitných súdoch pre agendu sporov z priemyselných práv a nekalej súťaže, len ťažko možno hovoriť o špecializácii v oblasti autorských práv.

Brichta & Partners: Žiaľ, napriek snahe zvýšiť špecializáciu sa nám skúsenosti a vedomosti súdov v oblasti duševného vlastníctva javia skôr ako slabšie. Ich absencia sudcov občas vedie k snahe zbaviť sa zodpovednosti formou extenzívneho znaleckého dokazovania.

2. Zvyknú slovenské súdy zohľadňovať aj súvislosti práva Európskej únie? Aké máte skúsenosti s požadovaním predloženia prejudicálnych otázok v oblasti PDV pred slovenskými súdmi?

Fajnorová Bachratá & Partners: Niektoré súdy áno, najmä ak je riešený podobný spor. Zatiaľ sme sa nestretli s prípadom, kedy by bolo požadované predloženie prejudiciálnej otázky.

Ing. Ivan Belička, Markoffice: Stretol som sa s rozhodnutím Najvyššieho súdu SR, ktorý bral do úvahy rozhodovaciu prax iných organov v únii (napríklad Úrad priemyselného vlastníctva Českej republiky), aj keď nie práve v najvhodnejšom prípade, Tu je potrebné poznamenať že Úrad premyselného vlastníctva nepripušťa vo svojich rozhodnutiach žiadnu analógiu, čo je odlišné od rozhodovania súdov.

AK JUDr. Adriana Tomanova: Súdy prvého stupňa veľmi ojedinele, podľa mojich skúseností to robia iba Krajské súdy alebo Najvyšší súd SR. Čo sa týka druhej otázky takú skúsenosť zatiľ nemám vôbec.

Vojčík & Partners: Zohľadňovanie práva EÚ je skôr výnimočné, často sa tiež zľahčuje význam rozhodnutí SDEÚ. S položením prejudiciálnej otázky v oblasti PDV sme sa v praxi nestretli, avšak v niektorých prebiehajúcich konaniach zvažujeme navrhnúť jej položenie.

Brichta & Partners: Právnymi predpismi a rozhodnutiami súdov EU samozrejme argumentujeme relatívne bežne vzhľadom na pomerne vysokú mieru harmonizácie. Ochota riadiť sa nimi závisí od individuálneho postoja sudcu a prihliadnutím na skutkové okolnosti. Zatiaľ sme nepredkladali prejudiciálnu otázku v oblasti PDV nášmu súdu aj vzhľadom na to, že právne otázky sú už v európskej rozhodovacej praxi spravidla judikované.

3. Ktorý zo súčasných súdov (civilné a správe veci) považujete dnes za najviac odborne podkutý v oblasti práva duševného vlastníctva?

Fajnorová Bachratá & Partners: Podľa môjho názoru oblasť PDV je odborne najlepšie zváladaná Okresným a Krajským súdom v Banskej Bystrici.

Ing. Ivan Belička, Markoffice: Banská Bystrica

AK JUDr. Adriana Tomanova: Podľa mojich skúseností sú to najmä Krajské súdy. Zároveň si myslím, že by stálo za to sa opätovne zamyslieť nad určitou špecializáciou na práva duševného vlastníctva aspoň jedného senátu v rámci Krajských súdov ( v minulosti takýto návrh na MS SR už bol prejednávaný). Pokiaľ viem takýto model špecializovaného senátu na IPR funguje vo viacerých krajinách EÚ a rozhodnutia sú o to kvalitnejšie a odbornejšie.

Vojčík & Partners: Na túto otázku nemožno jednoznačne odpovedať, na viacerých súdoch pracujú pre oblasť práva duševného vlastníctva kvalitne vzdelaní sudcovia. Práve kvalitným vzdelávaním a špecializáciou je možné dosiahnuť efektívne súdnictvo pre oblasť PDV.

Brichta & Partners: Vo všeobecnosti sa nám javí Banskobystrický Krajský súd ako najlepší, aj keď to skôr súvisí s tým, že ako miestne a vecne príslušný pre spory spojené s ÚPV SR ich má najviac a teda má aj najviac skúsenosti s touto problematikou. Navyše spory v Bratislave, vďaka tomu, že ide o najzaťaženejší súd na Slovensku trvajú najdlhšie, čo tiež vytvára u klientov negatívny dojem, a to aj napriek erudovanosti samotných sudcov.

4. Ste spokojný so slovenskou odbornou literatúrou v oblasti práva duševného vlastníctva? Ak nie, čo Vám vo výstupoch akadémie predovšetkým chýba?

Fajnorová Bachratá & Partners: Aktuálna odborná literatúra v tejto oblasti je mizivá. Doteraz vydaná literatúra nezohľadňuje aktuálny stav PDV na Slovensku a EU.

Ing. Ivan Belička, Markoffice: Viacmenej som spokojný vo vzťahu v akom je v súčasnosti u nás táto oblasť prezentovaná, chýba tu viac populárna literatúra pre široku podnikateľskú verejnosť, odborná literatúra ej určená pre úzsky okruh profesionálov - patentových zástupcov a advokátov, pričom len mizivá časť advokátov sa zaoberá riešením problémov týkajúcich sa duševného vlastníctva, Potom je možné hovoriť len o desiatkach odborníkov (Komora patetntových zástupcov má v súčasnosti cca 70 patentovýc zástupcov pracujúcich v cca v 20 - 25 kanceláriách.

AK JUDr. Adriana Tomanova: Spokojní nie sme vôbec, lebo situácia na Slovensku s odbornou literatúrou v tejto oblasti je veľmi zlá. Odbornú literatúru si naša kancelária kupuje najmä v Českej republike alebo v Nemecku či Anglicku. Pracujeme skoro stále napríklad s českým výkladom Autorského zákona, nakoľko k slovenskému Autorkému zákonu do dnešného dňa výklad neexistuje.

Vojčík & Partners: Určite chýba väčší počet monografií a tiež tzv. „veľké komentáre" k jednotlivým osobitným predpisom.

Brichta & Partners: Nie, literatúra v tejto oblasti veľmi zaostáva. Vo všeobecnosti je nedostatok odborných publikácií, čo je sčasti spôsobené aj absenciou publikovaných súdnych rozhodnutí, resp. chýba prehľadné a systematické zverejňovanie rozhodnutí (súdnych aj správnych).

5. Sú Vaši klienti skôr spokojní alebo nespokojní s vynútiteľnosťou práva duševného vlastníctva na Slovensku? A prečo?

Fajnorová Bachratá & Partners: V prevažnej väčšine doteraz riešených sporov nároky našich klientov na zákaz rušenia ich práv boli uspokojené. Nespopkojnosť klienti prejavujú najmä s nárokmi na uplatneie škody.

Ing. Ivan Belička, Markoffice: Vzhľadom na liknavosť súdov prevažuje viac nespokojnosť ako spokojnosť, najmä ak drobné porušovania práv sa skončia skôr ako sa začne pojednávanie

AK JUDr. Adriana Tomanova: Naši klienti sú skôr nespokojní, nakoľko súdy v danej oblasti rozhodujú často zmätočne. Prípadné súdne spory, ale to platí aj pre iné oblasti, sa časovo ťahajú niekoľko rokov. Máme autorsko-právne kauzy, ktoré sú na na prvostupňových súdoch od roku 2005-2006 a do dnešného dňa nie sú rozhodnuté.

Vojčík & Partners: So samotným konečným vymožením práva sú naši klienti väčšinou spokojní, problémom v praxi býva často dĺžka sporových konaní. Pri dlhotrvajúcich sporoch, predmetom ktorých je porušenie práv k predmetom PDV, neposkytnutie rýchlej právnej ochrany býva neraz neefektívne. Preto je veľmi dôležité porozumieť podstate sporu zo strany súdu už pri rozhodovaní o návrhoch na vydanie predbežných opatrení, ktoré sa podávajú často a sú nevyhnutným nástrojom právnej ochrany klientov v oblasti PDV.

Brichta & Partners: Vynútiteľnosť práva je u nás všeobecne veľmi zlá, a to najmä pre dlhotrvajúce (niekoľkoročné) súdne spory a nízku návratnosť vynaložených finančných prostriedkov (zánik žalobcu v priebehu súdneho sporu, resp. krátko po ňom bez možnosti vynútenia zaplatenia aspoň priznaných trov súdneho konania). 

Ilustračné foto: najprávo.sk, sxc.hu 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 595
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

Najbližšie semináreZobraziť všetky semináre

2. ODBORNÁ KONFERENCIA K PRACOVNÉMU PRÁVU (Seminár)

Jedinečné podujatie svojho druhu, na ktorom sa špičkoví odborníci z ČR a SR podelia o svoje ...

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

CSP: Rôzny pomer úspechu v jednotlivých fázach konania

Základné ustanovenie o nároku na náhradu trov konania vyjadrené v § 255 CSP (zásada úspechu v konaní) nevylučuje rôzny pomer úspechu v ...

CSP: Povinnosť súdu doručovať písomnosti súdu prostredníctvom zamestnávateľov

Ak súd prvej inštancie pri aplikácii ustanovenia § 116 Civilného sporového poriadku zistí, že žalovaný má uzavretý stabilný pracovný ...

Odporovanie uzneseniu o schválení súdneho zmieru

Dohode o vyporiadaní BSM medzi manželmi alebo medzi bývalými manželmi je možné úspešne odporovať za splnenia podmienok uvedených v § 42a ...

Rozsudok Súdneho dvora EÚ z 19. 12. 2019 co veci C‑290/19, RN proti Home Credit Slovakia a.s.

Článok 10 ods. 2 písm. g) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení ...

Zaujímavé odkazy

Hľadanie poisťovateľa podľa EČVhttps://ws.skp.sk/pvia/poistovatel.xhtml?lang=sk

S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľa

Zistenie platnosti technickej a emisnej kontroly podľa evid. čísla vozidlahttps://www.stkonline.sk/overenie-stk

Overenie termínu platnosti technickej a emisnej kontroly zdarma

Konkurzy a reštrukturalizáciehttps://ru.justice.sk/ru-verejnost-web/pages/searchKonanie.xhtml?query=

Zoznam konkurzov a reštrukturalizácií

Katastrálna mapahttps://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/?bm=zbgis&z=8&c=19.530000,48.800000#

Zistenie vlastníka nehnuteľnosti klikom na mape.

Online zmluvyhttp://www.onlinezmluvy.sk/

Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Čítali sme

Súdna rada pozastavila funkciu sudkyni D.Cvikovej, Z. Maruniakovej niehttps://www.teraz.sk/slovensko/sudna-rada-nepozastavila-funkciu-z-mar/443252-clanok.html

Súdna rada v utorok pozastavila funkciu sudkyni Denise Cvikovej.

K ochrane osobných údajov môže prispieť každýhttps://www.teraz.sk/ekonomika/k-ochrane-osobnych-udajov-moze-prisp/443189-clanok.html

Už od roku 2007 organizuje Rada Európy 28. januára Európsky deň na ochranu osobných údajov.

Ošetrovné na dieťa počas chrípky môže poberať len jeden rodičhttps://www.teraz.sk/ekonomika/osetrovne-na-dieta-pocas-chripky-m/443164-clanok.html

Rodičia, ktorí potrebujú počas začínajúcej sa chrípkovej sezóny zostať doma s chorým ...

Súdna rada znovu nezvolila predsedu Najvyššieho súduhttps://spravy.pravda.sk/domace/clanok/540299-zvolia-konecne-predsedu-najvyssieho-sudu/

Súdna rada SR v pondelok ani po tretíkrát nezvolila nového predsedu Najvyššieho súdu.

Súdna rada začala voľbu predsedu Najvyššieho súdu SRhttps://www.teraz.sk/slovensko/sudna-rada-zacala-volbu-predsedu-najv/443029-clanok.html

Súdna rada SR v zložení 17 členov začala prvým zasadnutím voľbu predsedu Najvyššieho súdu ...

Práceneschopnosť sa nedá uznať spätne, upozorňuje Sociálna poisťovňahttps://www.teraz.sk/ekonomika/praceneschopnost-sa-neda-uznat-spat/443017-clanok.html

Od prvého dňa vystavenia péenky vypláca dávku Sociálna poisťovňa len samostatne zárobkovo ...

Nové časopisy

Justičná revue 12/2019

Justičná revue 12/2019

Časopis pre právnu prax.

Zo súdnej praxe 6/2019

Zo súdnej praxe 6/2019

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR.

Bulletin slovenskej advokácie 12/2019

Bulletin slovenskej advokácie 12/2019

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

Justičná revue 11/2019

Justičná revue 11/2019

Časopis pre právnu prax.

Právny obzor 6/2019

Právny obzor 6/2019

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

Súkromné právo 5/2019

Súkromné právo 5/2019

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

PoUtStŠtPiSoNe
: