TlačPoštaZväčšiZmenši

Pohľad advokátov na prax práva duševného vlastníctva

16.10. 2012, 21:13 |  Martin Husovec

Organizácia EISi požiadala advokátske kancelárie, aby nám poskytli ich pohľad na prax práva duševného vlastníctva na Slovensku.

1. Ako vnímate všeobecne odbornosť slovenských súdov v oblasti práva duševného vlastníctva? Existujú lepšie a horšie oblasti alebo lepšie a horšie súdy?

Fajnorová Bachratá & Partners: Treba povedať, že odbornosť súdov v oblasti práva duševného vlastníctva (PDV) sa oproti predchádzajúcim rokom iba čiastočne zlepšila. Jenoznačne môžeme povedať, že z hľadiska odôvodnenia rozhodnutí existujú lepšie a horšie súdy. Čo sa týka oblastí, súdy lepšie zvládajú spory z oblasti označení ako spory z patentov, úžitkových vzorov alebo dizajnov. Podľa môjho názoru súdom chýba najmä vzdelávanie z oblasti PDV na úrovni EU, kde je prístupné nespočetné množstvo rozhodnutí a príslušnej literatúry z tejto oblasti. Predpokladám, že problémom je najmä jazyková bariéra.

Ing. Ivan Belička, Markoffice: V uvedenej problematike sa orientuje len malá časť sudcov prevažne OS a KS Banská Bystrica, ktorí majú blízko k UPV SR resp. mali a zúčastňovali sa jednotlivých školení.

AK JUDr. Adriana Tomanova: Vždy je to o konkrétnom sudcovi a jeho znalostiach resp. ak nemá skúsenosti z danej oblasti tak je to o jeho snahe veci si naštudovať.Právne spory z oblasti duševného vlastníctva nie sú na súdoch tak frekventované ako iné veci. Stretla som sa priamo v súdnej sieni s vyjadreniami sudcov, ktorí rovno priznali, že prejdnávanje problematike nerozumejú napr.konkrétne v oblasti softvérového práva a požiadali prítomných (mimo protokol), aby si najprv vec spolu vzajomne vysvetlili. Potom sa v pojednávaní oficiálne pokračovalo a bolo rozhodnuté správne, lebo odvolací súd rozhodnutie potvrdil.Horšie sú situácie, ak sudcovia pojednávajú a danej problematike nerozumejú. Veľmi milo som prekvapená keď sudca príde na pojednávanie pripravený a danú problematiku má naštudovanú.

Vojčík & Partners: Odbornosť slovenských súdov v oblasti práva duševného vlastníctva, podľa nášho názoru, zodpovedá najmä počtu sporových vecí, ktoré súdy rozhodujú a tých v praxi nie je dosť na to, aby kvalita súdov v tejto oblasti rástla alebo sa udržiavala celoplošne na vysokej úrovni. Aj keď existuje špecializácia na osobitných súdoch pre agendu sporov z priemyselných práv a nekalej súťaže, len ťažko možno hovoriť o špecializácii v oblasti autorských práv.

Brichta & Partners: Žiaľ, napriek snahe zvýšiť špecializáciu sa nám skúsenosti a vedomosti súdov v oblasti duševného vlastníctva javia skôr ako slabšie. Ich absencia sudcov občas vedie k snahe zbaviť sa zodpovednosti formou extenzívneho znaleckého dokazovania.

2. Zvyknú slovenské súdy zohľadňovať aj súvislosti práva Európskej únie? Aké máte skúsenosti s požadovaním predloženia prejudicálnych otázok v oblasti PDV pred slovenskými súdmi?

Fajnorová Bachratá & Partners: Niektoré súdy áno, najmä ak je riešený podobný spor. Zatiaľ sme sa nestretli s prípadom, kedy by bolo požadované predloženie prejudiciálnej otázky.

Ing. Ivan Belička, Markoffice: Stretol som sa s rozhodnutím Najvyššieho súdu SR, ktorý bral do úvahy rozhodovaciu prax iných organov v únii (napríklad Úrad priemyselného vlastníctva Českej republiky), aj keď nie práve v najvhodnejšom prípade, Tu je potrebné poznamenať že Úrad premyselného vlastníctva nepripušťa vo svojich rozhodnutiach žiadnu analógiu, čo je odlišné od rozhodovania súdov.

AK JUDr. Adriana Tomanova: Súdy prvého stupňa veľmi ojedinele, podľa mojich skúseností to robia iba Krajské súdy alebo Najvyšší súd SR. Čo sa týka druhej otázky takú skúsenosť zatiľ nemám vôbec.

Vojčík & Partners: Zohľadňovanie práva EÚ je skôr výnimočné, často sa tiež zľahčuje význam rozhodnutí SDEÚ. S položením prejudiciálnej otázky v oblasti PDV sme sa v praxi nestretli, avšak v niektorých prebiehajúcich konaniach zvažujeme navrhnúť jej položenie.

Brichta & Partners: Právnymi predpismi a rozhodnutiami súdov EU samozrejme argumentujeme relatívne bežne vzhľadom na pomerne vysokú mieru harmonizácie. Ochota riadiť sa nimi závisí od individuálneho postoja sudcu a prihliadnutím na skutkové okolnosti. Zatiaľ sme nepredkladali prejudiciálnu otázku v oblasti PDV nášmu súdu aj vzhľadom na to, že právne otázky sú už v európskej rozhodovacej praxi spravidla judikované.

3. Ktorý zo súčasných súdov (civilné a správe veci) považujete dnes za najviac odborne podkutý v oblasti práva duševného vlastníctva?

Fajnorová Bachratá & Partners: Podľa môjho názoru oblasť PDV je odborne najlepšie zváladaná Okresným a Krajským súdom v Banskej Bystrici.

Ing. Ivan Belička, Markoffice: Banská Bystrica

AK JUDr. Adriana Tomanova: Podľa mojich skúseností sú to najmä Krajské súdy. Zároveň si myslím, že by stálo za to sa opätovne zamyslieť nad určitou špecializáciou na práva duševného vlastníctva aspoň jedného senátu v rámci Krajských súdov ( v minulosti takýto návrh na MS SR už bol prejednávaný). Pokiaľ viem takýto model špecializovaného senátu na IPR funguje vo viacerých krajinách EÚ a rozhodnutia sú o to kvalitnejšie a odbornejšie.

Vojčík & Partners: Na túto otázku nemožno jednoznačne odpovedať, na viacerých súdoch pracujú pre oblasť práva duševného vlastníctva kvalitne vzdelaní sudcovia. Práve kvalitným vzdelávaním a špecializáciou je možné dosiahnuť efektívne súdnictvo pre oblasť PDV.

Brichta & Partners: Vo všeobecnosti sa nám javí Banskobystrický Krajský súd ako najlepší, aj keď to skôr súvisí s tým, že ako miestne a vecne príslušný pre spory spojené s ÚPV SR ich má najviac a teda má aj najviac skúsenosti s touto problematikou. Navyše spory v Bratislave, vďaka tomu, že ide o najzaťaženejší súd na Slovensku trvajú najdlhšie, čo tiež vytvára u klientov negatívny dojem, a to aj napriek erudovanosti samotných sudcov.

4. Ste spokojný so slovenskou odbornou literatúrou v oblasti práva duševného vlastníctva? Ak nie, čo Vám vo výstupoch akadémie predovšetkým chýba?

Fajnorová Bachratá & Partners: Aktuálna odborná literatúra v tejto oblasti je mizivá. Doteraz vydaná literatúra nezohľadňuje aktuálny stav PDV na Slovensku a EU.

Ing. Ivan Belička, Markoffice: Viacmenej som spokojný vo vzťahu v akom je v súčasnosti u nás táto oblasť prezentovaná, chýba tu viac populárna literatúra pre široku podnikateľskú verejnosť, odborná literatúra ej určená pre úzsky okruh profesionálov - patentových zástupcov a advokátov, pričom len mizivá časť advokátov sa zaoberá riešením problémov týkajúcich sa duševného vlastníctva, Potom je možné hovoriť len o desiatkach odborníkov (Komora patetntových zástupcov má v súčasnosti cca 70 patentovýc zástupcov pracujúcich v cca v 20 - 25 kanceláriách.

AK JUDr. Adriana Tomanova: Spokojní nie sme vôbec, lebo situácia na Slovensku s odbornou literatúrou v tejto oblasti je veľmi zlá. Odbornú literatúru si naša kancelária kupuje najmä v Českej republike alebo v Nemecku či Anglicku. Pracujeme skoro stále napríklad s českým výkladom Autorského zákona, nakoľko k slovenskému Autorkému zákonu do dnešného dňa výklad neexistuje.

Vojčík & Partners: Určite chýba väčší počet monografií a tiež tzv. „veľké komentáre" k jednotlivým osobitným predpisom.

Brichta & Partners: Nie, literatúra v tejto oblasti veľmi zaostáva. Vo všeobecnosti je nedostatok odborných publikácií, čo je sčasti spôsobené aj absenciou publikovaných súdnych rozhodnutí, resp. chýba prehľadné a systematické zverejňovanie rozhodnutí (súdnych aj správnych).

5. Sú Vaši klienti skôr spokojní alebo nespokojní s vynútiteľnosťou práva duševného vlastníctva na Slovensku? A prečo?

Fajnorová Bachratá & Partners: V prevažnej väčšine doteraz riešených sporov nároky našich klientov na zákaz rušenia ich práv boli uspokojené. Nespopkojnosť klienti prejavujú najmä s nárokmi na uplatneie škody.

Ing. Ivan Belička, Markoffice: Vzhľadom na liknavosť súdov prevažuje viac nespokojnosť ako spokojnosť, najmä ak drobné porušovania práv sa skončia skôr ako sa začne pojednávanie

AK JUDr. Adriana Tomanova: Naši klienti sú skôr nespokojní, nakoľko súdy v danej oblasti rozhodujú často zmätočne. Prípadné súdne spory, ale to platí aj pre iné oblasti, sa časovo ťahajú niekoľko rokov. Máme autorsko-právne kauzy, ktoré sú na na prvostupňových súdoch od roku 2005-2006 a do dnešného dňa nie sú rozhodnuté.

Vojčík & Partners: So samotným konečným vymožením práva sú naši klienti väčšinou spokojní, problémom v praxi býva často dĺžka sporových konaní. Pri dlhotrvajúcich sporoch, predmetom ktorých je porušenie práv k predmetom PDV, neposkytnutie rýchlej právnej ochrany býva neraz neefektívne. Preto je veľmi dôležité porozumieť podstate sporu zo strany súdu už pri rozhodovaní o návrhoch na vydanie predbežných opatrení, ktoré sa podávajú často a sú nevyhnutným nástrojom právnej ochrany klientov v oblasti PDV.

Brichta & Partners: Vynútiteľnosť práva je u nás všeobecne veľmi zlá, a to najmä pre dlhotrvajúce (niekoľkoročné) súdne spory a nízku návratnosť vynaložených finančných prostriedkov (zánik žalobcu v priebehu súdneho sporu, resp. krátko po ňom bez možnosti vynútenia zaplatenia aspoň priznaných trov súdneho konania). 

Ilustračné foto: najprávo.sk, sxc.hu 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 556
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

Platnosť rozhodcovskej doložky

Pre platnosť rozhodcovskej zmluvnej doložky v spotrebiteľských veciach sa vyžaduje, aby mal spotrebiteľ možnosť vyjadriť s ňou pri ...

Účinky insolvenčného konania medzi členskými štátmi

Insolvenčné konania sa riadia právom členského štátu, na území ktorého sa toto insolvenčné konanie začalo (lex fori concursus). Týmto ...

Rozsudok Súdneho dvora EÚ z 5. septembra 2019 vo veci C‑331/18 TE proti Pohotovosti, s. r. o.

1. Článok 10 ods. 2 písm. h) až j) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o ...

Charakter zmluvy o výkone správy

Zmluva o výkone správy uzavretá v zmysle § 8a zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov predstavuje svojím ...

Zaujímavé odkazy

Hľadanie poisťovateľa podľa EČVhttp://www.skp.sk/#xl_xr_page_vyhladanie%20poistvozidla

S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľa

Online zmluvyhttp://www.onlinezmluvy.sk/

Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Rozhodnutia všeobecných súdov Slovenskej republikyhttps://obcan.justice.sk/infosud/-/infosud/zoznam/rozhodnutie

Zverejňované rozhodnutia slovenských súdov.

Rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republikyhttps://www.ustavnysud.sk/vyhladavanie-rozhodnuti#!DmsSearchView

Vyhľadávanie rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky

Vyhľadanie nehnuteľností konkrétnej osobyhttps://www.katasterportal.sk/kapor/vyhladavanieVlastnikFormInit.do

Vyhľadanie nehnuteľností osoby podľa priezviska a mena osoby.

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Čítali sme

Generálna prokuratúra: Pozastaviť výkon funkcie Trnkovi nie je možnéhttp://www.teraz.sk/slovensko/gp-sr-pozastavit-vykon-funkcie-d-trn/424045-clanok.html

Pozastaviť výkon funkcie prokurátorovi Generálnej prokuratúry SR (GP SR) Dobroslavovi Trnkovi v ...

Generálna prokuratúra má v roku 2020 hospodáriť so 114 miliónmi eurhttp://www.teraz.sk/slovensko/generalna-prokuratura-ma-v-roku-2020/423956-clanok.html

Za tovary a služby chce rozpočtovať prokuratúra o 1,97 milióna eur menej ako v roku 2019.

Tripartita odobrila návrh stavebného zákonahttp://www.teraz.sk/ekonomika/tripartita-odobrila-navrh-stavebneho-z/424080-clanok.html

Nová právna úprava by mala posilniť postavenie vlastníkov pozemkov a stavieb a ich práva k ...

Rezort spravodlivosti má mať v roku 2020 k dispozícii 457 miliónov eurhttp://www.teraz.sk/ekonomika/rezort-spravodlivosti-ma-mat-v-roku-20/423989-clanok.html

Oproti schválenému rozpočtu roka 2019 to predstavuje nárast o 48,5 milióna eur, dôvodom je ...

Česká justice jako pánský klub. Soudkyně dominují, ale nahoře vládnou mužihttps://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zeny-justice-muzi-soudy-nejvyssi-soud-ustavni-soud-nss-simackova-baxa-wagnerova-zemanova-miklova.A191003_112358_domaci_kuce

České justici dominují ženy. Ty však soudí na nižších soudech.

Koalícia a opozícia sa zhodli, nový Ústavný súd je zatiaľ najlepšíhttp://www.teraz.sk/slovensko/monitor-us-sr-moze-byt-najlepsim/423853-clanok.html

Koalícia aj opozícia zároveň podotýkajú, že zvýšenie dôvery súdov treba zvýšiť.

Nové časopisy

Justičná revue 8-9/2019

Justičná revue 8-9/2019

Časopis pre právnu prax.

Súkromné právo 4/2019

Súkromné právo 4/2019

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

Právny obzor 5/2019

Právny obzor 5/2019

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

Bulletin Najvyššieho súdu SR 1/2019

Bulletin Najvyššieho súdu SR 1/2019

Odborný recenzovaný právnický časopis, ktorý prináša aktuálne novinky z oblasti práva ...

Zo súdnej praxe 4/2019

Zo súdnej praxe 4/2019

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR.

Právny obzor 4/2019

Právny obzor 4/2019

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

PoUtStŠtPiSoNe
: