Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza a sudkýň Ľudmily Gajdošíkovej a Marianny Mochnáčovej na verejnom zasadnutí senátu 4. decembra 2014 rozhodol vo veci vedenej pod sp. zn. I. ÚS 397/2014 o sťažnosti doc. JUDr. Jozefa Čentéša, PhD., ktorou namietal porušenie jeho základných práv podľa čl. 19 ods. 1 a čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 10 ods. 1 a čl. 21 ods. 4 Listiny základných práv a slobôd, ako aj práva podľa čl. 25 písm. c) Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky z 28. decembra 2012 o nevymenovaní do funkcie generálneho prokurátora Slovenskej republiky nálezom takto:
1. Základné právo doc. JUDr. Jozefa Čentéša, PhD., na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok podľa čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 21 ods. 4 Listiny základných práv a slobôd, ako aj právo vstúpiť do verejných služieb svojej krajiny za rovnakých podmienok podľa čl. 25 písm. c) Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky z 28. decembra 2012 o nevymenovaní doc. JUDr. Jozefa Čentéša, PhD., do funkcie generálneho prokurátora Slovenskej republiky porušené boli.
2. Rozhodnutie prezidenta Slovenskej republiky z 28. decembra 2012 o nevymenovaní doc. JUDr. Jozefa Čentéša, PhD., do funkcie generálneho prokurátora Slovenskej republiky zrušuje.
3. Doc. JUDr. Jozefovi Čentéšovi, PhD., priznáva finančné zadosťučinenie v sume 60 000 € (šesťdesiattisíc eur), ktoré mu je Kancelária prezidenta Slovenskej republiky povinná vyplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.
4. Kancelária prezidenta Slovenskej republiky je povinná uhradiť doc. JUDr. Jozefovi Čentéšovi, PhD., trovy konania v sume 2 222,10 € (slovom dvetisícdvestodvadsaťdva eur a desať centov) na účet jeho právneho zástupcu advokáta JUDr. Petra Kubinu, Námestie SNP 15, Bratislava, do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.
K tomuto rozhodnutiu sa pripája odlišné stanovisko sudkyne Marianny Mochnáčovej.
K odôvodneniu rozhodnutia sa pripája doplňujúce stanovisko sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza.
Zdroj: Ústavný súd SR
Ilustračné foto: Ústavný súd SR
Súvisiace články
- Prebieha konanie k menovaniu doc. Čentéša za profesora
- Sťažnosť GP SR za Večer pod lampou na tému Čentéš
- Vzdelávanie sudcov je základom pre rast dôvery v súdnu moc
- Ivan Gašparovič: Nie som bez chýb
- Prezident SR Ivan Gašparovič nevymenuje Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora
- K dôvodom nevymenovania kandidáta na funkciu generálneho prokurátora
- O sťažnosti doc. Čentéša bude rozhodovať senát v novom zložení
- Bugár, Frešo a Figeľ rokovali s prezidentom o justícii a Čentéšovi
- Macejková: Hanus, Majchrák a Hríb na svoju novinársku rolu ešte nedorástli
- Kto klame? Sudcovia alebo .týždeň?
- Pojednávanie o sťažnosti doc. Čentéša sa odročilo
- Macejková Hríbovi: Na takéto sprosté ohováranie nemáte právo
- Spor Macejková vs. Žitňanská
- Nad možnosťou prokurátora využiť zásadu „in dubio pro reo"
- Možnosť stíhania prezidenta SR v kauze nevymenovania Generálneho prokurátora SR
- Hospodárska kriminalita v Slovenskej republike