12C/25/2010
2254788965
Rozsudok
v mene Slovenskej republiky
Okresný súd XY sudcom XY v právnej veci navrhovateľa XY proti odporkyni XY o určenie manželského výživného takto
r o z h o d o l :
Súd návrh navrhovateľa z a m i e t a .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
O d ô v o d n e n i e
Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal určenia manželského výživného pre seba ako manžela odporkyne, keďže s odporkyňou sú manželia, avšak žijú oddelene. V súčasnosti je bez zamestnania a poberá len dávku v hmotnej núdzi vo výške 125,57 eur mesačne.....
Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že s návrhom nesúhlasí, pretože je sama bez zamestnania a poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 125,57 eur mesačne.
Súd zhodnotil vykonané dôkazy a po vykonanom dokazovaní vo veci rozhodol podľa ustanovenia § 71 Zákona o rodine tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Vzhľadom na tú skutočnosť, že pojednávanie sa uskutočnilo za prítomnosti všetkých účastníkov konania t. j. navrhovateľa a odporkyne, pričom títo sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania voči nemu, súd postupoval podľa ust. § 157 ods. 3 O. s. p. a písomné vyhotovenie rozsudku vypracoval v zmysle tohto ustanovenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania voči nemu.
V XY dňa ...