TlačPoštaZväčšiZmenši

Nedostatok naliehavého právneho záujmu § 80 písm. c OSP (vzor rozsudku)

24.2. 2011, 21:14 |  Edmund Horváth

1C/88/2006-50

6901202418

Rozsudok

v mene Slovenskej republiky

Okresný súd XY sudcom XY v právnej veci navrhovateľa XY proti odporkyni XY o určenie neplatnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa z a m i e t a .

Odporcovi sa právo na náhradu trov konania voči navrhovateľovi nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal určenia, že darovacia zmluva uzavretá dňa 23. 06. 2005 medzi darcom XY a obdarovanou XY, ktorou boli darované nehnuteľnosti vedené u Katastrálneho úradu v XY, Správa katastra XY, k. ú. XY na LV č. 8, parc. č. 174, zastavané plochy a nádvoria o výmere 212m2, stavby, parc. č. 174, súp. č. 9 a LV č. 9, parc. č. 176 zastavané plochy a nádvoria o výmere 729m2 je neplatná. Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ tým, že ...

Odporca sa k návrhu vyjadril podaním zo dňa 24. 08. 2006, kde uviedol, že s podaným návrhom nesúhlasí, tento navrhuje zamietnuť, keďže ...

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s ... ako aj celým obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 23. 06. 2004 bola spísaná darovacia zmluva, na základe ktorej navrhovateľ XY daroval vyššie uvedené nehnuteľnosti odporcovi.

Z listov vlastníctva č. 82 pre kat. územie XY a č. 9 pre kat. úz. XY súd zistil, že na základe kúpnej zmluvy V 1995/2005 – 19/2005 boli predmetné nehnuteľnosti prevedené do vlastníctva XY.

Podľa ust. § 80 O. s. p. návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä

a) o osobnom stave (o rozvode, o neplatnosti manželstva, o určení, či tu manželstvo je alebo nie je, o určení rodičovstva, o osvojení, o spôsobilosti na právne úkony, o vyhlásení za mŕtveho);

b) o splnení povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona, z právneho vzťahu alebo z porušenia práva;

c) o určení, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 162/1995 Zb. o katastri nehnuteľností kataster nehnuteľností je geometrické určenie, súpis a popis nehnuteľností. Súčasťou katastra sú údaje o právach k týmto nehnuteľnostiam, a to o vlastníckom práve, záložnom práve, vecnom bremene, práve zodpovedajúcom vecnému bremenu a o predkupnom práve, ak má mať účinky vecného práva, a o iných právach a povinnostiach z vecného bremena, ak boli zriadené ako vecné práva k nehnuteľnostiam, ako aj o právach vyplývajúcich zo správy majetku štátu, zo správy majetku obcí, zo správy majetku vyšších územných celkov, o nájomných právach k pozemkom, ak nájomné práva trvajú alebo majú trvať najmenej päť rokov.

Podľa § 34 ods. 2 zákona č. 162/1995 Zb. o katastri nehnuteľností právo k nehnuteľnosti podľa § 1 ods. 1, ktoré vzniklo rozhodnutím súdu o neplatnosti právneho úkonu, sa do katastra nezapíše, ak právo k nehnuteľnosti bolo dotknuté ďalšou právnou zmenou.

Na základe výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa nie je dôvodný.

Základnou podmienkou dôvodnosti, a teda východiskom prípadnej úspešnosti určovacej žaloby podľa § 80 písm. c/ O. s. p. je existencia naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení. Rozumie sa tým právny záujem navrhovateľa. Právny záujem navrhovateľa musí byť podľa požiadavky zákona kvalifikovaný, t. j. naliehavý. Posúdenie naliehavého právneho záujmu je otázkou právnej kvalifikácie rozhodujúcich skutočností. Pre navrhovateľa to znamená nevyhnutnosť tvrdiť a dokázať skutočnosti, z ktorých vyplýva existencia naliehavého právneho záujmu na žiadanom určení, čo je jednou z podmienok na to, aby súd mohol v rozsudku žalobe meritórne vyhovieť. Naliehavosť právneho záujmu je charakterizovaná určitými aspektmi: odporcom je popieraná existencia (neexistencia) práva, či právneho pomeru navrhovateľa, teda je tu stav, že právo resp. právny vzťah medzi účastníkmi konania je sporný (existencia aktuálneho stavu objektívnej právnej neistoty medzi účastníkmi); existuje ohrozenie práva či právneho vzťahu, resp. stav neistoty právneho postavenia navrhovateľa, ktorý nemožno odstrániť inak len určovacím výrokom; a je tu potreba odstránenia tejto neistoty, resp. ohrozenia práva alebo právneho vzťahu.

Nepreukázaná existencia naliehavého právneho záujmu v čase rozhodovania súdu vedie k zamietnutiu určovacieho návrhu. K tomu, či tu existuje naliehavý právny záujem na určení, sa prihliada z úradnej povinnosti, pričom na nedostatok tohto predpokladu určovacej žaloby musí súd prihliadať v ktoromkoľvek štádiu konania.

Ako to vyplýva z rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Cdo 91/2006, ZSP 83/2007) ustáliť aké právne vzťahy na základe rozhodnutia o neplatnosti zmluvy nastali, môže vyvolať obtiaže. Správa katastra totiž nie je pri zázname do katastra oprávnená z predložených listín vyvodzovať ďalšie závery a tiež ani právna interpretácia významu rozhodnutí o neplatnosti určitej zmluvy nemusí byť jednoduchá. Vlastníkom nemusí byť osoba, ktorá bola prevádzateľom podľa neplatnej zmluvy. V takýchto prípadoch treba riešiť zložité právne otázky dôsledkov neplatnosti zmluvy a na to správa katastra nie je oprávnená. Autoritatívne tieto otázky môže riešiť zase iba súd. Z uvedeného je zrejmé, že určením neplatnosti zmluvy sa obvykle spor nevyrieši, len sa posunie do inej roviny. Úplné odstránenie sporu by mohla vyriešiť žaloba na určenie vlastníckeho práva.

Zákonodarca, vedomý si obtiaží pri zápise rozhodnutí o neplatnosti právneho úkonu s účinnosťou od 1. januára 2002 vsunul zákonom č. 255/2001 Z. z. do katastrálneho zákona nové znenie ustanovenia § 34 ods. 2, podľa ktorého právo k nehnuteľností podľa § 1 ods. 1, ktoré vzniklo rozhodnutím súdu o neplatnosti právneho úkonu, sa do katastra nezapíše, ak právo k nehnuteľnosti bolo dotknuté ďalšou právnou zmenou. Uvedené ustanovenie rieši postup správneho orgánu pri zápise záznamovej listiny, ktorou je rozsudok súdu o neplatnosti právneho úkonu a zároveň rozsudok súdu o určení vlastníctva absentuje; v takomto prípade, ak toto právo bolo následne dotknuté zmenou, je potrebné súdom určiť, komu patrí vlastnícke právo.

Ak súd zistí, že práva k príslušnej nehnuteľnosti, pre ktorú sa vedie spor o neplatnosť prevodu nehnuteľnosti, sa dotýka ďalšia právna zmena v zmysle citovaného § 34 ods. 2 Katastrálneho zákona, znamená to, že rozsudok súdu o určení neplatnosti právneho úkonu z takéhoto konania by nebolo možné zapísať do katastra nehnuteľností. Naliehavý právny záujem na požadovanom určení v zmysle § 80 písm. c/ O. s. p. v takomto prípade bude chýbať a tento nedostatok predstavuje samostatný a prvoradý dôvod, pre ktorý určovací návrh nemôže obstáť a ktorý sám osebe a bez ďalšieho vedie k zamietnutiu návrhu.

V predmetnom konaní mal súd z listov vlastníctva č. 82 a 9 preukázané, že právo k nehnuteľnostiam, ktoré sú predmetom zmluvy, ktorej určenia neplatnosti sa navrhovateľ domáha, bolo dotknuté ďalšou právnou zmenou, pretože vlastníctvo k týmto nehnuteľnostiam nadobudli ďalšie osoby na základe kúpnej zmluvy č. V 1995/2005 – 19/2005 a právo k nehnuteľnostiam, ktoré by vzniklo navrhovateľom požadovaným určením, by sa v zmysle § 34 ods. 2 Katastrálneho zákona, do katastra nezapísalo, a teda na takomto určení nemôže mať navrhovateľ naliehavý právny záujem. Vzhľadom k tomu súd návrh navrhovateľa zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že odporcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu trov konania nepriznal, keďže si ich náhradu v konaní neuplatnil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v XY cestou podpísaného súdu písomne v dvoch vyhotoveniach, pričom v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V XY dňa ... 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1351
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

Pridať článok

Najbližšie semináreZobraziť všetky semináre

Katastrálne konanie a elektronizácia služieb katastra nehnuteľností (Seminár)

Elektronizácia verejnej správy a zmeny, ktoré z nej vyplývajú, predstavujú veľkú výzvu pre ...

Cezhraničné vysielanie a agentúrne zamestnávanie (Seminár)

Na základe pretrvávajúceho záujmu prinášame pre záujemcov bezkonkurenčný odborný seminár ...

Ako pripraviť a zrealizovať súťaž podľa nového zákona o verejnom obstarávaní? (Seminár)

Nový zákon o verejnom obstarávaní – zák. č. 343/2015 Z.z. nadobudol účinnosť 18. apríla ...

Rozhodovanie súdu o trovách konania a súdne poplatky po rekodifikácii civilného procesu (Seminár)

Inštitút trov konania je významným pojmovým prvkom civilného procesu. Nová právna úprava po ...

Zaujímavé odkazy

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Rozhodnutia všeobecných súdov Slovenskej republikyhttps://obcan.justice.sk/infosud/-/infosud/zoznam/rozhodnutie

Zverejňované rozhodnutia slovenských súdov.

Rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republikyhttps://www.ustavnysud.sk/vyhladavanie-rozhodnuti#!DmsSearchView

Vyhľadávanie rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky

Vyhľadanie nehnuteľností konkrétnej osobyhttps://www.katasterportal.sk/kapor/vyhladavanieVlastnikFormInit.do

Vyhľadanie nehnuteľností osoby podľa priezviska a mena osoby.

Rozhodnutia Najvyššieho súdu Českej republikyhttp://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/ns_web.nsf/WebSpreadSearch

Modernizovaná stránka vrcholného súdneho orgánu Českej republiky s vyhľadávačom ...

Judikatúra Súdneho dvora Európskej úniehttp://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/

Vyhľadávač rozhodnutí Súdneho dvora Európskej únie.

Registre

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Register občianskych združeníhttp://portal.ives.sk/registre/startoz.do

Register Ministerstva vnútra SR, ktorý obsahuje všetky registrované združenia založené podľa ...

Čítali sme

V Česku bylo loni odsouzeno 4877 cizincůhttp://www.denik.cz/z_domova/v-cesku-bylo-loni-odsouzeno-4877-cizincu-20160827.html

V Česku bylo loni pravomocně odsouzeno 4877 cizinců, což je o sto více než předloni.

Prokurátori vysvetlili Čižnárovi svoje majetkyhttp://domov.sme.sk/c/20253486/prokuratori-vysvetlili-ciznarovi-svoje-majetky.html

Vyhodnotením predložených vyjadrení a listín neboli zistené nedostatky takého charakteru, aby ...

Cyklisté si budou moci dát tři piva, podpořili Škromachův návrh senátořihttp://zpravy.idnes.cz/senatori-podporili-alkohol-cyklistu-ds6-/domaci.aspx?c=A160825_122110_domaci_zt

Senát schválil návrh Zdeňka Škromacha, aby cyklisté mohli mít při jízdě na cyklostezkách ...

Mají-li soudci pracovat podle platu, museli by pracovat 26 hodin denněhttp://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/zpravy/maji-li-soudci-pracovat-podle-platu-museli-by-pracovat-26-hodin-denne/

V projevu prezident republiky při jmenování soudců obecných soudů ČR čtvrtou srpnovou ...

MADEJ: Procházka je vhodným kandidátom na sudcu EÚhttp://www.teraz.sk/slovensko/madej-drzim-palce-prochazkovi-chce/214098-clanok.html

Expredsedu #Siete považuje Madej za odborníka v rôznych odvetviach práva.

Poslancov čaká vyše 60 zákonov a odvolávanie Fica s Kaliňákomhttp://www.teraz.sk/slovensko/nrsrposlancov-caka-po-prazdninach-v/214103-clanok.html

Riadna schôdza parlamentu sa začne v utorok 6. septembra. Zvoláva ju predseda parlamentu Andrej ...

Nové časopisy

Bulletin slovenskej advokácie 6/2016

Bulletin slovenskej advokácie 6/2016

Časopis Slovenskej advokátskej komory.

Bulletin slovenskej advokácie 5/2016

Bulletin slovenskej advokácie 5/2016

Časopis Slovenskej advokátskej komory.

Súkromné právo 3/2016

Súkromné právo 3/2016

Odborný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

Verejné obstarávanie - právo a prax 2/2016

Verejné obstarávanie - právo a prax 2/2016

Dvojmesačník plný odborných informácií monitoruje aktuálne dianie v oblasti verejného ...

Verejné obstarávanie - právo a prax 3/2016

Verejné obstarávanie - právo a prax 3/2016

Dvojmesačník plný odborných informácií monitoruje aktuálne dianie v oblasti verejného ...

Verejné obstarávanie - právo a prax 1/2016

Verejné obstarávanie - právo a prax 1/2016

Dvojmesačník plný odborných informácií monitoruje aktuálne dianie v oblasti verejného ...

PoUtStŠtPiSoNe
: