Vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa musí týkať všetkého majetku existujúceho ku dňu jeho zániku. Pokiaľ došlo medzi rozvedenými manželmi k čiastkovej dohode vyporiadaní majetku, túto bez ďalšieho nemožno s poukazom na princíp zmluvnej autonómie považovať za neprípustnú. Hodnoty, ktoré boli čiastkovou dohodou platne vyporiadané neprichádza do úvahy, pri nadväzujúcom ďalšom vyporiadaní znovu vyporiadavať, ani preskúmavať správnosť ustanovení dohody o rozdelení časti spoločného majetku, prípadne spoločných záväzkov, či správnosť ustanovenia o vyrovnaní podielov v rámci tohto čiastočného vyporiadania. Vo vzťahu k predchádzajúcej čiastočnej dohode o vyporiadaní však treba neskôr prihliadať na to, ako boli v dohode premietnuté zásady vyplývajúce z § 150 OZ tak, aby kritériá uvedené v tomto ustanovení neboli neodôvodnene použité nejednotne.
(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. 8. 2021, sp. zn. 5Cdo/169/2019, zdroj: nsud.sk; tvorba právnej vety: najprávo.sk)
Z odôvodnenia:
1. Okresný súd Svidník (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 18. októbra 2017, č. k. 5C/29/2009-267 rozhodol tak, že: I. z vecí, ktoré mali žalobca a žalovaná v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov prikázal do výlučného vlastníctva žalovanej: 1. nehnuteľnosti: trojizbový byt č. XX vo vchode č. XX na 7. poschodí bytového domu S. V. s. č. XXX na Ulici X. B. A. O., postaveného na pozemku parcela registra "C", evidovaného na katastrálnej mape pod KN č. XXX/XXX, zastavané plochy a nádvoria vo výmere 907 m2 a spoluvlastnícky podiel 7041/545477 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu a na pozemku parcela registra "C", evidovanej na katastrálnej mape pod KN č. XXX/XXX tak, ako sú tieto vedené v katastri nehnuteľností Okresného úradu Svidník, katastrálny odbor, na LV č. XXXX, kat. úz. O., obec O., okres O. na žalovanej pod B9 v podiele 1/1, podľa znaleckého posudku znalca Y.. B. B. č. 80/2013 zo dňa 30.12.2013 vo všeobecnej cene 44.900 eur, 2. vklad na bankovom účte č. XXXXXXXXXX/XXXX v sume 10.046,80 eura, vedenom v O. O., X.. O.., na meno žalovanej (prvý výrok). II. Žalovanej uložil povinnosť zaplatiť zvyšok dlhu voči W. H., nar.18.09.1956, bytom X. B. XXX/X, XXX XX O., vo výške 19.053,30 eura do 90 dní od právoplatnosti rozsudku (druhý výrok). III. Žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť zvyšok dlhu vo výške 3.757,51 eura podľa dohody o splnení dlhu v splátkach zo dňa 10.01.2008 veriteľovi VB LEASING SK, spol. s. r. o., so sídlom Nám. 1. mája 11, 810 00 Bratislava, IČO: 31 378 528 do 90 dní od právoplatnosti rozsudku (tretí výrok). IV. Žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi na vyrovnanie podielu sumu vo výške 1.507,73 eura do troch dní od právoplatnosti rozsudku (štvrtý výrok). V. Vyslovil, že žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo (piaty výrok). VI. Žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť štátu náhradu trov konania v sume 317,76 eura na účet tunajšieho súdu do troch dní od právoplatnosti rozsudku (šiesty výrok). VII. Žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 1 182 eur na účet tunajšieho súdu do troch dní od právoplatnosti rozsudku (siedmy výrok).
1.1. Z vykonaného dokazovania mal súd prvej inštancie za preukázané, že do BSM strán sporu patrí vklad na účte v sume 10.046,80 Eur, trojizbový byt č. 78 zapísaný na LV XXXX k. ú. O., záväzok (dlh voči W. H.Á.) vo výške 19.053,30 Eur, záväzok, dlh vo výške 3.757,51 Eur podľa dohody o splnení dlhu v splátkach voči veriteľovi VB LEASING SK, spol. s. r. o., ďalej, že do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu patrí akontácia vo výške 245.099 Sk (8.135,80 Eur) a ďalších 21 splátok vo výške po 14.152 Sk (469,76 Eur), teda spolu suma vo výške 18.076 Eur. Žalovanej boli z vecí patriacich do BSM strán sporu prikázané aktíva - trojizbový byt v hodnote 44.900 Eur, vklad na bankovom účte vo výške 10.046,80 Eur a polovica zo sumy zaplatenej stranami sporu počas trvania BSM v prospech W. H. 1.261,37 Eur. Hodnota prikázaných dlhov žalovanej predstavuje sumu 19.053,30 Eur. Žalobcovi boli z vecí patriacich do BSM strán sporu prikázané aktíva - suma vo výške 3.339 Eur, akontácia vo výške 8.135,80 Eur a ďalších 21 splátok po 469,76 Eur, teda suma spolu 18.076 Eur, polovica zo sumy zaplatenej stranami sporu počas trvania BSM v prospech W. H. za poskytnuté peňažné prostriedky (suma 650.000 Sk na kúpu bytu), teda suma 1.261,37 Eur, celkom bola žalobcovi prikázaná hodnota vo výške 22.601,13 Eur. Hodnota prikázaných dlhov žalobcovi predstavuje sumu 3.757,51 Eur. Celková hodnota všetkých vecí, aktív, ktoré patria do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu predstavuje sumu 78.809,30 Eur.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium