TlačPoštaZväčšiZmenši

Európsky zatýkací rozkaz a vydávacia väzba

19.3. 2012, 17:06 |  Lucia Černáková

V konaní o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu slovenské orgány neskúmajú dôvodnosť jeho vydania, len nutnosť alebo možnosť odmietnutia jeho vykonania podľa § 23 zákona o EZR. Pokiaľ ide o vydávaciu väzbu, potreba zabezpečenia prítomnosti vyžiadanej osoby v zmysle § 16 ods. 1 zákona o EZR nie je takej povahy ako podmienky vzatia do útekovej väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por. Rovnako tu sudca nie je oprávnený skúmať dôvodnosť podozrenia zo spáchania trestného činu, pre ktorý bol vydaný európsky zatýkací rozkaz, konanie o ktorom prebieha.

(uznesenie NS SR z 10. 01. 2012, sp. zn.  2 Tost 1/2012)

Z rozhodnutia:

Napadnutým uznesením sudkyňa Krajského súdu v Bratislave (ďalej len krajský súd) podľa § 16 ods. 1 zák. č. 154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze (ďalej len zákon o EZR) rozhodla o vzatí vyžiadanej osoby M. R. do vydávacej väzby, a to v konaní o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného Okresným súdom v Zlíne, Česká republika.

Proti uzneseniu  podala sťažnosť v zákonnej lehote vyžiadaná osoba prostredníctvom obhajcu. Sťažnostné dôvody formuluje takto:

„V prvom rade chcem uviesť, že som sa nevyhýbal trestnému stíhaniu. Riadne som prevzal uznesenie, proti ktorému som podal sťažnosť a rovnako som požiadal české orgány polície, aby ma vypočuli prostredníctvom dožiadania slovenskými policajnými zložkami, pretože nemám finančné prostriedky ani na cestu na výsluch a ani na obhajcu.

Riadne som sa zdržiaval na adrese trvalého bydliska, preberal som zásielky a teda nie je potrebné, aby bolo na mňa nutné vplývať väzbou v rámci predbežnej a vydávacej väzby.

Navyše skutok, ktorý sa mi kladie za vinu som nespáchal, svoju nevinu som ochotný kedykoľvek preukázať, avšak bez finančných prostriedkov to nebolo v mojich silách.

Z uvedeného dôvodu žiadam, aby sťažnostný súd vyhodnotil moju sťažnosť ako oprávnenú, zrušil rozhodnutie prvostupňového súdu a prepustil ma z väzby na slobodu.“

Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len najvyšší súd) vec preskúmal v rozsahu podľa § 192 ods. 1 Tr. por. a zistil, že sťažnosť nie je dôvodná.

Poukazuje na  odôvodnenie napadnutého uznesenia, v ktorom je podrobne popísaný priebeh konania o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu, ako aj s tým súvisiaceho konania o predbežnej a vydávacej väzbe. Sú tu opísané  právne významné skutočnosti, citované dotknuté ustanovenia zákona o EZR a prezentovaná aj ďalšia relevantná právna argumentácia, vrátane úpravy Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Tieto okolnosti by bolo nadbytočné duplicitne uvádzať.

K obsahu písomnej sťažnosti je potrebné uviesť, že v konaní o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu slovenské orgány neskúmajú dôvodnosť jeho vydania, len nutnosť alebo možnosť odmietnutia jeho vykonania podľa § 23 zákona o EZR, čo však nie je predmetom preskúmavaného rozhodnutia. Pokiaľ ide o vydávaciu väzbu, potreba zabezpečenia prítomnosti vyžiadanej osoby v zmysle § 16 ods. 1 zákona o EZR nie je takej povahy ako podmienky vzatia do útekovej väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por. Rovnako tu sudca nie je oprávnený skúmať dôvodnosť podozrenia zo spáchania trestného činu, pre ktorý bol vydaný európsky zatýkací rozkaz, konanie o ktorom prebieha. V podrobnostiach najvyšší súd opäť odkazuje na odôvodnenie napadnutého uznesenia a na uznesenie najvyššieho súdu, sp. zn. 2 Tost 34/2010, publikované v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky.

Na základe uvedeného bola sťažnosť vyžiadanej osoby zamietnutá podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. ako nedôvodná.

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 162
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

Pridať článok

Najčítanejšie (Judikatúra)

Zaujímavé odkazy

Judikatúra Súdneho dvora Európskej úniehttp://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/

Vyhľadávač rozhodnutí Súdneho dvora Európskej únie.

Rozhodnutia českého Ústavného súduhttp://nalus.usoud.cz/Search/Search.aspx

Kvalitný vyhľadávač na vyhľadávanie rozhodnutí Ústavního soudu České republiky

Rozhodnutia Najvyššieho súdu Českej republikyhttp://www.nsoud.cz/

Modernizovaná stránka vrcholného súdneho orgánu Českej republiky s vyhľadávačom ...

Registre

Štatistický register organizáciíhttp://www.statistics.sk/pls/wregis/dotaz

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Čítali sme

Verdikt v kauze Čentéša nepadol, sudcovia žiadajú vyjadrenie Gašparovičahttp://spravy.pravda.sk/domace/clanok/334010-gasparovic-namietal-ze-sa-nezucastni-na-konani-o-centesovi/

V kauze nevymenovania Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora verdikt nepadol ani tento ...

Prezident chce čo najtransparentnejší výber sudcovhttp://www.sme.sk/c/7454563/prezident-chce-co-najtransparentnejsi-vyber-sudcov.html

Andrej Kiska sa stretol s ministrom spravodlivosti a šéfkou Súdnej rady. Pochválil legislatívne ...

Starostovia porušujú zákon o konflikte záujmov, väčšina kandiduje opäťhttp://www.sme.sk/c/7454430/starostovia-porusuju-zakon-o-konflikte-zaujmov-vacsina-kandiduje-opat.html

Zákon o konflikte záujmov podľa Transparency International samosprávy nerešpektujú, potrestali ...

Nové časopisy

Ars Notaria 2/2014

Ars Notaria 2/2014

Časopis Notárskej komory Slovenskej republiky.

Ars Notaria 1/2014

Ars Notaria 1/2014

Časopis Notárskej komory Slovenskej republiky.

Ars Notaria 4/2013

Ars Notaria 4/2013

Časopis Notárskej komory Slovenskej republiky.

PoUtStŠtPiSoNe
: