TlačPoštaZväčšiZmenši

Európsky zatýkací rozkaz a vydávacia väzba

19.3. 2012, 17:06 |  Lucia Černáková

V konaní o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu slovenské orgány neskúmajú dôvodnosť jeho vydania, len nutnosť alebo možnosť odmietnutia jeho vykonania podľa § 23 zákona o EZR. Pokiaľ ide o vydávaciu väzbu, potreba zabezpečenia prítomnosti vyžiadanej osoby v zmysle § 16 ods. 1 zákona o EZR nie je takej povahy ako podmienky vzatia do útekovej väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por. Rovnako tu sudca nie je oprávnený skúmať dôvodnosť podozrenia zo spáchania trestného činu, pre ktorý bol vydaný európsky zatýkací rozkaz, konanie o ktorom prebieha.

(uznesenie NS SR z 10. 01. 2012, sp. zn.  2 Tost 1/2012)

Z rozhodnutia:

Napadnutým uznesením sudkyňa Krajského súdu v Bratislave (ďalej len krajský súd) podľa § 16 ods. 1 zák. č. 154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze (ďalej len zákon o EZR) rozhodla o vzatí vyžiadanej osoby M. R. do vydávacej väzby, a to v konaní o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného Okresným súdom v Zlíne, Česká republika.

Proti uzneseniu  podala sťažnosť v zákonnej lehote vyžiadaná osoba prostredníctvom obhajcu. Sťažnostné dôvody formuluje takto:

„V prvom rade chcem uviesť, že som sa nevyhýbal trestnému stíhaniu. Riadne som prevzal uznesenie, proti ktorému som podal sťažnosť a rovnako som požiadal české orgány polície, aby ma vypočuli prostredníctvom dožiadania slovenskými policajnými zložkami, pretože nemám finančné prostriedky ani na cestu na výsluch a ani na obhajcu.

Riadne som sa zdržiaval na adrese trvalého bydliska, preberal som zásielky a teda nie je potrebné, aby bolo na mňa nutné vplývať väzbou v rámci predbežnej a vydávacej väzby.

Navyše skutok, ktorý sa mi kladie za vinu som nespáchal, svoju nevinu som ochotný kedykoľvek preukázať, avšak bez finančných prostriedkov to nebolo v mojich silách.

Z uvedeného dôvodu žiadam, aby sťažnostný súd vyhodnotil moju sťažnosť ako oprávnenú, zrušil rozhodnutie prvostupňového súdu a prepustil ma z väzby na slobodu.“

Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len najvyšší súd) vec preskúmal v rozsahu podľa § 192 ods. 1 Tr. por. a zistil, že sťažnosť nie je dôvodná.

Poukazuje na  odôvodnenie napadnutého uznesenia, v ktorom je podrobne popísaný priebeh konania o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu, ako aj s tým súvisiaceho konania o predbežnej a vydávacej väzbe. Sú tu opísané  právne významné skutočnosti, citované dotknuté ustanovenia zákona o EZR a prezentovaná aj ďalšia relevantná právna argumentácia, vrátane úpravy Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Tieto okolnosti by bolo nadbytočné duplicitne uvádzať.

K obsahu písomnej sťažnosti je potrebné uviesť, že v konaní o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu slovenské orgány neskúmajú dôvodnosť jeho vydania, len nutnosť alebo možnosť odmietnutia jeho vykonania podľa § 23 zákona o EZR, čo však nie je predmetom preskúmavaného rozhodnutia. Pokiaľ ide o vydávaciu väzbu, potreba zabezpečenia prítomnosti vyžiadanej osoby v zmysle § 16 ods. 1 zákona o EZR nie je takej povahy ako podmienky vzatia do útekovej väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por. Rovnako tu sudca nie je oprávnený skúmať dôvodnosť podozrenia zo spáchania trestného činu, pre ktorý bol vydaný európsky zatýkací rozkaz, konanie o ktorom prebieha. V podrobnostiach najvyšší súd opäť odkazuje na odôvodnenie napadnutého uznesenia a na uznesenie najvyššieho súdu, sp. zn. 2 Tost 34/2010, publikované v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky.

Na základe uvedeného bola sťažnosť vyžiadanej osoby zamietnutá podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. ako nedôvodná.

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 215
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

Pridať článok

Najčítanejšie (Judikatúra)

Zobraziť všetky Nové pracovné ponuky

Ponúkam

HĽADÁME FIREMNÉHO PRÁVNIKA

Hľadáme schopného firemného právnika na polovičný úväzok. Nástup je možný ihneď. Naše požiadavky: *Zameranie na ...

Zaujímavé odkazy

Judikatúra Súdneho dvora Európskej úniehttp://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/

Vyhľadávač rozhodnutí Súdneho dvora Európskej únie.

Rozhodnutia českého Ústavného súduhttp://nalus.usoud.cz/Search/Search.aspx

Kvalitný vyhľadávač na vyhľadávanie rozhodnutí Ústavního soudu České republiky

Rozhodnutia Najvyššieho súdu Českej republikyhttp://www.nsoud.cz/

Modernizovaná stránka vrcholného súdneho orgánu Českej republiky s vyhľadávačom ...

Registre

Štatistický register organizáciíhttp://www.statistics.sk/pls/wregis/dotaz

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Čítali sme

Smer chce zvýšiť ochranu spotrebiteľa a bojovať s úžerouhttp://spravy.pravda.sk/domace/clanok/366035-smer-chce-zvysit-ochranu-spotrebitela-a-bojovat-s-uzerou/

Skupina poslancov Národnej rady SR za Smer v piatok predložila návrh novely Občianskeho súdneho ...

Pelikána prověřuje policie kvůli milionovým sankcím. Je to absurdní, hájí se ministrhttp://domaci.ihned.cz/c1-64525970-pelikana-proveruje-policie-kvuli-milionovym-sankcim-je-to-absurdni-haji-se-ministr?

Ministerstvo spravedlnosti odpustilo firmě sankce za kolabující elektronický obchodní ...

Nejvyšší soud dostane 130 miliónů na novou budovuhttp://www.novinky.cz/domaci/378970-nejvyssi-soud-dostane-130-milionu-na-novou-budovu.html

Po letech marných snah se konečně blýská na lepší časy pro Nejvyšší soud (NS) v jeho ...

Nové časopisy

Zo súdnej praxe 4/2015

Zo súdnej praxe 4/2015

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR

Zo súdnej praxe 3/2015

Zo súdnej praxe 3/2015

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR

Zo súdnej praxe 2/2015

Zo súdnej praxe 2/2015

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR

PoUtStŠtPiSoNe
: