Piatok, 29. marec 2024 | meniny má Miroslav , zajtra Vieroslava
Predplatné
Piatok, 29. marec 2024 | meniny má Miroslav , zajtra Vieroslava
TlačPoštaZväčšiZmenši

Zneužitie práva. Viazanosť správneho súdu rozsahom a dôvodmi žaloby

najpravo.sk • 3.10. 2016, 19:27

Zneužitie práva nemôže byť predmetom dokazovania ako právny inštitút. Skutkový stav, ktorý je výsledkom dokazovania, až následne po svojom ustálení môže byť právne vyhodnotený tak, že skutková podstata zneužitia práva bola naplnená. Záver o naplnení skutkovej podstaty zneužitia práva je výsledkom právneho hodnotenia ustáleného skutkového stavu.

(Uznesenie Ústavného súdu SR zo 7. júna 2016, č. k. III. ÚS 357/2016-16)

Z odôvodnenia:

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 12. marca 2015 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti TANOARCH, s. r. o., Podháj 4105, Banská Bystrica (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy zaručeného čl. 46 ods. 2 ústavy, základného práva na rovnosť účastníkov konania zaručeného čl. 47 ods. 3 ústavy, práva na spravodlivé súdne konanie zaručeného čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a práva na účinný právny prostriedok nápravy pred národným orgánom zaručeného čl. 13 dohovoru rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) z 27. novembra 2014 v konaní sp. zn. 5 Sžf 137/2013. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že Daňový úrad Banská Bystrica I (ďalej len „daňový úrad“ alebo „správca dane“) nepriznal sťažovateľovi rozhodnutím č. 651/230/35918/08/Simk z 24. júna 2008 uplatnený nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2007 v sume 73 427 058 Sk a určil mu vlastnú daňovú povinnosť v sume 102 942 Sk. Sťažovateľ si totiž odpočítal daň z pridanej hodnoty z dodávateľskej faktúry od dodávateľa , (ďalej len „dodávateľ“), a to za prevod spolumajiteľského podielu (50 %) na základe zmluvy o prevode spolumajiteľského podielu č. 050707/TA z 5. júla 2007. Predmetom zmluvy bol prevod práva na riešenie k vynálezu pod názvom „spôsob úpravy mastencového produktu s vysokým stupňom čistoty“. Na podklade daňovej kontroly správca dane dospel k záveru, že „v predmetnom prípade nedošlo k prevodu práva na riešenie, vrátane práva na podanie prihlášky zo spolupôvodcov na prihlasovateľov“, že „zmluva č. 050707/ TA o prevode spolumajiteľského podielu zo dňa 05.07.2007 je za prevodcu – spoločnosť podpísaná neoprávnenou osobou“, a že „ak... každý zo spoluprihlasovateľov má právo využívať vynález, spoluprihlasovatelia nemôžu rozhodnúť o tom, že patent bude využívať len jeden alebo niektorý zo spoluprihlasovateľov vo výške svojho podielu na riešenie. Spoluprihlasovatelia môžu v praxi využívať technický prínos vynálezu /patentu/ ako celku bez ohľadu na svoj podiel na riešenie.“. Na základe toho správca dane s poukazom na relevantnú právnu úpravu [§ 20 ods. 3 zákona č. 435/2001 Z. z. o patentoch, dodatkových ochranných osvedčeniach a o zmene a doplnení niektorých zákonov (patentový zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „patentový zákon“)] a na fakt, že aj pred sporným prevodom bol sťažovateľ spolumajiteľom práva na riešenie (hoci iba v miere 0,01 %), uzavrel, že „spoločnosť neprijala službu na účely svojho podnikania, nakoľko aj pôvodný podiel práva na riešenie spoločnosti ju oprávňoval využívať vynález ako celok“. Na odvolanie sťažovateľa Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky (ďalej len „žalovaný“) rozhodnutím č. I/221/14268-80988/2008/991909-r z 23. októbra 2008 prvostupňové rozhodnutie správcu dane potvrdilo. Sťažovateľ preto 10. januára 2009 podal Krajskému súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) žalobu podľa druhej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj „Občiansky súdny poriadok“ alebo „OSP“). Namietal v nej proti všetkým trom citovaným záverom orgánov daňovej správy, poukazujúc na svoje vyjadrenia a podania realizované v daňovom konaní, ako aj na dôkazy k nim priložené.

Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov

Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.

Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.

Zaregistrovať sa

Už som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 2960

Nový príspevok

PoUtStŠtPiSoNe
: