Ak všeobecný súd nemá záver o nedodržaní zákonom ustanovenej procesnej lehoty na podanie opravného prostriedku preukázaný mimo rozumných pochybností (napríklad nečitateľný odtlačok pečiatky na zásielke obsahujúcej odvolanie), musí vychádzať z predpokladu, že opravný prostriedok v zákonnej lehote podaný bol.
(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. októbra 2010, sp. zn. 5 Cdo 190/2010)
Z odôvodnenia:
Okresný súd Košice II rozsudkom z 23. marca 2009, č.k. 29 C 116/2008-32 uložil žalovanej povinnosť so všetkými, ktorí s ňou v predmetnom byte bývajú, vypratať byť č. X. nachádzajúci sa v K., pozostávajúci z 1 izby, kuchyne a príslušenstva do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, a to bez B. náhrady. Žalovanej uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 99,58 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Krajský súd v Košiciach na odvolanie žalovanej uznesením z 23. novembra 2009, sp.zn. 1 Co 224/2009 jej opravný prostriedok ako oneskorene podaný podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietol. Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Z obsahu spisu mal za preukázané, že rozsudok súdu prvého stupňa bol doručený žalovanej 12. mája 2009. Nasledujúcim dňom 13. mája 2009 začala plynúť žalovanej zákonná 15- dňová lehota na podanie odvolania, ktorá márne uplynula v stredu 27. mája 2009. Odvolanie podané žalovanou došlo súdu 3. júna 2009, pričom z pripojenej poštovej obálky nie je zrejmé, kedy bolo podané na poštovú prepravu. Zo samotného odvolania je však zrejmé, že žalovaná ho písala 29. mája 2009, lebo taký dátum uviedla na začiatku, ale aj v závere odvolania, z čoho je možné vyvodiť, že ho nemohla podať na poštovú prepravu pred uplynutím 15- dňovej lehoty na podanie odvolania 27. mája 2009.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Súvisiace články
- Spochybnenie správnosti údajov uvedených na doručenke
- Výklad pojmu „zdržovať sa v mieste doručenia" ako predpoklad pre náhradné doručenie
- Osvedčovanie skutočnosti zdržiavania sa v mieste doručenia
- Sťažnosť na postup a činnosť súdneho exekútora (vzor sťažnosti)
- 273/2007 Z. z.
- Námietka nedodržania postupu doručenia
- Doručovanie právnickým osobám
- Predpoklady náhradného doručenia, šetrenie o mieste zdržovania sa adresáta
- Zmysel a význam doručovania v občianskom súdnom konaní
- Dôvody obnovy konania
- Podmienky prípustnosti návrhu na obnovu konania
- Náhradné doručenie, dôkazné bremeno o zdržovaní sa v mieste doručovania
- Chýbajúci obsah doporučenej zásielky súdu
- Doručovanie do vlastných rúk v správnom konaní