Žiadne ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku ani iného právneho predpisu neukladá súdu povinnosť nadiktovať poučenie podľa § 120 ods. 4 O.s.p. do zápisnice o pojednávaní doslovne.
(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. mája 2011, sp. zn. 5 Cdo 202/2010)
Z odôvodnenia:
Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom z 30. januára 2009, č.k. 4 C 210/2008-13 zrušil podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa a odporcu k nehnuteľnostiam zapísaných na:
- LV č. X. Katastrálneho úradu Ž., Správa katastra L.pre okres L., obec a katastrálne územie P., a to k rodinnému domu súpisné číslo X., postavený na parcele č.X.,
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Súvisiace články
- Poučovacia povinnosť súdu
- 273/2007 Z. z.
- 341/2005 Z. z.
- 36/2005 Z. z.
- Rozhodnutie o prípustnosti vedľajšieho účastníka
- Konanie v neprítomnosti účastníka
- Umelé prerušenie tehotenstva
- Ručenie v otázkach a odpovediach
- Poučovacia povinnosť súdu, nemožnosť poučenia o znení petitu
- Dôležité dôvody pre odročenie pojednávania
- Nesprávne určenie okruhu účastníkov v sporovom konaní a poučovacia povinnosť súdu
- Justičná revue 10/2012
- Preskúmavanie rozhodnutí o sankciách za správne delikty v tzv. „plnej jurisdikcii"
- Justičná revue 8-9/2012