Náhrada trov exekúcie pri nesprávne vyznačenej právoplatnosti rozsudku

V okolnostiach veci sa nemusí javiť svojvoľným výkladom ustanovení Exekučného poriadku a Občianskeho súdneho poriadku o trovách konania taký výklad, podľa ktorého oprávnenému je možné pričítať procesné zavinenie zastavenia exekúcie ak podal návrh na vykonanie exekúcie napriek tomu, že nebol splnený základný materiálny predpoklad exekúcie, ktorým je vykonateľné rozhodnutie, v situácii, keď na rozhodnutí súdu bola vyznačená doložka právoplatnosti a vykonateľnosti.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 13. mája 2014, sp. zn. IV. ÚS 278/2014-10)

Z odôvodnenia:

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd") bola 13. decembra 2013 doručená sťažnosť M. L. a R. L. (ďalej len „sťažovatelia"), ktorou namietajú porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava"), ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor") postupom Okresného súdu Bratislava IV (ďalej len „okresný súd") v konaní vedenom pod sp. zn. 15 Er 2133/2010 a jeho uznesením z 15. augusta 2013 (ďalej len „napadnuté uznesenie okresného súdu") a postupom Krajského súdu v Bratislava (ďalej len „krajský súd") v konaní vedenom pod sp. zn. 22 CoE 142/2013 a jeho uznesením z 5. júna 2013 (ďalej len „napadnuté uznesenie krajského súdu z 5. júna 2013") a v konaní vedenom pod sp. zn. 22 CoE 305/2013 a jeho uznesením z 9. októbra 2013 (ďalej len „napadnuté uznesenie krajského súdu z 9. októbra 2013").

Zo sťažnosti a z priložených príloh vyplýva, že sťažovatelia boli účastníkmi exekučného konania v procesnom postavení oprávnených vedeného na základe exekučného titulu, ktorým bol rozsudok okresného súdu sp. zn. 6 C 154/09 z 13. apríla 2010 opatrený doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.