Ad 1: "Pokiaľ doručenka neobsahuje údaj, že sa adresát v mieste doručenia zdržoval..." Ako má zistiť poštár, či sa adresát v mieste doručenia zdržoval? Má sa spoľahnúť na tvrdenia susedov a svojou poznámkou na doručenke založiť domnienku pravdivosti údaju? Podľa mňa je nemysliteľné, aby poštár takýto údaj spoľahlivo zistil. Ad 2: Ako má súd presne zistiť, či sa adresát v mieste zdržuje? Pošle tam policajtov, nech vypočujú susedov? To sme zase na začiatku - záver založený na nepodložených klebetách so závažnými následkami. Treba konečne prikladať evidenčným povinnostiam občanov za zahlasovanie trvalého a prechodného pobytu väčší význam, t. j. ak máš niekde zahlásený pobyt a tam zásielky nepreberáš ani si si nepožiadal o doposielanie zásielok na inú adresu (teda sám nepostupuješ zodpovedne), tak sa fikcia doručenia naplní. Nakoľko ak by všetky súdy postupovali podľa tohto rozhodnutia, tak sa stopercentne konania na súdoch v priemere spomalia o pol roka až rok, resp. namiesto správoplatňovania rozhodnutí na základe náhradného doručenia (fikcie) budú súdy ustanovovať opatrovníkov a správoplatňovať rozhodnutia na základe doručovania iným (cudzím) osobám.
Miesto, deň a spôsob doručenia zásielky sa preukazuje doručenkou, ktorú pošta vracia späť odosielajúcemu súdu. Príslušnou poštou vystavená doručenka zachytávajúca postup pri doručení, vrátane údajov vyžadovaných ustanovením § 47 ods. 2 O.s.p., osvedčuje pravdivosť toho, čo je v nej uvedené, ak nie je preukázaný opak.
Doručenka vrátená súdu osvedčuje súdu vykonanie doručenia a čas doručenia, kým nie je preukázaný opak. (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 20. júla 1992 sp. zn. 1 Cdo 37/92). Tento dôsledok však môže nastať len vo vzťahu k tomu, čo je na doručenke uvedené. Pokiaľ doručenka neobsahuje údaj, že sa adresát v mieste doručenia zdržoval, nie je osvedčené, či táto podmienka náhradného doručenia bola splnená.
V takomto prípade je povinnosťou súdu vykonať šetrenie na zistenie jej splnenia, pričom nie je povinnosťou účastníka, ktorému bolo doručované poštou, navrhnúť dôkazy na preukázanie svojho prípadného tvrdenia, že sa v čase doručovania v mieste doručenia nezdržoval z dôvodu, že účastník konania nemá povinnosť preukazovať opak toho, čo nie je osvedčené. Preto záver súdu o účinnom náhradnom doručení bude možný len vtedy, ak bude zistené, že adresát sa v mieste doručenia v čase doručovania zdržoval.
(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo 14. 3. 2012, sp. zn. 6 Cdo 239/2011)
Z odôvodnenia:
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium