S ohľadom na podstatu základného práva na zákonného sudcu nie je v konkrétnej veci nevyhnutne rozhodujúce, aký senát ju rozhodol, ak v nej bolo nové pridelenie konkrétneho senátu realizované bez úmyslu ovplyvniť výsledok sporu (prostredníctvom vhodného, menej vhodného, či dokonca neodôvodnene opakovaného pridelenia veci).
(uznesenie Ústavného súdu SR zo 4. júla 2017, sp. zn. III. ÚS 459/2017)
Z odôvodnenia:
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 27. januára 2017 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti STRABAG a. s. (ďalej len „sťažovateľka 1“), 17. februára 2017 sťažnosť obchodnej spoločnosti Skanska a. s., (ďalej len „sťažovateľka 2“) a 17. februára 2017 sťažnosť obchodnej spoločnosti MOTA – ENGIL, ENGENHARIA E CONSTRUCAO, S. A. (ďalej len „sťažovateľka 3“; spolu ďalej len „sťažovateľky“) pre namietané porušenie v záhlaví tohto rozhodnutia označených práv postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Sžh 2/2015 (ďalej len „napadnuté konanie“) a rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Sžh 2/2015 z 2. novembra 2016 (ďalej len „napadnutý rozsudok“).
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Súvisiace články
- Skúmanie prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu
- Exekúcia voči majetku, ktorý patrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, excindačná žaloba
- Prechod práva a povinnosti z exekučného titulu
- Výklad pojmu „zdržovať sa v mieste doručenia" ako predpoklad pre náhradné doručenie
- Osvedčovanie skutočnosti zdržiavania sa v mieste doručenia
- 575/2009 Z. z.
- Poriadková pokuta za odmietnutie zaslania spisu rozhodcovského súdu § 53 ods. 1 OSP (vzor uznesenia)
- Podanie trestného oznámenia na súdcu ako dôvod pre jeho vylúčenie z konania
- Aj sudca má právo na slobodu združovania
- Kolízia viacerých pojednávaní zástupcu a dôležitý dôvod pre odročenie pojednávania
- Zásah do osobnostných práv sudcu článkom v časopise
- Justičná revue 5/2011
- Zdá sa vám sudca zaujatý?
- Chýbajúci obsah doporučenej zásielky súdu
- Veľká novela Občianskeho súdneho poriadku je schválená
- 388/2011 Z. z.
- Zdanie pochybnosti, zákonný sudca
- 467/2011 Z. z.
- Nevykonanie dôkazu a prípustnosť dovolania
- Vyjadrenie protistrany k vyčísleným trovám konania
- Sudcovia žiadajú od ministerky verejné ospravedlnenie
- Spísanie notárskej zápisnice o uznaní dlhu v čase, keď dlh neexistoval
- Spísanie notárskej zápisnice o uznaní dlhu v čase, keď dlh neexistoval
- Účinky poverenia na vykonanie exekúcie
- 568/2007 Z. z.
- Spor Macejková vs. Žitňanská
- Právo na nestranný súd
- 153/2001 Z. z.
- PETER STRAKA: „Ešte jedno upozornenie a končíte!"
- Subjektívne a objektívne hľadisko sudcovskej nestrannosti
- Spoplatnenie námietky zaujatosti a vecné oslobodenie konania
- Oprávnenie vedľajšieho účastníka podať odvolanie a dovolanie
- Kolízia viacerých pojednávaní advokáta, dôležitý dôvod pre odročenie pojednávania
- Kolízia pojednávania a pracovnej cesty zástupcu účastníka
- Posúdenie, či je daná prekážka veci právoplatne rozhodnutej – res iudicata
- Vyhotovovanie zvukového záznamu pojednávania
- Postup súdu po vstupe vedľajšieho účastníka do konania
- Oprávnenie vedľajšieho účastníka podať odvolanie
- Nezávislosť a nestrannosť súdnej moci
- Riešenie sporných otázok v nesporovom dedičskom konaní
- Výklad právnych predpisov podľa zmyslu a účelu zákona pri jednoznačnom texte zákona
- Zmena v personálnom obsadení senátu, zmena rozvrhu práce
- Zmena príslušnosti súdu
- Vylúčenie sudcov súdu, ktorý založil zodpovednosť podľa zákona 514/2003 Z. z.
- Najstaršie súdne konanie prebieha už 26 rokov
- Návrh prokurátora pri rozhodovaní o väzbe mimo prípravného konania
- Princíp proporcionality pri určovaní preddavku na trovy konania
- Kasácia napadnutého rozhodnutia najvyšším súdom
- Súdna rada: Sudca môže v konaní vystupovať ako zástupca účastníka
- Protiúžernícke novely vs. práva veriteľov
- Definícia priateľského vzťahu
- Vplyv opätovného plynutia dovolacej lehoty po vydaní opravného uznesenia na právoplatnosť
- Osvedčenie dôvodného podozrenia z násilia
- Vyrubovanie súdneho poplatku z kvantifikovaného príslušenstva
- Odklon od precedenčnej záväznosti rozhodnutia najvyššieho súdu
- KISKA: Novela nezabráni, aby sa proces používal ako úniková cesta pre špekulantov
- Ústavný súd zamietol návrh na vyslovenie protiústavnosti § 93 Zákona o rodine
- Konanie o novoobjavenom majetku
- Viazanosť oslobodzujúcim rozsudkom v občianskoprávnom konaní o náhradu škody
- 160/2015 Z. z. CSP
- Zo súdnej praxe 2/2015
- OSP opäť napadnuté na Ústavnom súde SR
- 161/2015 Z. z. CMP
- 162/2015 Z. z. SSP
- 175/2015 Z. z. ZR
- 401/2015 Z. z.
- Ústavne akceptovateľné obmedzenie slobody prejavu
- REKODIFIKÁCIA: Ministerstvo upozorňuje na zmeny, ktoré nastanú od 1. júla 2016
- Náhrada škody spočívajúcej v nájme motorového vozidla
- Následok nedodržania lehoty na rozhodnutie o sťažnosti proti uzneseniu o vzatí do väzby
- Ping-pong so súdnymi spismi neskončil
- Zneužitie práva. Viazanosť správneho súdu rozsahom a dôvodmi žaloby
- Zodpovednosť cestovnej kancelárie za zrušenie zájazdu
- Okolnosti vykonania domovej prehliadky a odňatia veci, zmluva o nájme
- Žiadosť o prepustenie z väzby podaná advokátom obvineného
- Neúčinnosť právneho úkonu a pasívna legitimácia v exekučnom konaní
- Neúčinnosť právneho úkonu a pasívna legitimácia v exekučnom konaní
- Porušenie práva na spravodlivý proces nariadením neodkladného opatrenia
- Vykonávanie dokazovania v dovolacom konaní, relatívne neúčinný dôkaz
- Vykonávanie dokazovania v dovolacom konaní, relatívne neúčinný dôkaz
- Predmet incidenčného konania iniciovaného veriteľom popretej pohľadávky
- Prípustnosť dovolania podľa § 420 písm. f/ CSP
- Zákonný sudca
- Čaká nás ďalšia novela Spravovacieho a kancelárskeho poriadku pre súdy
- NÁZOR K REKODIFIKÁCII: Nech sa páči, vyberte si svoj súd
- Ochrana slobody prejavu a bremeno preukázania pravdivosti tvrdenia
- Rozhodovanie súdu o vrátení súdneho poplatku po uplynutí trojročnej prekluzívnej lehoty
- Rozhodovanie súdu o vrátení súdneho poplatku po uplynutí trojročnej prekluzívnej lehoty