Súdne konanie nemôže popierať svoje skutočné spoločenské poslanie a nemôže sa stať len nástrojom, slúžiacim na vytváranie ľahkého a neodôvodneného zisku na úkor protistrany, spočívajúceho v zaplatení nákladov za zastúpenie advokátom. Porušením práva na spravodlivý proces podľa článku 46 Ústavy Slovenskej republiky a práva na právnu pomoc v konaní pred súdmi podľa jej článku 47, preto nie je také rozhodnutie súdu, ktorým súd neprizná účastníkovi náhradu nákladov na zastupovanie advokátom, lebo ich nevyhodnotí ako účelne vynaložené.
Pritom pravidlo, podľa ktorého možno úspešnému účastníkovi priznať len náhradu účelne vynaložených nákladov, sa vzťahuje na akékoľvek náklady konania, teda aj na náklady spojené so zastupovaním advokátom (na odmenu za zastupovanie, paušálnu náhradu hotových výdavkov a náhradu za daň z pridanej hodnoty).
Za účelne vynaložené náklady podľa § 142 ods. 1 O.s.p. možno považovať len také náklady, ktoré musel účastník nevyhnutne vynaložiť, aby mohol riadne hájiť svoje porušené alebo ohrozené subjektívne právo na súde. Náklady spojené so zastúpením advokátom tomuto vymedzeniu spravidla zodpovedajú. Tomuto pravidlu však nemožno prisudzovať absolútnu, bezvýnimočnú povahu; môžu sa vyskytovať i situácie, za ktorých náklady spojené so zastúpením advokátom nemožno považovať za nevyhnutné pre riadne uplatňovanie alebo bránenie práva na súde. O taký prípad pôjde najmä v prípade zneužitia práva na zastúpenie advokátom. (pozri aj nález Ústavného súdu Českej republiky z 25. júla 2012 sp. zn. I. ÚS 988/12).
(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo 16. apríla 2014, sp. zn. 2Sži/6/2014)
Z odôvodnenia:
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Súvisiace články
- Vyčíslenie trov konania ako predpoklad na priznanie účelne vynaložených trov
- Nepriznanie cestovného a náhrady za stratu času právnemu zástupcovi v rámci náhrady trov konania
- Podstata práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote
- Nepriznanie trov právneho zastúpenia pri typizovaných žalobách
- Odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia v dovolacom konaní
- Sankcionovanie nástupníckej spoločnosti za konanie predchodcu pri ekonomickom nástupníctve
- Náhrada odmeny advokáta v rámci trov konania pri formulárových žalobách
- Právo vedľajšieho účastníka - spotrebiteľského združenia na zastúpenie advokátom
- Aplikácia § 150 ods. 2 OSP pri náhrade trov spotrebiteľského združenia
- Súhlas účastníka so vstupom vedľajšieho účastníka
- Účelnosť odmeny advokáta v prípade zastúpenia právnickej osoby zamestnávajúcej právnikov
- Účelnosť trov právneho zastúpenia za vyjadrenie k dovolaniu
- Náhrada trov konania ako sankčný mechanizmus
- Výber advokáta zo vzdialeného mesta a účelnosť vynaložených trov