TlačPoštaZväčšiZmenši

Platobný rozkaz (vzor návrhu na vydanie)

10.6. 2012, 17:02 |  Stanislava Ďurišová

ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA
JUDr. Martin Krotký, advokát, Bernolákova 265/43, 025 03 Zvolen
č. tel.: 063/4596325, fax: 063/5962458, E-mail krotky@centrum.sk
IČO: 31589642, zapísaný v zozname advokátov SAK Bratislava pod č. 3333

Titl.

Okresný súd Revúca

Štúrova 213

012 34 Revúca

Naša značka: ZV 18/2009 – MK

N Á V R H

Navrhovateľ:  Ing. Štefan Bátory, nar.16.04.1971, bytom Jabloňová 32/28, 012 33 Revúca, občan SR

Právne zastúpený: JUDr. Martin Krotký, advokát, Bernolákova 265/43, 025 03 Zvolen

Odporca: Juraj Malý – Stavebniny LT, miesto podnikania Hviezdoslavova 125, 012 33 Revúca, IČO: 54265842

na vydanie platobného rozkazu

o zaplatenie 6.188,57 € s príslušenstvom

Prílohy:

  • - plnomocenstvo
  • - fotokópia faktúry č. 205700 – 2x
  • - fotokópia výpisu zo sporožírového účtu č. 0361986123/0900 – 2x
  • - fotokópia potvrdenia o vložení peňazí na účet – 2x
  • - fotokópia odstúpenia od zmluvy – 2x
  • - fotokópia cenovej ponuky na vodovod a odpad – 2x
  • - kolky v hodnote 371 € ako súdny poplatok z návrhu na vydanie platobného rozkazu
  • - platobný rozkaz na predpísanom tlačive -2x

S odporcom sme sa v novembri 2007 ústne dohodli na tom, že mi dodá materiál potrebný pri stavbe môjho domu na vybudovanie vodoinštalácie, kúrenia a odpadu a taktiež že predmetnú vodoinštaláciu, kúrenie a odpad vybuduje, keďže takúto činnosť má v predmete svojho podnikania. Na podklade našej ústnej dohody si odporca vyfaktúroval všetok mnou objednaný materiál a to faktúrou č. 205700 zo dňa 14.12.2007. Celková vyfaktúrovaná suma tvorila spolu 7.501,11 €. Odporca chcel mať faktúru čo najskôr zaplatenú v plnej výške, trval na tom, že musí byť uhradená do konca roka 2007 a to aj z dôvodu možných pohybov cien na trhu po 01.01.2008. Vyhovel som mu a z celkovej sumy 7.501,11 € som mu formou jednorázového príkazu na úhradu z účtu vedeného v Slovenskej sporiteľni, a.s. zaplatil sumu 6.638,78 € dňa 17.12.2007 a toho istého dňa som mu formou vloženia peňazí na účet zaplatil aj zvyšnú sumu 862,33 €. Dňa 17.12.2007 bola teda splnená moja povinnosť vyplývajúca z ústnej dohody medzi mnou a odporcom a to povinnosť zaplatiť za dodanie dojednaného materiálu a vykonanie dohodnutých prác v plnej výške. Podľa našej dohody mi mal odporca hneď po zaplatení ním vyfaktúrovanej sumy dodať mnou objednaný materiál a začať vykonávať dohodnuté práce. No nestalo sa tak. Odporca mi dodal len časť materiálu, na dodanie ktorého sa zaviazal a práce, ktoré vykonal, boli minimálne v porovnaní s tými, ktoré vykonať mal. Keď som ho urgoval a žiadal od neho splnenie zvyšku jeho záväzku z našej ústnej dohody, odporca mi tvrdil, že materiál dodá a práce vykoná neskôr. Stále to odďaľoval. Veril som, že hoci s oneskorením, svoju časť dohody splní a tak som mu dával stále ďalšie a ďalšie primerané lehoty na plnenie, avšak bezvýsledne. Keď už bolo nepochybné, že odporca svoj záväzok z našej ústnej dohody v celom rozsahu nesplní, odstúpil som dňa 02.06.2008 od zmluvy. Svoje písomné odstúpenie od zmluvy som doručil ešte toho istého dňa, t.j. 02.06.2008 odporcovi, ktorý na ňom jeho doručenie potvrdil svojim podpisom. Odstúpením od zmluvy bola naša zmluva od začiatku zrušená. Keďže odporca do dňa môjho odstúpenia od zmluvy predsa len nejaký materiál dodal a práce vykonal, požiadal som ho o vyfaktúrovanie si ceny materiálu dodaného a ceny prác vykonaných do 02.06.2008 s tým, nech si ním vyfaktúrovanú sumu nechá a zvyšok peňazí, ktoré som mu dňa 17.12.2007 zaplatil, nech mi vráti dňa 03.06.2008. Odporca však mojej žiadosti nevyhovel, materiál ani práce si nevyúčtoval a dlhované peniaze mi nevrátil. Tvrdil mi, že si je svojej podlžnosti voči mne vedomý a peniaze mi vráti, no momentálne má finančné problémy a preto nie je schopný vrátiť mi ich hneď. Keď už od 03.06.2008, keď mi mal odporca peniaze vrátiť, uplynul dosť dlhý čas a odporca mi peniaze nevracal a dodaný materiál a vykonané práce nevyfaktúroval, požiadal som o vyčíslenie ceny odporcom vykonanej práce a ním zabudovaného materiálu spoločnosť P-L Slovakia, s.r.o., so sídlom Lipová 145/20, 012 33 Revúca, IČO: 35 123 456. Vyššie uvedená spoločnosť vyčíslila cenu odporcom vykonanej práce a zabudovaného materiálu dňa 21.01.2009 na sumu 1.312,53 €. Takto vypracované vyčíslenie som predložil odporcovi, ktorý naň vlastnoručne napísal dňa 26.01.2009, že súhlasí s dodávkou materiálu a vykonanými prácami do môjho odstúpenia od zmluvy. Súhlasil teda s tým, že si zo sumy mnou zaplatenej, t.j. zo sumy 7.501,11 € ponechá sumu 1.312,53 € a zvyšok peňazí mi vráti.

Dôkaz: - fotokópia faktúry č. 205700

- fotokópia výpisu zo sporožírového účtu č. 0361986123/0900

- fotokópia potvrdenia o vložení peňazí na účet

- fotokópia odstúpenia od zmluvy

- fotokópia cenovej ponuky na vodovod a odpad

Odporca, hoci vedomý si svojho dlhu voči mne, mi dlhované peniaze do dnešného dňa nevrátil. Rozdiel medzi sumou 7.501,11 €, ktorú som odporcovi dňa 17.12.2007 zaplatil a sumou 1.312,53 € vyčíslenou spol.: P-L Slovakia, s.r.o. a odsúhlasenou odporcom, je suma 6.188,57 €. Odporca svoju povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 6.188,57 € do dnešného dňa nesplnil. So zaplatením svojho dlhu je odporca v omeškaní počnúc dňom 03.06.2008, preto má navrhovateľ nárok aj na 8,5 % úrok z omeškania zo sumy 6.188,57 € odo dňa 03.06.2008 do zaplatenia. Keďže k omeškaniu odporcu došlo pred 01.01.2009, výška úrokov z omeškania sa riadi §-om 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom do 31.12.2008.

Keďže nárok navrhovateľa na zaplatenie dlhovanej sumy zo strany odporcu je na podklade vyššie uvedeného osvedčený, k návrhu na vydanie platobného rozkazu navrhovateľ prikladá aj platobný rozkaz na predpísanom tlačive a súdny poplatok z návrhu na vydanie platobného rozkazu je zaplatený, sú splnené všetky podmienky na vydanie platobného rozkazu v zmysle § 172 ods. 8 O. s. p.

Na základe horeuvedených skutočností navrhujem súdu, aby podľa § 172 O. s. p. vydal tento

p l a t o b n ý  r o z k a z:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 6.188,57 € spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,5 % zo sumy 6.188,57 € odo dňa 03.06.2008 až do zaplatenia, trovy konania vo výške 371 € ako zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 515,56 € a to všetko do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, alebo v tej istej lehote podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odôvodnený odpor.

V prípade, ak súd platobný rozkaz nevydá, alebo bude zrušený pre podaný odôvodnený odpor, navrhujem súdu, aby vydal tento

r o z s u d o k:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 6.188,57 € spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,5 % zo sumy 6.188,57 € odo dňa 03.06.2008 až do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 371 € za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Vyčíslenie trov právneho zastúpenia:

Úkony právnej služby (podľa § 14 vyhl. č. 655/2004 Z. z.)

- príprava a prevzatie zastúpenia 210,78 €

- spísanie a podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu 210,78 €

19 % DPH zo sumy 421,56 € 80,10 €

Hotové výdavky:

- 2-krát režijný paušál vo výške 6,95 € 13,90 €

--------------

Spolu na úhradu 515,56 €

 

V Revúcej, dňa 13.03.2009

Ing. Štefan Bátory

v zastúpení 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 2043
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

Najčítanejšie (Rady a vzory)

Najbližšie semináreZobraziť všetky semináre

2. ODBORNÁ ONLINE KONFERENCIA K PRACOVNÉMU PRÁVU (Seminár)

Vzhľadom na pandémiu COVID-19 sa 2. odborná konferencia k pracovnému právu uskutoční ...

2. ODBORNÁ ONLINE KONFERENCIA K PRACOVNÉMU PRÁVU (Seminár)

Vzhľadom na pandémiu COVID-19 sa 2. odborná konferencia k pracovnému právu uskutoční ...

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

UZNESENIE SÚDNEHO DVORA (deviata komora) z 2. júla 2020 vo veci C‑853/19, IM proti STING Reality s.r.o.

Články 8 a 9 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči ...

Hodnota členského podielu v bytovom družstve v rámci vyporiadania BSM

I. Na rozdiel od vecí, treba hodnotu členského podielu v bytovom družstve v rámci vyporiadania BSM zisťovať v čase zániku spoločného nájmu ...

Definícia pojmu „vymáhateľná pohľadávka“ v § 42a ods. 1 Občianskeho zákonníka

I. Účelom odporovacej žaloby je ochrana veriteľa spočívajúca v možnosti dosiahnuť rozhodnutie súdu, ktorým by bolo určené, že dlžníkom ...

Nekonanie obce ako nesprávny úradný postup

Pri nakladaní so svojím majetkom má obec po formálnej stránke postavenie subjektu súkromného práva (R 90/2008). Pri nakladaní s majetkom obce ...

Zaujímavé odkazy

Hľadanie poisťovateľa podľa EČVhttps://ws.skp.sk/pvia/poistovatel.xhtml?lang=sk

S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľa

Zistenie platnosti technickej a emisnej kontroly podľa evid. čísla vozidlahttps://www.stkonline.sk/overenie-stk

Overenie termínu platnosti technickej a emisnej kontroly zdarma

Konkurzy a reštrukturalizáciehttps://ru.justice.sk/ru-verejnost-web/pages/searchKonanie.xhtml?query=

Zoznam konkurzov a reštrukturalizácií

Katastrálna mapahttps://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/?bm=zbgis&z=8&c=19.530000,48.800000#

Zistenie vlastníka nehnuteľnosti klikom na mape.

Online zmluvyhttp://www.onlinezmluvy.sk/

Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Čítali sme

Šanta: Chcem veriť, že poslanci nového šéfa prokuratúry ešte nevybralihttps://spravy.pravda.sk/domace/clanok/559550-santa-chcem-verit-ze-poslanci-noveho-sefa-prokuratury-este-nevybrali/

Bol jedným z prvých, ktorí sa spomínali medzi kandidátmi na nového generálneho prokurátora.

ZOJ vyzýva Kolíkovú upraviť legislatívny proces dôležitosti reformyhttps://www.teraz.sk/slovensko/zoj-vyzyva-kolikovu-upravit-proces-d/485503-clanok.html

ZOJ tvrdí, že v predstavených návrhoch sú viaceré veci nejasné a nedostatočne precizované, ...

Kto je sudca Ján Hrubala?https://video.sme.sk/c/22463145/kto-je-sudca-jan-hrubala.html

Do motivačného listu napísal veľkým ZMENA.

O novej väznici v Rim. Sobote sa hovorí už dlho. Výstavby by sa chceli chopiť dvaja záujemcoviahttps://www.rimava.sk/spravy-z-regionu/podnikanie-ekonomika/o-novej-vaznici-v-rim-sobote-sa-hovori-uz-dlho-vystavby-by-sa-chceli-chopit-dvaja-zaujemcovia/

O novej väznici na Sabovej sa hovorí už dlho. Najnovšie mala vplyv na priebeh verejného ...

Vodiči pozor! Toto sú nové dopravné značky. Nenechajte sa nimi zaskočiťhttps://auto.pravda.sk/doprava/clanok/559353-vodici-pozor-toto-su-nove-znacky-nenechajte-sa-zaskocit/?utm_source=pravda&utm_medium=hp-box-najcitanejsie&utm_campaign=shp_rightbox

V poslednom období pribudli na cestách dopravné značky, na aké sme neboli zvyknutí.

M. Kolíková vymenovala J. Hrubalu za predsedu ŠTShttps://www.teraz.sk/slovensko/m-kolikova-vymenovala-j-hrubalu-za-p/485143-clanok.html

Vo výberovom konaní na post predsedu ŠTS boli v pondelok (3. 8.) úspešní traja kandidáti.

Nové časopisy

Bulletin Najvyššieho súdu SR 1/2020

Bulletin Najvyššieho súdu SR 1/2020

Odborný recenzovaný právnický časopis, ktorý prináša aktuálne novinky z oblasti práva ...

Bulletin Najvyššieho súdu SR 2/2019

Bulletin Najvyššieho súdu SR 2/2019

Odborný recenzovaný právnický časopis, ktorý prináša aktuálne novinky z oblasti práva ...

Justičná revue 6-7/2020

Justičná revue 6-7/2020

Časopis pre právnu prax, ktorý vydáva Ministerstvo spravodlivosti SR

Zo súdnej praxe 3/2020

Zo súdnej praxe 3/2020

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR.

Súkromné právo 3/2020

Súkromné právo 3/2020

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

Bulletin slovenskej advokácie 6/2020

Bulletin slovenskej advokácie 6/2020

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

PoUtStŠtPiSoNe
: