Kolízny opatrovník

Kolíznym opatrovníkom je ten, koho v prípade možnej kolízie záujmov maloletého dieťaťa a jeho rodičov ustanovil súd maloletému dieťaťu za zástupcu, ktorý bude maloleté dieťa zastupovať v určitom konaní alebo pri určitom právnom úkone. Súd je povinný vždy vymedziť rozsah práv a povinností kolízneho opatrovníka podľa účelu, pre ktorý bol opatrovník ustanovený (viď R 45/1986). Funkcia tohto opatrovníka zaniká vykonaním úkonu, na ktorý bol opatrovník ustanovený za zástupcu maloletého dieťaťa, alebo skončením príslušného konania, pre ktoré bol opatrovník ustanovený maloletého zastupovať. Súdom ustanovený kolízny opatrovník sa v rozsahu, v ktorom je oprávnený za maloleté dieťa konať, stáva zástupcom maloletého dieťaťa namiesto rodiča (rodičov); len kolízny opatrovník je potom oprávnený a povinný maloleté dieťa v konaní zastupovať v rozsahu určenom súdom tak, aby ochrana záujmov maloletého dieťaťa bola riadne zabezpečená bez ohľadu na prípadné záujmy niektorého z rodičov. Záujmy toho, kto má byť ustanovený súdom za kolízneho opatrovníka, sa nesmú stretať so záujmami dieťaťa.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 18. júla 2011, sp. zn. 7 Cdo/6/2011)

Z odôvodnenia:

Okresný súd Žilina uznesením z 18. júna 2009 č.k. 30 P 152/2009-17 v zmysle § 31 ods. 2 Zákona o rodine ustanovil maloletému M. P., nar. X. za opatrovníka pre uvedené konanie Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Žiline, pracovisko Kysucké Nové Mesto z dôvodu, že žiaden z rodičov maloletého o ktorého právach a povinnostiach sa konaná nemôže tohto v konaní zastupovať. Jeho ustanovením v konaní dochádza k odstráneniu potencionálnych rozporov objektívneho charakteru medzi maloletým a jeho rodičmi (otcom i matkou). Kolízny opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu (len) v záujme maloletého dieťaťa. V predmetnom súdnom konaní bol 31. marca 2010 súdom vypočutý pracovník Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Žiline, pracovisko Kysucké Nové Mesto, ktorý podal správu o prešetrení pomerov maloletého dieťaťa (čl. 88 súdneho spisu), ku ktorej neboli zo strany účastníkov konania a ich právnych zástupcov zaznamenané žiadne pripomienky, výhrady, či návrhy na jej doplnenie. Pokiaľ dovolateľka namieta nedostatky v zisťovaní (šetrení) pomerov maloletého dieťaťa kolíznym opatrovníkom a v tejto súvislosti spochybňuje správnosť ním podanej správy súd zdôrazňuje, že správa kolízneho opatrovníka o prešetrení pomerov maloletých detí bola len jedným z dôkazov ktoré súd v tomto konaní vykonal. Dovolateľka na pojednávaní pred okresným súdom 31. marca 2010 mala vytvorenú dostatočnú procesnú možnosť vyjadriť sa k správe kolízneho pracovníka i k osobe pracovníka, ktorý ju prezentoval. Z obsahu zápisnice o pojednávaní nevyplýva, aby k správe mali prítomní účastníci konania alebo ich právni zástupcovia námietky. Pokiaľ by súd prípadne aj nesprávne vyhodnotil uvedený dôkaz a preto nedospel by k úplnému zisteniu skutkového stavu veci; jeho rozhodnutie by mohlo byť z tohto dôvodu vecne nesprávne, ale zároveň by to nezakladalo aj prípustnosť dovolania v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p.