Preukázanie alebo aspoň osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia sa posudzuje tak podľa obsahu návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich, ale aj dôvodnosti návrhu z hľadiska právneho posúdenia veci. Účelom predbežného opatrenia je totiž rýchle a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.
(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. 7. 2010, sp. zn. 2 M Cdo 3/2010)
Z odôvodnenia:
Okresný súd Prešov uznesením z 13. mája 2009 č.k. 3 C 59/2004- 186 nariadil predbežné opatrenie, ktorým zakázal JUDr. L. J., bývajúcemu v R. realizovať výkon záložného práva k zálohu na nehnuteľnostiach v k.ú. B. - objekt obchodného strediska súp. č. X., postaveného na parcele K. - zastavaná plocha o výmere X. m2, parcele K. - zastavaná plocha o výmere X. m2 , parcele K. - ostatná plocha o výmere X. m2, parcele K. - zastavaná plocha o výmere X. m2, do právoplatného skončenia súdneho konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn.
3 C 59/04 (určenie neplatnosti záložnej zmluvy). V odôvodnení po citácii ustanovení § 102 ods. 1 O.s.p., § 76 ods. 1 písm. f/ O.s.p., ods. 2, 4 O.s.p. uviedol, že vzhľadom k uvedenému dospel k záveru, že navrhovateľ (žalobca) dostatočným dôvodom osvedčil dôvody na nariadenie predbežného opatrenia.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium