Delegácia dedičskej veci z dôvodu vhodnosti

Aplikácia ustanovenia § 12 ods. 2 OSP prichádza do úvahy len vtedy, ak sú pre to dané dôležité dôvody. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie preto zahŕňa posúdenie pomerov účastníkov na oboch procesných stranách, pričom na pomery účastníka, ktorý delegáciu navrhuje, možno prihliadnuť len ak ich zohľadnenie nebude mať negatívny dopad na ostatných účastníkov konania. Pri delegácii z dôvody vhodnosti treba vždy vziať na zreteľ aj predmet konania a to, či sa miestna príslušnosť súdu v danom konaní neriadi ustanoveniami OSP o výlučnej miestnej príslušnosti; zákonodarca totiž úpravou výlučnej miestnej príslušnosti vyjadril zámer, aby sa konanie o určitých veciach neuskutočňovalo na súde, ktorého miestna príslušnosť by bola daná všeobecnými kritériami (§ 84 a nasl. OSP) alebo by vyplývala z možnosti účastníka zvoliť si spomedzi dvoch miestne príslušných súdov ( § 87 OSP), ale aby vec prejednal a rozhodol práve ten súd, ktorého príslušnosť zákon stanovil odlišne podľa osobitných kritérií, ktorým z hľadiska miestnej príslušnosti priznal prioritu.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo 14. júla 2011, sp. zn. 5 Ndc 21/2011)

Z odôvodnenia:

Okresný súd Levice, na ktorom je vedené dedičské konanie po poručiteľovi Ing. Š. M., predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh JUDr. M. Š. (dcéry poručiteľa) podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu vhodnosti. JUDr. M. Š. vhodnosť navrhovaného opatrenia považovala za danú z hľadiska hospodárnosti konania, predovšetkým z dôvodov, že má trvalý pobyt v B. a maloletú dcéru, o ktorú sa osobne trvale stará a ktorá má vážne zdravotné problémy a nie je vhodné, aby veľa a často cestovala na dlhšiu vzdialenosť. Poukázala tiež na tú skutočnosť, že v minulosti aj doteraz prebieha na Okresnom súde Levice množstvo súdnych sporov medzi poručiteľom a jej matkou, ako aj medzi poručiteľom a jej osobou, o ktorých rozhodovali sudcovia na Okresnom súde Levice a je dôvodné sa domnievať, že v okrese Levice hrozí nebezpečenstvo vylúčenia viacerých sudcov a preto je vhodné prikázať vec inému súdu toho istého stupňa a následne poveriť úkonmi v konaní o dedičstve notára v inom okrese.

Dedička E. M. (pozostalá manželka poručiteľa) vo svojom vyjadrení s návrhom na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti niektorému Okresnému súdu Bratislava, nesúhlasila. Poukázala na to, že celý majetok (hnuteľný i nehnuteľný) po poručiteľovi sa nachádza v meste Š. (v časti mesta zvanej P.). Pracuje ako učiteľka na Základnej škole v Š.Š., pričom má problém s uvoľňovaním sa zo zamestnania, ako aj s cestovaním, jej zdravotný stav nie je najlepší a preto vylučuje, že by sa mohla zúčastňovať riadnym spôsobom na pojednávaní v Bratislave.