Prevádzkovateľ telefaxového spojenia (ak nejde súčasne o poštový úrad) však nie je orgánom, ktorý má povinnosť podanie doručiť v zmysle § 57 ods. 3 OSP. Ak urobí účastník konania podanie súdu telefaxom, čo v súlade s ustanovením § 42 ods. 1 OSP nepochybne urobiť môže, nesie procesnú zodpovednosť za to, že pri zvolenej forme komunikácie také podanie ako celok dôjde súdu včas, teda pred uplynutím zákonnej lehoty. Okamih, kedy bolo také podanie vložené do telefaxového prístroja, prípadne okamih, kedy bolo začaté jeho odosielanie na telefaxovú adresu súdu, nie je z hľadiska posúdenia včasnosti opravného prostriedku (zachovanie zákonnej lehoty pre jeho podanie) právne relevantné. Vzhľadom na uvedené najvyšší súd uzavrel, že pri podaní urobenom telefaxom je rozhodujúci moment doručenia telefaxového podania súdu.
(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. 10. 2011, sp. zn. 5Sžp/23/2011)
Z odôvodnenia:
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave (ďalej aj „krajský súd“) konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyňa odvolanie.
Uznesenie krajského súdu bolo podľa § 49 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP doručené zástupcovi žalobkyne dňa 08. augusta 2011 (pondelok) a obsahoval správne poučenie o možnosti podať proti nemu odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium