JUDIKATÚRA: Odôvodnenie súdneho rozhodnutia

Právna veta

1. Požiadavke na riadne odôvodnenie rozhodnutia všeobecného súdu nemôže zodpovedať všeobecné súhrnné konštatovanie (napr. „z obsahu spisu“, „obsah spisu“ a pod.) či odkaz na jednotlivé body napadnutého rozhodnutia bez toho, aby sa konajúci súd dostatočné vysporiadal i so špecifickými, avšak pre vec podstatnými námietkami strany konania.
2. Vyžaduje sa, aby konajúce súdy veľmi komplexne a presvedčivo objasnili svoj myšlienkový postup pri stanovení alebo zmene sumy zvýšenia náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia, ktorá by mala byť založená na objektívnych a rozumných dôvodoch a súčasne rešpektovala vzťah primeranosti medzi priznanou sumou a spôsobenou ujmou (utrpenými následkami) v porovnaní s inými obdobnými prípadmi.
3. Z pohľadu ústavnoprávnych požiadaviek nemôže obstáť postup všeobecného súdu, ktorý pristúpi k významnej redukcii sumy mimoriadneho odškodnenia za sťaženie spoločenského uplatnenia bez toho, aby presvedčivo a dôsledne ozrejmil dôvody tohto rozhodnutia, a naopak, obmedzil sa len na všeobecné úvahy o zásade primeranosti a konštatovanie, že následky pracovného úrazu sa prejavili až so značným časovým odstupom rokov.