Určitosť záväzku nemožno stotožňovať s jeho výškou, ktorá má význam len pre vymedzenie rozsahu účinkov predvídaných v ustanovení § 323 ods. 1 OBZ.
(rozsudok Najvyššieho súdu ČR zo dňa 24. marca 2004, sp. zn. 29 Odo 1126/2003)
Z odôvodnenia:
Krajský soud v Ostravě ve výroku označeným rozsudkem potvrdil rozsudek ze dne 11. října 2001, č.j. 15 C 28/2000-61, kterým Okresní soud ve Frýdku - Místku uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 160.442,60 Kč s 18 % úrokem z prodlení z částky 1.009,30 Kč od 22. listopadu 1994 do zaplacení, z částky 88.659,30 Kč od 17. listopadu 1994 do zaplacení a z částky 70.774,- Kč od 22. listopadu 1994 do zaplacení, rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků a státu (první výrok). Dále odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
V odůvodnění rozsudku odvolací soud zejména uvedl, že žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 160.442,60 Kč s příslušenstvím s odkazem na tvrzení, že žalovaný odebral zboží v celkové hodnotě 360.809,30 Kč a tento odběr potvrdil v dodacím listu. Cena zboží byla vyúčtována fakturami č. 23502, č. 432362 a č. 432716 na celkovou částku 360.809,30 Kč, z níž po částečné úhradě žalovaným zbývá k zaplacení 160.442,60 Kč.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Súvisiace články
- Dohoda o uznaní záväzku (vzor)
- Absolútna neplatnosť právneho úkonu, obchádzanie zákona
- Uznanie záväzku čiastočným plnením dlhu
- Uznanie záväzku v podnikateľskej realite
- Uznanie dlhu jedným z manželov
- Spôsoby identifikácie pohľadávky
- Identifikácia uznávaného záväzku v prípade existencie jediného záväzku
- Komplexnosť právnej úpravy uznania záväzku v Obchodnom zákonníku
- Uznanie záväzku podnikateľské (vzor)