Štvrtok, 28. marec 2024 | meniny má Soňa , zajtra Miroslav
Deň učiteľov
Predplatné
Štvrtok, 28. marec 2024 | meniny má Soňa , zajtra Miroslav
Deň učiteľov
TlačPoštaZväčšiZmenši

Určitosť uznávaného záväzku a výška záväzku

najpravo.sk • 25.4. 2012, 21:33

Určitosť záväzku nemožno stotožňovať s jeho výškou, ktorá má význam len pre vymedzenie rozsahu účinkov predvídaných v ustanovení § 323 ods. 1 OBZ.

(rozsudok Najvyššieho súdu ČR zo dňa 24. marca 2004, sp. zn. 29 Odo 1126/2003) 

 Z odôvodnenia:

Krajský soud v Ostravě ve výroku označeným rozsudkem potvrdil rozsudek ze dne 11. října 2001, č.j. 15 C 28/2000-61, kterým Okresní soud ve Frýdku - Místku uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 160.442,60 Kč s 18 % úrokem z prodlení z částky 1.009,30 Kč od 22. listopadu 1994 do zaplacení, z částky 88.659,30 Kč od 17. listopadu 1994 do zaplacení a z částky 70.774,- Kč od 22. listopadu 1994 do zaplacení, rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků a státu (první výrok). Dále odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).

V odůvodnění rozsudku odvolací soud zejména uvedl, že žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 160.442,60 Kč s příslušenstvím s odkazem na tvrzení, že žalovaný odebral zboží v celkové hodnotě 360.809,30 Kč a tento odběr potvrdil v dodacím listu. Cena zboží byla vyúčtována fakturami č. 23502, č. 432362 a č. 432716 na celkovou částku 360.809,30 Kč, z níž po částečné úhradě žalovaným zbývá k zaplacení 160.442,60 Kč.

Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov

Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.

Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.

Zaregistrovať sa

Už som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 942

Nový príspevok

PoUtStŠtPiSoNe
: