Platnosť uznania záväzku aj v prípade uznania neexistujúcej pohľadávky

V niektorých prípadoch zákon nerobí existenciu pohľadávky podmienkou (predpokladom) právneho úkonu, ktorý sa k nej vzťahuje. Tak tomu je aj v prípade neexistencie uznaného dlhu (záväzku), ktorá nerobí právny úkon uznania dlhu (záväzku) neplatným, nakoľko v dôsledku konštrukcie vyvrátiteľnej právnej domnienky (§ 558 OZ, § 323 OBZ) spočíva dôkazné bremeno ohľadom neexistencie dlhu na dlžníkovi. V opačnom prípade, teda ak by platilo, že nemožno platne uznať nedlh, by účinky uznania dlhu vôbec nenastali (vrátane uplatnenia vyvrátiteľnej právnej domnienky), čo by znamenalo, že dôkazné bremeno ohľadom neexistencie dlhu by nikdy neniesol dlžník, naopak veriteľ by musel vždy, dovolávajúc sa uznania dlhu, preukazovať existenciu uznaného dlhu ako podmienku platnosti uznania dlhu a teda aj ako predpoklad k uplatneniu jeho účinkov.

(rozsudok Najvyššieho súdu ČR zo dňa 9. decembra 2004, sp. zn. 32 Odo 453/2004)

Z odôvodnenia: 

V posuzované věci se žalobce domáhal žalobou po žalované zaplacení částky ve výši 89.707,80 Kč s příslušenstvím jako nedoplatku sjednané úplaty za postoupení pohledávky. Svůj žalobní nárok opíral o smlouvu o postoupení pohledávek K 55202/07/98 ze dne 21. července 1998 uzavřenou mezi účastníky, kterou žalobce jako postupitel postoupil žalované jako postupníkovi pohledávku za dlužníkem F. spol. s. r. o. v likvidaci (dále jen „F.") ve výši 337.458,75 Kč, která představuje kupní cenu mléka dodaného na základě kupní smlouvy o dodávce kravského syrového mléka uzavřené mezi žalobcem jako prodávajícím a společností I. spol. s r.o. (dále jen „I.") jako kupujícím.

Krajský obchodní soud v Praze v pořadí prvním rozsudkem ze dne 29. listopadu 2000, č.j. 34 Cm 206/2000-24, vyhověl žalobě v plném rozsahu a žalované tak uložil zaplatit žalobci částku 89.707,80 Kč s příslušenstvím a náklady řízení.