Pondelok, 27. máj 2024 | meniny má Iveta , zajtra Viliam
Predplatné
Pondelok, 27. máj 2024 | meniny má Iveta , zajtra Viliam
TlačPoštaZväčšiZmenši

Najvyšší súd potvrdil rozhodnutia o karteli stavebných spoločností

najpravo.sk • 9.1. 2014, 12:37

Najvyšší súd Slovenskej republiky pred pár dňami zmenil rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave, ktorý ešte v decembri v roku 2008 zrušil rozhodnutia Protimonopolného úradu o karteli šiestich stavebných spoločností pri výstavbe diaľnic tak, že zamietol všetky žaloby stavebných spoločností. Definitívne tak bez možnosti ďalšieho riadneho opravného prostriedku potvrdil závery uvedené v rozhodnutiach Protimonopolného úradu.

Protimonopolný úrad v roku 2006 rozhodol o tom, že spoločnosti Strabag a.s., Doprastav, a.s., BETAMONT s.r.o, Inžinierske stavby, a.s., Skanska DS a.s., MOTA - ENGIL, ENGENHARIA E CONSTRUCAO, S.A. uzavreli kartelovú dohodu a porušili tak ustanovenia zákona o ochrane hospodárskej súťaže a čl. 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.

Protiprávne konanie spoločností bolo spojené s verejnou súťažou na uskutočnenie stavebných prác na výstavbu úseku diaľnice D1 Mengusovce - Jánovce (úsek km 0,00 - 8,00). Vyššie uvedené spoločnosti vopred koordinovali svoje správanie v predmetnej verejnej súťaži.

Celková pokuta udelená v tomto prípade dosahuje takmer 45 miliónov EUR.

Protimonopolný úrad získal informácie o možnom protisúťažnom konaní od obstarávateľa - Národnej diaľničnej spoločnosti, a.s.. Podozrenie na protisúťažné konanie uchádzačov v predmetnej verejnej súťaži vyvolali vysoké ceny predložené uchádzačmi. Šesť stavebných spoločností sa zúčastnilo na verejnej súťaži vo forme dvoch združení založených za účelom prípravy a podania súťažnej ponuky, prípadne následnej realizácie stavby. Jedna zo spoločností sa súťaže zúčastnila samostatne.

Vo verejnej súťaži boli predložené tri súťažné ponuky, ktoré obsahovali komplex stavebných prác ocenených takmer 900 jednotkovými cenami. Protimonopolný úrad na základe analýzy zistil, že pomery medzi jednotkovými cenami predloženými v jednotlivých ponukách uchádzačov vykazovali mimoriadne konštantné číselné údaje. Takáto výrazná zhoda je neštandardná a nebolo ju možné objektívne inak zdôvodniť.

Proti rozsudku Najvyššieho súdu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.

Zdroj: Protimonopolný úrad SR
Ilustračné foto: najprávo.sk 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1933

Nový príspevok

Nové v judikatúre

Hľadať všade
PoUtStŠtPiSoNe
: