Pod publikačným číslom 217/2012 Zb. vyšiel v Zbierke zákonov nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 111/2011 zo 4. júla 2012. Ústavný súd v ňom konštatuje, že § 18a ods. 1 zákona č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu a § 12 ods. 7 zákona č. 291/2002 Z. z. o Štátnej pokladnici nie sú v súlade s čl. 1 ods. 1, čl. 12 ods. 2, s čl. 20 ods. 1, s čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, s čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a s čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
Ako znejú ustanovenia, ktoré sú podľa Ústavného súdu v rozpore s Ústavou SR?
Podľa § 18a ods. 1 zákona č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu na majetok štátu v správe správcu uvedeného v § 1 ods. 1 (t. j. štátna rozpočtová organizácia a štátna príspevková organizácia, štátny fond, verejnoprávna inštitúcia, ak na základe zákona spravuje majetok štátu, iná právnická osoba, ak na základe zákona spravuje majetok štátu) nemožno uskutočniť výkon rozhodnutia, konkurzné konanie a vyrovnacie konanie podľa osobitných predpisov. Za tieto osobitné predpisy zákon považuje napríklad zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, zákon č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (v súčasnosti zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii).
Podľa § 12 ods. 7 zákona č. 291/2002 Z. z. o Štátnej pokladnici prostriedky na účte klienta s výnimkou klienta uvedeného v § 2a ods. 1 písm. f), g) a m) (Slovenský pozemkový fond, Fond národného majetku SR, niektoré štátne podniky, právnické osoby, v ktorej má štát majetkovú účasť, a právnické osoby zriadené osobitným zákonom), nepodliehajú výkonu rozhodnutia odpísaním z účtu.
Aké sú následky zverejnenia nálezu v Zbierke zákonov?
Podľa čl. 125 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky dňom vyhlásenia tohto nálezu v Zbierke zákonov Slovenskej republiky strácajú účinnosť:
- § 18a ods. 1 v časti slov „výkon rozhodnutia" zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu a
- § 12 ods. 7 zákona č. 291/2002 Z. z. o Štátnej pokladnici a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Inak povedané, od 31. júla 2012, kedy bol nález Ústavného súdu vydaný v Zbierke zákonov na majetok štátu v správe vyššie uvedených správcov možno uskutočniť výkon rozhodnutia resp. exekúciu a taktiež prostriedky na účtoch klientov v Štátnej pokladnici podliehajú výkonu rozhodnutia (exekúcii) odpísaním z účtu.
Ak Národná rada Slovenskej republiky neuvedie tieto ustanovenia do súladu s Ústavou Slovenskej republiky, strácajú po šiestich mesiacoch od vyhlásenia tohto nálezu v Zbierke zákonov Slovenskej republiky platnosť. Ako však už odznelo v médiách, Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky má záujem o urýchlené legislatívne riešenie vzniknutého stavu.
Zdroj: Zbierka zákonov, ASPI - najpoužívanejší právny systém v Slovenskej republike
Ilustračné foto: stock.xchng
Súvisiace články
- ÚVAHA: Spotrebiteľská ochrana môže paradoxne spotrebiteľov poškodiť
- Možnosť stíhania prezidenta SR v kauze nevymenovania Generálneho prokurátora SR
- Prečo môže byť súdny poplatok za námietky proti exekúcii protiústavný?
- ÚS SR: Poplatok za námietky proti exekúcii je protiústavný
- Zákon o platoch sestier má pozastavenú účinnosť
- GP považuje minimálne mzdové nároky sestier za protiústavné
- 30 000 € aj za zníženie postavenia v komunite
- Ako za jeden deň minúť 14 tisíc eur
- Odsúdený za účasť v teroristickej skupine dostal nemajetkovú ujmu 15 000 eur
- Súdny dvor EÚ bude rozhodovať vo veci "česko-slovenských dôchodkov"
- Na niektoré súdy je aj Ústavný súd krátky
- Nemajetková ujma obvineného za prieťahy v trestnom konaní
- Macejková Aliancii Fair-play: Pouvažujte nad zmenou názvu
- Ústavný súd nepozastavil Harabinovi výkon funkcie sudcu
- Hrozí paralýza Ústavnému súdu ČR?
- Nemo plus iuris c/a bona fides
- NÁZOR: Zákon o štátnej službe je v rozpore s Ústavou SR
- Zastavenie exekúcie v prípade smrti povinného ako nemajetného
- Stret práva na ochranu osobnosti poslanca obecného zastupiteľstva a práva na informácie
- Útočná kritika na konajúceho sudcu a nestrannosť sudcu
- Pozor, na Slovensku úraduje falošný exekútor!
- Pozor na „darčeky" pre lekárov