V prípade slovného spojenia „konkrétna skutočnosť" sa v zákone síce neuvádza,čo si treba pod týmto pojmom predstaviť, ale v tomto prípade je posúdenie týchto skutočností vecou súdu, ktorý na základe skutkových okolností a dôkaznej situácie v konkrétnej trestnej veci v čase rozhodnutia o väzbe (čiže aj o zamietnutí žiadosti o prepustenie obvinenýchz väzby) posúdi, či vzatie obvinených do väzby a ich ďalšie držanie v nej, je opatrenímnevyhnutným na dosiahnutie účelu trestného konania a či tento účel nemožno dosiahnuť inak. Konkrétne skutočnosti zakladajúce väzobné dôvody upravené v ustanovení § 71 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Tr. por. môžu vyplývať z povahy a charakteru trestnej činnosti, ktorá je páchaná plánovite, organizovane a vyznačuje sa vysokým stupňom sofistikovanosti .
(Uznesenie NSSR zo 14. augusta 2012, sp. zn. 3 Tost 28/2012)
Z rozhodnutia:
Senát Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica uznesením zo dňa 19. júla 2012, sp. zn. BB-3T 13/2012, rozhodol tak, že podľa § 79 ods. 3 Tr. por. žiadosti obvinených A. P. a M. O. o prepustenie z väzby na slobodu zamietol.
Podľa § 80 ods. 1 písm. b/, písm. c/ Tr. por. neprijal písomný sľub obvineného A. P. a zamietol aj žiadosť o nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka nad obvineným A. P..
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium