JUDIKATÚRA: Nepripustenie zmeny žaloby a formálne procesné pochybenie súdu

Právna veta

1. Kasačná intervencia ústavného súdu má svoje miesto iba v prípadoch zjavného porušenia kogentných pravidiel podústavného práva, keď sa postup súdu úplne vymyká ústavnému, resp. zákonnému procesnoprávnemu rámcu a ním založené vady, prípadne ich dôsledky nie je možné v rámci súdneho konania na všeobecných súdov už nijako odstrániť (porov. napr. uznesenie sp. zn. III. ÚS 674/05 z 25. januára 2006). Inak povedané, svoj zásah ústavný súd považuje za dôvodný iba v situácii materiálneho (obsahového) a na prvý pohľad zrejmého odopretia spravodlivosti (denegatio iustitiae).
2. Napriek tomu, že okresný súd o nepripustení zmeny žaloby, o ktorom rozhodol na pojednávaní, nevypracoval samostatné písomné uznesenie a nedoručil ho sporovým stranám, dôvody, pre ktoré tak rozhodol, uviedol vo svojom rozhodnutí. Tento rozsudok sťažovateľka napadla odvolaním a namieta v ňom na strane 4 aj rozhodnutie o nepripustení zmeny žaloby o zákonné úroky z omeškania ako svojvoľné a neodôvodnené. Námietky sťažovateľky proti nepripusteniu zmeny žaloby vznesené v odvolaní tak bude v prvom rade posudzovať odvolací súd, takže ústavný súd nemá v súčasnom štádiu súdneho konania právomoc zaoberať sa námietkami sťažovateľky uplatnenými v ústavnej sťažnosti.