Piatok, 19. apríl 2024 | meniny má Jela , zajtra Marcel
Predplatné
Piatok, 19. apríl 2024 | meniny má Jela , zajtra Marcel
TlačPoštaZväčšiZmenši

Súdna rada SR: Odporúčame zlúčenie malých súdov či povinnú mediáciu

najpravo.sk • 29.6. 2015, 19:09

Súdna rada sa na svojom minulotýždňovom zasadnutí vyjadrila k situácii v súdnictve, pričom prezentovala aj konkrétne návrhy, ktoré by mohli rozhodovaciu činnosť súdov skvalitniť a zrýchliť. Uznesenie súdnej rady vám prinášame v plnom znení:

"Súdy Slovenskej republiky sa dnes významnou mierou spolupodieľajú na garancii práva účastníkov súdnych konaní na súdnu ochranu v primeranej lehote. Zároveň je nepochybné, že spoločnosť je konfrontovaná so skutočnosťou zvýšenia počtu vecí prejednávaných súdmi o viac než jednu tretinu (kým napríklad v roku 2010 bol celkový nápad 1 206 224 vecí, v roku 2014 sa zvýšil na 1 386 622 vecí).

Možnosti sudcov prispieť k zmene tohto stavu sú obmedzené a ich vnútorné rezervy sú v reálnych možnostiach prípadov už vyčerpané. Zodpovednosť štátu za efektívny výkon spravodlivosti v súčinnosti všetkých zložiek moci je nespochybniteľná.

Súdna rada Slovenskej republiky považuje za nevyhnutné v spoločnej snahe prispieť k náprave tohto stavu cestou opatrení personálnych aj legislatívnych.


V personálnej rovine je potrebné predovšetkým:

- určiť optimálny a funkčný model súdneho oddelenia (na okresnom súde, na okresnom súde v sídle kraja, na krajskom súde i na najvyššom súde),

- jasne vymedziť, koľko môže sudca, resp. senát vybaviť vecí bez rizík prieťahov v konaní, poklesu kvality rozhodovania a straty schopnosti,

- počet vybavovaných vecí udržať, ako aj bez zbytočného odkladu reagovať na prekročenie takejto hranice,

- vytvoriť sudcom a zamestnancom súdov na riadny výkon súdnictva aj priestorové podmienky, o. i. rešpektovaním požiadavky Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na umiestnenie tejto inštitúcie v samostatnej budove,

- pri úsilí o personálne dobudovanie súdov zohľadniť tiež otázku špecifík jednotlivých súdov.

V rovine legislatívnej navrhuje ministrovi spravodlivosti Slovenskej republiky po prerokovaní návrhov k zmene a doplneniu zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, k zmene vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov a návrhu k rozšíreniu „Doložky vybraných vplyvov“:

1. predložiť návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony;

2. vykonať zmenu vyhlášky, ktorou sa mení vyhláška č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov, v časti týkajúcej sa náhrady hotových výdavkov exekútorov;

3. doplniť doložku vybraných vplyvov, ako povinnú časť legislatívneho materiálu o „Vplyvy na výkon súdnictva“;

4. pripraviť zmenu zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy a zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v časti:

- § 13 ods. 2 týkajúcej sa povinnosti zriadenia oddelenia pre vyšších súdnych úradníkov,

- možnosti prevzatia celého súdneho oddelenia novým sudcom,

- reorganizácie súdnej sústavy zlúčením tzv. malých súdov,

- uzákonením zásady, podľa ktorej podstatné zvýšenie nápadu vecí automaticky prinesie zvýšenie počtu miest sudcov a administratívneho aparátu na konkrétnom súde a pokles počtu sudcov na súde v spojení s nedostatkom podstatného poklesu nápadu vecí spôsobí zachovanie pôvodného počtu sudcov;

5. pripraviť návrh zákona, ktorým sa prijíma Spotrebiteľský kódex;

6. pripraviť legislatívne zmeny v podobe tzv. odklonov určitých vecí (najmä tých, ktoré stratili charakter sporov a majú už len povahu administratívnych postupov) z pôsobnosti súdov a to napr.:

- prevedením agendy obchodného registra na živnostenské úrady,

- zmenou konštrukcie exekučného konania tak, aby tieto konania neprebiehali po celý čas vykonávania exekúcie na súdoch i u exekútorov, ale aby do konaní prebiehajúcich u exekútorov vstupovali súdy len na základe osobitných žalôb,

- prevedením rozhodovania vo veciach nedoplatkov telekomunikačných operátorov na Telekomunikačný úrad,

- zavedením inštitútu povinnej mediácie v prípade nárokov vyplývajúcich zo spotrebiteľských zmlúv do výšky istiny 1000 €.

7. poveriť predsedníčku Súdnej rady Slovenskej republiky prerokovať obsah uznesenia s predsedom vlády Slovenskej republiky a predsedom Národnej rady Slovenskej republiky.

JUDr. Jana Bajánková
predsedníčka Súdnej rady SR“

Zdroj: Súdna rada SR
Ilustračné foto: najprávo.sk

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 5892

Nový príspevok

povinna mediacia

Myslienka povinnej mediacie nech sa nad tym zamyslam kolko krat chcem, mi pride ako riaden oxymoron. Zabudate na fakt, ze su strany ktore bytostne odmietaju mediaciu, staci ze z nich je len jedna a vyska ich narokov vonkoncom nic nemeni na veci. Koniec koncov - u tych pripadoch sa sudne konanie mediaciou, ktora nema zmysel, len predlzi o dalsi cas ktory ukracuje strany domahajuce sa spravodlivosti. Taka zmena moze mat nedozierne nasledky. Ostatne navrhy mi pridu, velmi konstruktivne a pre slovensky pravny stav privetive.

Peter | 29.09.2015 22:21
PoUtStŠtPiSoNe
: