Právna veta
Pokiaľ ide o všeobecnú infláciu, okresný súd rovnako správne uviedol, že táto zasiahla všetkých účastníkov konania, nielen oprávneného, a sama osebe nepredstavuje zmenu pomerov, ktorá by odôvodňovala zásah do posledného rozhodnutia o vyživovacej povinnosti otca k plnoletému. Odvolací súd zdôrazňuje, že pri posudzovaní zmeny pomerov je súd povinný prihliadať aj na vývoj životných nákladov (§ 78 ods. 3 zákona o rodine). V prejednávanej veci však všeobecný rast cien, hoci predstavuje objektívny jav, nevyústil do preukázania takej zmeny v konkrétnych odôvodnených potrebách oprávneného ani v schopnostiach a možnostiach povinného, ktorá by dosahovala intenzitu podstatnej zmeny pomerov v porovnaní so stavom v roku 2021. Platí pritom, že aj v prípadoch, keď judikatúra pripúšťa možnosť zohľadnenia samotného vývoja cien ako zmeny pomerov, musí ísť vždy o zmenu, ktorá sa v individuálnych pomeroch účastníkov prejaví závažným a kvalifikovaným spôsobom.
Obsah pre predplatiteľov
Tento text je dostupný komunite predplatiteľov portálu Najprávo.sk.
Preplatným získate mnohé benefity a podporíte nás pri tvorbe kvalitného, právneho obsahu.
Odomknúť článok