TlačPoštaZväčšiZmenši

NÁZOR: Sudcovia, neignorujte procesné právo žalobcov na skrátené rozsudky

12.4. 2012, 12:42 |  Maroš B.

Možno vás zarazil názov môjho príspevku, no opäť vo mne vzkypela žlč, keď vidím, ako sa snaha legislatívcov o zrýchľovanie súdnych konaní míňa účinku len z dôvodu flagrantného ignorovania procesných predpisov zo strany niektorých sudcov. Keď som sa opýtal sudcu konajúceho v mojej veci, prečo nevyužil inštitút rozsudku pre zmeškanie, keď má na to splnené všetky podmienky, len mykol plecom, že „on sa rozhodol inak a bodka". Obsiahly osemstranový rozsudok som tak obdržal po mesiaci od jeho vyhlásenia (uznávam, že v zákonnej lehote), ale neviem pochopiť, prečo musel byť čas sudcu resp. vyššieho súdneho úradníka využívaný takto neefektívne, keď súd mohol rozhodnúť spor rozsudkom pre zmeškanie a venovať tak písomnému vyhotoveniu rozsudku možno 10 minút.

Myslím, že pri kogentnosti ustanovení § 153a, § 157 ods. 3 a 4 Občianskeho súdneho poriadku (plné znenie ustanovení si prečítajte na spodku tohto článku), súd musí rozhodnúť rozsudkom pre uznanie či vydať skrátený rozsudok. Vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 114 ods. 5 a § 153b OSP) je síce legislatívou ponechané na vôli sudcu (arg.: „môže súd rozhodnúť"), neviem prečo by tak nemal urobiť, ak považuje skutkový stav za nesporný (§ 153b ods. 3 OSP), teda ak žalobe napokon vyhovie v celom rozsahu.

Ako veriteľ, teda žalobca mám podľa môjho názoru procesné právo voči súdu na to, aby pri splnení zákonom predpokladaných podmienok, rozhodol rozsudkom pre zmeškanie (§ 114 ods. 3 a 5 a § 153b OSP) alebo rozsudkom pre uznanie (§ 153a OSP), prípadne aby vyhotovil rozsudok bez odôvodnenia (§ 157 ods. 3 a 4), ergo nebude spis zbytočne stáť pri sudcovi alebo vyššom súdnom úradníkovi za účelom napísania niekoľkostranového odôvodnenia rozsudku, o ktoré nemá nikto záujem a zároveň sa nebude dávať dlžníkovi – žalovanému ďalší priestor pre prípadné obštrukcie vo forme podávania odvolania (porovnaj § 202 ods. 1 OSP, ktoré upravuje zúžený rozsah dôvodov pre podanie odvolania v prípadoch rozsudkov pre zmeškanie a uznanie). Podstatná je pre mňa rýchlosť. Rovnako tak súdy opomínajú pri konsenze účastníkov ohľadom merita veci položiť účastníkom zásadnú otázku: „Keďže ste s rozhodnutím súdu spokojní, vzdávate sa odvolania voči rozsudku?" Keď to súd opomenie, ja ako žalobca strácam reálne minimálne ďalší mesiac času, keďže zbytočne plynie odvolacia lehota (15 dní + čas administratívnych úkonov).

Vnútorné revízie súdov by sa teda mali zamerať pri svojich kontrolách aj na to, ako súdy dodržujú legislatívu, ktorá má smerovať k zjednodušeniu a zrýchleniu konaní, nakoľko neexistuje iný spôsob, ako ich donútiť využívať možnosti resp. plniť povinnosti, ktoré im právna úprava ukladá. Ignorovanie inštitútov občianskeho procesného práva zo strany súdov negatívne vplýva na vymožiteľnosť práva. Z akého dôvodu sa teda mení legislatíva, hľadajú sa spôsoby a cesty pre zrýchlenie konaní, keď ju v konečnom dôsledku súdy, teda orgány aplikácie práva nedodržiavajú, a to bez možnosti akéhokoľvek postihu?

Ja ako veriteľ a žalobca mám na aplikáciu týchto inštitútov procesné právo. Zároveň chcem poďakovať tým sudcom, ktorí využívajú všetky možnosti, ktoré im legislatíva ponúka, vydávajú skrátené rozsudky pre zmeškanie, uznanie, bez odôvodnení, nakoľko týchto sudcov považujem za progresívnych, ktorí nemíňajú moje peniaze a môj dôležitý čas na vypracovávanie siahodlhých a zbytočných odôvodnení rozsudkov v prípadoch, keď je dlžník sám pasívny alebo dokonca svoj dlh uznáva. Niektorí sudcovia totiž akokeby zabúdali, že sú tu pre nás, t. j. občanov a podnikateľov, a nie sú samoúčelným úradom.

No a keby sa ešte (samozrejme pri plnom využívaní súčasných legislatívnych možností) odstránil lapsus bývalej ministerky spočívajúci v zrušení možnosti rozhodovať drobné spory bez pojednávania a zároveň zaviedla finančná hranica pre prípustnosť odvolania, bol by to viditeľný krok pre odstraňovanie prieťahov a zvyšovanie vymožiteľnosti práva. 

Citované predpisy

§ 114 ods. 5 OSP

Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

§ 153a ods. 1 OSP

Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

§ 153b ods. 1 OSP

Ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

§ 157 ods. 3 a 4 OSP

Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol. 

§ 202 ods. 1 OSP

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. 

Ilustračné foto: internet

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1500
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

Premlčanie nároku spotrebiteľa o vrátenie súm neoprávnene zaplatených v rámci plnenia zmluvy o úvere na základe nekalých podmienok

1. Zásada efektivity sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že na žalobu podanú ...

Premlčanie nároku spotrebiteľa o vrátenie súm neoprávnene zaplatených v rámci plnenia zmluvy o úvere na základe nekalých podmienok

1. Zásada efektivity sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že na žalobu podanú ...

VEĽKÝ SENÁT NS SR: K nedodržaniu zásady ne bis in idem v správnom trestaní, nelegálne zamestnávanie

bez zovšeobecneného právneho záveru

Dôvody pre nevyhovenie dôkaznému návrhu strany sporu

Nevyhovenie dôkaznému návrhu strany sporu možno založiť len tromi dôvodmi. Prvým je argument, podľa ktorého tvrdená skutočnosť, ku ktorej ...

Zaujímavé odkazy

Hľadanie poisťovateľa podľa EČVhttps://ws.skp.sk/pvia/poistovatel.xhtml?lang=sk

S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľa

Zistenie platnosti technickej a emisnej kontroly podľa evid. čísla vozidlahttps://www.stkonline.sk/overenie-stk

Overenie termínu platnosti technickej a emisnej kontroly zdarma

Konkurzy a reštrukturalizáciehttps://ru.justice.sk/ru-verejnost-web/pages/searchKonanie.xhtml?query=

Zoznam konkurzov a reštrukturalizácií

Katastrálna mapahttps://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/?bm=zbgis&z=8&c=19.530000,48.800000#

Zistenie vlastníka nehnuteľnosti klikom na mape.

Online zmluvyhttp://www.onlinezmluvy.sk/

Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Čítali sme

M. Kolíková: Nevidím žiadny dôvod na odstúpeniehttps://www.teraz.sk/slovensko/m-kolikova-nevidim-ziadny-dovod-n/547444-clanok.html

Poslanci koaličných strán SaS a Za ľudí deklarujú ministerke podporu. Za jej odvolanie by ...

Koaličná rada diskutuje o odvolávaní Kolíkovej,problém má zrejme OĽANOhttps://www.teraz.sk/slovensko/koalicna-rada-diskutuje-o-odvolavani/547332-clanok.html

Kolíková považuje za dobré zaoberať sa otázkou konfliktu záujmu.

Novelu zákona o obetiach trestných činov schválili poslanci NR SRhttps://www.teraz.sk/slovensko/obete-trestnych-cinov-by-mohli-byt-od/547283-clanok.html

Zriadiť by sa mali aj intervenčné centrá na pomoc obetiam domáceho násilia v každom ...

VIDEO: Poslanci odmietli správu o činnosti verejnej ochrankyne právhttps://www.teraz.sk/slovensko/poslanci-odmietli-spravu-o-cinnosti-ve/547296-clanok.html

Množstvo osôb sa na Patakyovú obrátilo v súvislosti s preskúmaním zásahu do práv a slobôd ...

Viacerí poslanci ocenili správu ombudsmanky a vyzdvihli jej úradhttps://www.teraz.sk/slovensko/viaceri-poslanci-ocenili-spravu-ombuds/547267-clanok.html

Poslanec Ondrej Dostál (SaS) ocenil, že ombudsmanka Mária Patakyová sa venuje aj témam, ktoré ...

Ivor: Konanie na Súdnom dvore EÚ v prípade amnestií je náročnéhttps://www.teraz.sk/slovensko/j-ivor-konanie-na-sudnom-dvore-eu-v/547102-clanok.html

Súdny dvor v Luxemburgu uskutočnil vo štvrtok len vypočutie k prípadu.

Nové časopisy

Bulletin slovenskej advokácie 4/2021

Bulletin slovenskej advokácie 4/2021

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

Súkromné právo 2/2021

Súkromné právo 2/2021

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

Právny obzor 2/2021

Právny obzor 2/2021

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

Zo súdnej praxe 2/2021

Zo súdnej praxe 2/2021

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR.

Justičná revue 2/2021

Justičná revue 2/2021

Časopis pre právnu prax, ktorý vydáva Ministerstvo spravodlivosti SR

STUDIA IURIDICA Cassoviensia 1/2021

STUDIA IURIDICA Cassoviensia 1/2021

Elektronický vedecký časopis vydávaný Právnickou fakultou Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v ...

PoUtStŠtPiSoNe
: