Na najbližšej štrnástej schôdzi Národnej rady SR, ktorá začne v utorok, bude parlament rozhodovať o ďalšej novelizácii Občianskeho súdneho poriadku. Tentokrát ide len o drobnú zmenu, ktorú navrhli do procesného kódexu zapracovať poslanci Vladimír Faič a Anton Martvoň.
Vo veciach, v ktorých má oprávnenie prokurátor vstúpiť do začatého súdneho konania (§ 35 ods. 2 OSP), navrhujú zakotviť s účinnosťou od 1. mája 2013 pre prokurátorv právo nazerať do súdnych registrov a súdnych spisov.
Účelom predloženej novely Občianskeho súdneho poriadku je podľa poslancov zabezpečiť dôsledné plnenie úloh prokuratúry Slovenskej republiky pri ochrane práv a zákonom chránených záujmov fyzických osôb, právnických osôb a štátu v súlade s čl. 149 Ústavy Slovenskej republiky. A to vo veciach uvedených v § 35 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ktorý taxatívne vymedzuje prípady, kedy je prokurátor oprávnený vstúpiť do začatého občianskeho súdneho konania. Poslanci sú toho názoru, že táto zmena prispeje k zvýšeniu efektívnosti činnosti prokuratúry v netrestnej oblasti a zabezpečeniu účinnejšej ochrany práv a zákonom chránených záujmov fyzických osôb, právnických osôb a štátu a taktiež zvýši dôveru v prokuratúru Slovenskej republiky.
Prokurátor môže vstúpiť do začatého konania
- a) vo veciach spôsobilosti na právne úkony,
- b) vo veciach vyhlásenia za mŕtveho,
- c) vo veciach zápisu do obchodného registra,
- d) vo veciach vrátenia dieťaťa do krajiny obvyklého pobytu pri medzinárodných únosoch detí,
- e) vo veciach výchovy maloletých,
- f) vo veciach opatrovníctva,
- g) vo veciach konkurzu a vyrovnania,
- h) vo veciach určenia neplatnosti prevodu alebo prechodu vlastníctva alebo o určenie vlastníctva,
- i) vo veciach preskúmania zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu, ktorým bolo vyhovené protestu prokurátora,
- j) vo veciach, v ktorých ako jeden z účastníkov konania vystupuje štát, štátny podnik, právnická osoba s majetkovou účasťou štátu, obec alebo vyšší územný celok,
- k) vo veciach ochrany spotrebiteľa,
- l) vo veciach zodpovednosti za škodu spôsobenú orgánmi verejnej moci pri výkone verejnej moci nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom.
Zdroj: NRSR
Ilustračné foto: najprávo.sk
Súvisiace články
- Spotrebitelia budú viac chránení pri úrokoch z omeškania
- Rýchly prehľad desiatich zmien Obchodného zákonníka
- NÁZOR: Kto za koho strieľa resp. pár názorov k procesným právam vedľajšieho účastníka
- Protimonopolný úrad SR nevidí v konaní Finančného riaditeľstva SR porušenie zákona
- Definícia neprijateľnej zmluvnej podmienky, poplatky na finančnom trhu
- Vytváranie falošného dojmu, že spotrebiteľ už vyhral cenu ako agresívna obchodná praktika
- Vyhrali ste! Ale...
- Ústavný súd Českej republiky zrušil lehotu na podanie námietok proti zmenkovému platobnému rozkazu
- Odstúpenie od neprijateľnej rozhodcovskej doložky
- Lacnejší ako "O2", voňavejší ako "L'Oréal", lepší ako "Ryanair"