TlačPoštaZväčšiZmenši

Na tzv. „štúdium pre štúdium“ sa zákonná vyživovacia povinnosť rodičov nevzťahuje

10.10. 2014, 13:17 |  najpravo.sk

II. senát Ústavného súdu Českej republiky (sudca spravodajca Vojtěch Šimíček) vyhovel ústavnej sťažnosti a zrušil rozsudok Krajského súdu v Ostrave, nakoľko ním bolo porušené právo sťažovateľa na spravodlivý proces.

Ústavnou sťažnosťou napadnutým rozsudkom bol potvrdený rozsudok Okresného súdu v Opave, ktorým bolo rozhodnuté o zvýšení výživného synovi sťažovateľa J. F. ml. (ďalej tiež „vedľajší účastník“). Podstata ústavnej sťažnosti spočívala v nesúhlase sťažovateľa (otca) ohľadom ďalšieho trvania jeho vyživovacej povinnosti voči vedľajšiemu účastníkovi (synovi).

Všeobecnými súdmi bolo rozhodované o vyživovacej povinnosti otca vo vzťahu k plnoletému synovi (vek 23 rokov). V týchto prípadoch má Ústavný súd ČR za to, že všeobecné súdy musia veľmi starostlivo hodnotiť samotnú existenciu tejto vyživovacej povinnosti a jej výšku. Je síce nepochybne pravda, že samotné dosiahnutie plnoletosti dieťaťa nemá pre trvanie vyživovacej povinnosti hmotnoprávny význam, súčasne je však z logiky veci zrejmé, že odlišná je situácia pri maloletom dieťati (hlavne mladšom ako 15 rokov), ktoré je s ohľadom na stupeň svojho fyzického a psychického vývoja a konieckoncov aj podľa súčasnej právnej úpravy úplne či prevažne odkázané na svojich rodičov (spravidla ani nemôže legálne získavať vlastnou aktívnou pracovnou činnosťou finančné prostriedky); a pri plnoletom dieťati, pri ktorom by malo všeobecne platiť, že bude vyvíjať primerané úsilie smerujúce k tomu, aby sa uživilo samé, pokiaľ sa samozrejme nevyskytnú okolnosti, ktoré tomu úplne alebo čiastočne bránia.

V danej veci vychádzali všeobecné súdy z toho, že tou okolnosťou, ktorá vedľajšiemu účastníkovi (synovi) neumožňuje živiť sa sám a odôvodňuje preto ďalšiu existenciu a dokonca zvýšenie vyživovacej povinnosti sťažovateľa, je štúdium na strednej škole. K tomu Ústavný súd Českej republiky uviedol, že pochopiteľne nevylučuje, že štúdium maloletého dieťaťa na strednej, prípadne vysokej škole, predstavuje okolnosť, od ktorej sa bude odvíjať vyživovacia povinnosť rodičov. Rodičia sú totiž zodpovední za všestranný rozvoj svojich detí, a z toho tiež vyplýva, že sú povinní dbať o to, aby dieťa našlo zdroj svojej obživy práve v takom odbore, pre ktorý má schopnosti a nadanie a v ktorom sa môže náležite uplatniť.  Je však vždy dôležité, aby sa všeobecné súdy starostlivo zaoberali konkrétnymi okolnosťami každého prípadu a najmä účelnosťou tohto štúdia. Nemalo by teda ísť o štúdium samoúčelné, ktorým by si vyživovaná osoba len takzvane „predlžovala mladosť“. Ústavný súd ČR má za to, že sa na takéto „štúdium pre štúdium“ zákonná a súdom vymáhateľná vyživovacia povinnosť rodičov nevzťahuje.

Pokiaľ totiž v prejednávanom prípade vedľajší účastník (syn) študuje už na druhej strednej škole, ktorá na predchádzajúcu školu úplne jednoznačne nenadväzuje (v prvom prípade išlo o odbor nástrojár na Strednej škole technickej a v druhom o štúdium Súkromnej obchodnej akadémie), bolo namieste sa zaoberať najmä tým, či skutočne ide o racionálnu prípravu na budúce povolanie, aké boli dôvody, aby vedľajší účastník študoval súkromnú strednú školu, teda školu zaťaženú školným (15.000 Kč ročne) a nie podobne zameranú verejnú strednú školu (bezplatnú), či aktuálne študovaná škola má zodpovedajúcu kvalitu (napríklad z hľadiska uplatnenia absolventov), či zvyšuje jeho šance na uplatnenie na trhu práce a neposlednom rade aj tým, či sa tomuto štúdiu venuje s dostatočnou starostlivosťou, teda či nedosahuje neprimeraného množstva absencií (rozumne vysvetliteľných a doložených) a či dosiahnuté študijné výsledky potvrdzujú jeho skutočný záujem o zvolený odbor.

Z hľadiska úvah o výške výživného je potom namieste starostlivo posúdiť rovnako to, aké veľké časové nároky kladie predmetné štúdium na vedľajšieho účastníka, tzn., či napríklad vylučuje, aby popri tomto štúdiu pracoval aspoň príležitostne formou napríklad brigád. V prejednávanom prípade totiť nemožno ani prehliadnuť, že sťažovateľ (otec) pracuje manuálne ako robotník, jeho mzda patrí skôr medzi nižšie, keď zďaleka nedosahuje výšku priemernej mzdy v Českej republike, jeho súčasná manželka pracuje pre upratovaciu firmu a dosahuje tam príjem 5000 Kč mesačne, a je preto otázka, či určitý porovnateľný príjem nemôže dosiahnuť s vynaložením primeraného úsilia aj vedľajší účastník (syn).

Úlohou súdov je vyjadriť sa tiež k tomu, či daný typ vzdelania predstavuje ešte prípravu na budúce povolanie, alebo sa už jedná len o nadštandardné doplňovanie znalostí bez tejto nadväznosti. Ústavný súd ČR tak uzavrel, že úlohou krajského súdu bude posúdiť daný prípad znovu, pričom je viazaný právnym názorom Ústavného súdu ČR v tom smere, že sa musí zaoberať tiež samotnou existenciou vyživovacej povinnosti sťažovateľa, a to aj s ohľadom na účelnosť štúdia vedľajšieho účastníka (syna) práve na tejto konkrétnej strednej škole.

Nález Ústavného súdu sp.zn. II. ÚS 2121/14 je dostupný TU.

Autor: Miroslava Sedláčková, tisková mluvčí Ústavního soudu
Zdroj: usoud.cz
Preklad a ilustračné foto: najprávo.sk

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1259
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

Najbližšie semináreZobraziť všetky semináre

2. ODBORNÁ KONFERENCIA K PRACOVNÉMU PRÁVU (Seminár)

Jedinečné podujatie svojho druhu, na ktorom sa špičkoví odborníci z ČR a SR podelia o svoje ...

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

Následky nedostatočného alebo vnútorne rozporného odôvodnenia rozhodnutia

Povinnosť súdu rozhodnutie náležite odôvodniť je odrazom práva strany sporu na dostatočné a presvedčivé odôvodnenie spôsobu rozhodnutia ...

K aplikácii ustanovenia § 390 CSP po zrušení rozhodnutia odvolacieho súdu Najvyšším súdom SR

Ustanovenie § 390 CSP ukladá odvolaciemu súdu povinnosť, aby sám rozhodol vo veci, ak je naplnená hypotéza tejto normy, podľa ktorej ...

Vyjadrenie k odvolaniu proti nemeritórnemu rozhodnutiu; Nepredloženie vyjadrenia odvolaciemu súdu

Civilný sporový poriadok inštruuje, že pokiaľ odvolanie smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nie je rozhodnutím vo veci samej, súd na vyjadrenie k ...

Subsidiarita neodkladných opatrení

Subsidiarita nariadenia neodkladných opatrení podľa § 324 ods. 3 CSP je síce výslovne upravená len vo vzťahu k zabezpečovaciemu opatreniu, ...

Zaujímavé odkazy

Hľadanie poisťovateľa podľa EČVhttps://ws.skp.sk/pvia/poistovatel.xhtml?lang=sk

S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľa

Zistenie platnosti technickej a emisnej kontroly podľa evid. čísla vozidlahttps://www.stkonline.sk/overenie-stk

Overenie termínu platnosti technickej a emisnej kontroly zdarma

Konkurzy a reštrukturalizáciehttps://ru.justice.sk/ru-verejnost-web/pages/searchKonanie.xhtml?query=

Zoznam konkurzov a reštrukturalizácií

Katastrálna mapahttps://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/?bm=zbgis&z=8&c=19.530000,48.800000#

Zistenie vlastníka nehnuteľnosti klikom na mape.

Online zmluvyhttp://www.onlinezmluvy.sk/

Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Čítali sme

Generálny prokurátor odmieta zasahovanie do trestnej veci kauzy Búrkahttps://www.teraz.sk/slovensko/generalny-prokurator-odmieta-zasahovan/471794-clanok.html

Generálny prokurátor SR Jaromír Čižnár odmieta akékoľvek zasahovanie do trestnej veci ...

Grendel:Príslušnosť k profesii prokurátora nie je zárukou jeho kvalityhttps://www.teraz.sk/slovensko/grendelprislusnost-k-profesii-prokur/471658-clanok.html

Prokuratúra je dnes podľa Grendela uzavretým systémom.

Kováčiková: O právnej kvalifikácii sa rozhoduje aj počas vyšetrovaniahttps://www.teraz.sk/slovensko/o-pravnej-kvalifikacii-sa-rozhoduje-aj/471737-clanok.html

Policajti z NAKA zadržali 11. marca 13 sudcov. Obvinenia padli z trestných činov korupcie, ...

Za zhodenie hniezda lastovičke alebo belorítke hrozí pokuta 9958 eurhttps://www.teraz.sk/najnovsie/za-zhodenie-hniezda-lastovicke-alebo-be/471428-clanok.html

Ochranári sa o zhodení hniezd dozvedia od ľudí, ktorí im to nahlásia prostredníctvom mailu ...

Opatrenia sa uvoľnili aj na súdoch a vo väzniciachhttps://www.teraz.sk/slovensko/ms-opatrenia-sa-uvolnili-aj-na-sudoch/471517-clanok.html

Ministerstva spravodlivosti ako takého sa uvoľňovanie týka tiež, a tak sú opätovne ...

Kurilovská: Na čele prokuratúry by mal stáť prokurátorhttps://spravy.pravda.sk/domace/clanok/553383-kurilovska-na-cele-prokuratury-by-mal-stat-prokurator/

Tvrdí, že generálnym prokurátorom by mal byť iba prokurátor.

Nové časopisy

Justičná revue 4/2020

Justičná revue 4/2020

Časopis pre právnu prax, ktorý vydáva Ministerstvo spravodlivosti SR

Súkromné právo 2/2020

Súkromné právo 2/2020

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

Justičná revue 3/2020

Justičná revue 3/2020

Časopis pre právnu prax, ktorý vydáva Ministerstvo spravodlivosti SR

Verejné obstarávanie - právo a prax 2/2020

Verejné obstarávanie - právo a prax 2/2020

Dvojmesačník plný odborných informácií monitoruje aktuálne dianie v oblasti verejného ...

Verejné obstarávanie - právo a prax 1/2020

Verejné obstarávanie - právo a prax 1/2020

Dvojmesačník plný odborných informácií monitoruje aktuálne dianie v oblasti verejného ...

Právny obzor 2/2020

Právny obzor 2/2020

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

PoUtStŠtPiSoNe
: