TlačPoštaZväčšiZmenši

Dokedy sa budeme všetci skladať na súdne konania iných?

19.7. 2011, 17:55 |  Maroš B.

V posledných dňoch a mesiacoch sa neustále otvára justícia verejnosti, menia právomoci súdnej rady, transformujú prokurátorskí čakatelia na asistentov či zavádzajú lehoty v občianskom súdnom konaní, ktoré ak sa zrejme dodržia tak určite nie z dôvodu imperatívu príslušnej procesnoprávnej normy, ale skôr náhodou. Všíma si však niekto aj právne úpravy, na ktoré z dôvodu ich neflexibilnosti a zastaranosti doplácame aj my, ktorí sa nesúdime a súdiť ani nechceme?

Článok možno evokuje, že sa chcem venovať odškodneniam priznaným účastníkom súdnych konaní za prieťahy v konaniach, na ktoré sa tiež všetci pekne krásne poskladáme, ale skôr nedokonalostiam právnej úpravy, ktoré spôsobujú, že tých súm, na ktoré sa skladáme, je omnoho viac.

Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

Z tohto ustanovenia teda vyplýva, že náklady, ktoré súd počas konania vynaložil napríklad na znalečné či zabezpečenie dôkazov (napríklad dopyty do bánk, za ktoré si banky aj v prípade negatívnej odpovede účtujú pomerne vysoké poplatky), musí zaplatiť neúspešný účastník, prípadne aj obidvaja účastníci. Súdu sa teda refundujú len samotné vynaložené náklady pre tretie osoby, to znamená, ak si banka vyúčtuje za podanie správy súdu o bankovom účte účastníka napríklad 20 eur a súd ich vyplatí z vlastných rozpočtových prostriedkov, neúspešný účastník musí nahradiť súdu tých vyplatených 20 eur. Rovnako aj pri znalečnom, ak znalečné nie je kryté preddavkami účastníkov a súd z rozpočtových prostriedkov vyplatí znalcovi napríklad 500 eur, účastník/účastníci mu musia (ak u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov) vrátiť 500 eur. Znie to na prvý pohľad spravodlivo, nuž ale pozrime sa napríklad na hotové výdavky súdu, t. j. poštovné náklady, náklady na iný spotrebný materiál a podobne. Náklady na poštovné predstavujú jednu z najvyšších výdavkových položiek na každom súde, ide o tisíce eur mesačne, ak nie desaťtisíce eur mesačne.

Pýtam sa teda hlúposť, ak sa pýtam, prečo neúspešný účastník súdneho konania nerefunduje súdu aj ostatné hotové náklady? Z akého dôvodu sa majú ostatní daňoví poplatníci skladať na nezodpovedných podnikateľov či z princípu rozhádaných manželov a podobne? Zodpovedný človek, ktorý si poctivo plní svoje povinnosti, myslí na zabezpečenie svojich záväzkov či sa snaží sporom predchádzať musí či chce, či nechce zadotovať skrz svojich zaplatených daní aj súdne konania osôb, ktoré takýto prístup nemajú. Isteže, takáto úvaha by sa dala viesť ad absurdum, s požiadavkou, aby sa neúspešní účastníci poskladali aj na výplatu konajúcemu sudcovi a elektriku v pojednávacej sieni, ale nastavme tú hranicu tak, aby si tí nezodpovední a tí, ktorí sa bez snahy nájsť kompromis bezhlavo súdia, hradili túto svoju „záľubu" v čo možno najvyššej miere, či už refundovaním niektorých kvantifikovateľných položiek alebo paušálnou sumou, analogicky ako je to pri náhrade trov trestného konania, kedy musí obžalovaný právoplatne uznaný za vinného nahradiť štátu trovy spojené s výkonom väzby, trovy spojené s výkonom trestu odňatia slobody, vyplatenú odmenu a náhradu ustanovenému obhajcovi a ustanovenému zástupcovi z radov advokátov a aj tzv. paušálnou sumou ostatné trovy, ktoré znáša štát.

Iste, človek z fachu by povedal: Veď tam máte súdne poplatky, to sú tiež príjmy, tak si ich nastavte tak, aby tú réžiu pokrývali, veď ich platia v konečnom dôsledku práve tí spomínaní nezodpovední (ako súčasť trov úspešného účastníka.... teda pardon, musím dodať, že na papieri priznané trovy pekne vyzerajú, avšak mnohokrát ostatnú len v tejto forme).

Som toho názoru, že súdne poplatky sú len veľmi symbolickým zdrojom, ktorý ani zďaleka nepokryje výdavky súdu. Veď súdnictvo vyprodukuje príjmy na úrovni sotva 3 mil. eur a zhltne ročne 150 mil. eur (pozrite si rozpočet súdnictva na www.justice.gov.sk). Čiže ak by sa výška súdnych poplatkov mala odvíjať od výšky nákladov, ktoré majú pokryť, zrejme by sa vytvorili veľmi veľké bariéry pre prístup k súdu, a teda tudy cesta nevede.

Celkom reálne by však znelo, ak by sa pod citované ustanovenie § 148 Občianskeho súdneho poriadku subsumovali aj iné náklady, ktoré súd platil, veď musí to poštovné zaplatiť, aj ten papier, aj tie iné telekomunikačné náhrady a podobne. Aj súdnemu exekútorovi ako súdom splnomocnenej osobe na nútený výkon súdnych rozhodnutí patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky (§ 22 vyhlášky 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov).

Nuž asi len súdy sa rozhodli, že pod ústavné právo na prístup k súdu nepochopiteľne zahrnú aj právo byť obdarovaný zo strany štátu pomerne peknými sumičkami, veď len v jednom priemerne obtiažnom súdnom konaní za odošle minimálne zo 20 súdnych doporučených zásielok, kde každá stojí okolo 1,5 eura (45,20 Sk), častokrát z dôvodu potreby opätovného a opätovného predvolávania či doručovania uznesení, rozhodnutí a podobne, čiže rátajme približne 30 eur za konanie len na poštovnom. Pri desať až sto-tisícoch konaní, ktoré sa vedú po celom Slovensku už ide o veľké cifry. Po skončení konania sa účastníci konania medzi sebou „vyrovnajú", avšak Čierny Peter zostane v rukách súdom resp. v konečnom dôsledku ostatným zodpovedným občanom a podnikateľom. 

Ilustračné foto: www.sxc.hu 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1170
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

 
poštovné

S úhradou poštovného neúspešným účastníkom ma to tiež viackrát napadlo. Momentálne nie je legislatívna bariéra vyúčtovaniu presnej sumy poštovného v konkrétnom spise, avšak z praktického hľadiska by určite bolo lepšie stanoviť paušálnu sumu, ktorú uhradí neúspešný účastník. ..námet pre legislatívu.

 
mb | 20.07.2011 13:44

Najbližšie semináreZobraziť všetky semináre

2. ODBORNÁ KONFERENCIA K PRACOVNÉMU PRÁVU (Seminár)

Jedinečné podujatie svojho druhu, na ktorom sa špičkoví odborníci z ČR a SR podelia o svoje ...

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

Následky nedostatočného alebo vnútorne rozporného odôvodnenia rozhodnutia

Povinnosť súdu rozhodnutie náležite odôvodniť je odrazom práva strany sporu na dostatočné a presvedčivé odôvodnenie spôsobu rozhodnutia ...

K aplikácii ustanovenia § 390 CSP po zrušení rozhodnutia odvolacieho súdu Najvyšším súdom SR

Ustanovenie § 390 CSP ukladá odvolaciemu súdu povinnosť, aby sám rozhodol vo veci, ak je naplnená hypotéza tejto normy, podľa ktorej ...

Vyjadrenie k odvolaniu proti nemeritórnemu rozhodnutiu; Nepredloženie vyjadrenia odvolaciemu súdu

Civilný sporový poriadok inštruuje, že pokiaľ odvolanie smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nie je rozhodnutím vo veci samej, súd na vyjadrenie k ...

Subsidiarita neodkladných opatrení

Subsidiarita nariadenia neodkladných opatrení podľa § 324 ods. 3 CSP je síce výslovne upravená len vo vzťahu k zabezpečovaciemu opatreniu, ...

Zaujímavé odkazy

Hľadanie poisťovateľa podľa EČVhttps://ws.skp.sk/pvia/poistovatel.xhtml?lang=sk

S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľa

Zistenie platnosti technickej a emisnej kontroly podľa evid. čísla vozidlahttps://www.stkonline.sk/overenie-stk

Overenie termínu platnosti technickej a emisnej kontroly zdarma

Konkurzy a reštrukturalizáciehttps://ru.justice.sk/ru-verejnost-web/pages/searchKonanie.xhtml?query=

Zoznam konkurzov a reštrukturalizácií

Katastrálna mapahttps://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/?bm=zbgis&z=8&c=19.530000,48.800000#

Zistenie vlastníka nehnuteľnosti klikom na mape.

Online zmluvyhttp://www.onlinezmluvy.sk/

Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Čítali sme

Generálny prokurátor odmieta zasahovanie do trestnej veci kauzy Búrkahttps://www.teraz.sk/slovensko/generalny-prokurator-odmieta-zasahovan/471794-clanok.html

Generálny prokurátor SR Jaromír Čižnár odmieta akékoľvek zasahovanie do trestnej veci ...

Grendel:Príslušnosť k profesii prokurátora nie je zárukou jeho kvalityhttps://www.teraz.sk/slovensko/grendelprislusnost-k-profesii-prokur/471658-clanok.html

Prokuratúra je dnes podľa Grendela uzavretým systémom.

Kováčiková: O právnej kvalifikácii sa rozhoduje aj počas vyšetrovaniahttps://www.teraz.sk/slovensko/o-pravnej-kvalifikacii-sa-rozhoduje-aj/471737-clanok.html

Policajti z NAKA zadržali 11. marca 13 sudcov. Obvinenia padli z trestných činov korupcie, ...

Za zhodenie hniezda lastovičke alebo belorítke hrozí pokuta 9958 eurhttps://www.teraz.sk/najnovsie/za-zhodenie-hniezda-lastovicke-alebo-be/471428-clanok.html

Ochranári sa o zhodení hniezd dozvedia od ľudí, ktorí im to nahlásia prostredníctvom mailu ...

Opatrenia sa uvoľnili aj na súdoch a vo väzniciachhttps://www.teraz.sk/slovensko/ms-opatrenia-sa-uvolnili-aj-na-sudoch/471517-clanok.html

Ministerstva spravodlivosti ako takého sa uvoľňovanie týka tiež, a tak sú opätovne ...

Kurilovská: Na čele prokuratúry by mal stáť prokurátorhttps://spravy.pravda.sk/domace/clanok/553383-kurilovska-na-cele-prokuratury-by-mal-stat-prokurator/

Tvrdí, že generálnym prokurátorom by mal byť iba prokurátor.

Nové časopisy

Justičná revue 4/2020

Justičná revue 4/2020

Časopis pre právnu prax, ktorý vydáva Ministerstvo spravodlivosti SR

Súkromné právo 2/2020

Súkromné právo 2/2020

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

Justičná revue 3/2020

Justičná revue 3/2020

Časopis pre právnu prax, ktorý vydáva Ministerstvo spravodlivosti SR

Verejné obstarávanie - právo a prax 2/2020

Verejné obstarávanie - právo a prax 2/2020

Dvojmesačník plný odborných informácií monitoruje aktuálne dianie v oblasti verejného ...

Verejné obstarávanie - právo a prax 1/2020

Verejné obstarávanie - právo a prax 1/2020

Dvojmesačník plný odborných informácií monitoruje aktuálne dianie v oblasti verejného ...

Právny obzor 2/2020

Právny obzor 2/2020

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

PoUtStŠtPiSoNe
: