Nedeľa, 20. september 2026 | meniny má Ľuboslav(a) , zajtra Matúš
Hľadať
Predplatné
Predplatné
Nedeľa, 20. september 2026 | meniny má Ľuboslav(a) , zajtra Matúš
Hľadať Účet
Judikatúra

Správne právo

⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Právne účinky disciplinárneho opatrenia - vyčiarknutia zo zoznamu advokátov

Vyčiarknutie zo zoznamu advokátov je len administratívny úkon evidenčnej povahy s deklaratórnymi účinkami, ktorý sa realizuje na základe právoplatného rozhodnutia u uložení disciplinárneho opatrenia - vyčiarknutia zo zoznamu advokátov, ktoré má účinky konštitutívne.
22. Máj 2025Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Povaha zápisu v registri vozidiel

Evidencia v registri vozidiel je teda evidenciou deklaratórnou, nie konštitutívnou a právna domnienka o vlastníctve a povinnosti podrobiť v ustanovených lehotách motorové vozidlo pravidelnej technickej kontrole, je vyvrátiteľná, a to na základe hodnoverných dôkazov.
21. Máj 2025Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Nedodržanie maximálne zákonnej lehoty daňovej kontroly z dôvodu žiadosti o medzinárodnú výmenu informácií

Lehoty v súvislosti so žiadosťou o medzinárodnú výmenu informácií nemožno vykladať tak, že ide o lehoty, ktorých prekročenie by zakladalo nezákonnosť rozhodnutí a porušenie princípu proporcionality na strane kontrolovaného daňového subjektu.
20. Máj 2025Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Posudzovanie rozporu reklamy s dobrými mravmi

Pri posudzovaní rozporu dobrých mravov si kasačný súd uvedomuje, že náhľad na tento pojem rovnako ako aj na prípustnú mieru zobrazenia nahoty sa mení. Je preto potrebné posudzovať každú jednu reklamu optikou daného obdobia.
19. Máj 2025Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Zneužitie zmyslu a účelu zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia

Zmluva o zamedzení dvojitého zdanenia má nielen zabrániť tomu, aby sa daň v predmetných súvislostiach platila dvakrát, ale rovnako aj tomu, aby sa neplatila vôbec.
15. Máj 2025Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: K výkladu § 135 ods. 1 správneho súdneho poriadku

Ak predmetom konania na najvyššom správnom súde bolo posúdenie vzťahu dvoch vzájomne súvisiacich rozhodnutí orgánov verejnej správy, znenie § 135 ods. 1 Správneho súdneho poriadku ani z ústavnoprávneho aspektu nebráni výkladu, ktorý zahŕňa aj „podkladové“ rozhodnutie orgánu verejnej správy.
7. Máj 2025Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Náhrada za odkladnú zdravotnú starostlivosť

Poskytovateľ zdravotnej starostlivosti, ktorý nemá uzatvorenú zmluvu so zdravotnou poisťovňou, a poskytne tzv. odkladnú zdravotnú starostlivosť jej poistencovi, nemá nárok na náhradu vzniknutých nákladov z verejného zdravotného poistenia.
28. Apríl 2025Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Skutkový alebo právny omyl a svojvôľa pri rozhodovaní (aplikácii práva)

Na rozdiel od skutkového alebo právneho omylu prejavom svojvôle je zámerné presadzovanie vlastnej predstavy (vôle) na riešenie posudzovanej veci skutkovo oproti preukázateľne zisteným skutočnostiam, resp. v rovine právneho posúdenia oproti právnemu predpisu, ktorý je potrebné použiť na rozhodovanie.
3. Apríl 2025Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Daňové pohľadávky vymáhané po oddlžení fyzickej osoby

Nevymáhateľnosť pohľadávky podľa § 166b ods. 1 písm. d) ZKR sa týka všetkých sankcií (teda aj v budúcnosti uložených), pretože rozhodujúce je len to, kedy došlo k porušeniu právnej povinnosti zakladajúcemu právo (moc) uplatniť či uložiť pokutu alebo inú sankciu.
27. Marec 2025Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Odmietnutie správnej žaloby pre nesprávne označenie správneho orgánu a jeho rozhodnutia

Pokiaľ na základe obsahu správnej žaloby nie je pochybnosť o tom, kto vydal rozhodnutie o odvolaní a o aké rozhodnutie ide, správny súd má postupovať podľa § 59 ods. 1 SSP a vyzvať sťažovateľa na opravu, vyjasnenie či doplnenie žaloby.
26. Marec 2025Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Preskúmavanie uznesení obecného zastupiteľstva v správnom súdnictve

Ak uznesenie obecného zastupiteľstva zasahuje do (subjektívneho) práva osoby, nemôže byť predmetom preskúmavania v rámci konania podľa § 348 a nasl. SSP, ale len konania o (všeobecnej) správnej žalobe podľa § 177 ods. 1 alebo 2 SSP (ako rozhodnutie vydané v procese aplikácie práva).
21. Marec 2025Správne právo
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Hodnotenie dôkazov v daňovom konaní

Ak však sťažovateľ predložil dôkazy preukazujúce realizáciu zdaniteľného plnenia, prípadne navrhol dôkazy na preukázanie uskutočnenia deklarovaného zdaniteľného plnenia, nemožno bez vyhodnotenia týchto dôkazov vydať rozhodnutie o nepreukázaní oprávnenosti nároku na odpočítanie DPH.
16. Január 2025Správne právo

Najčítanejšie (Judikatúra)

1
JUDIKATÚRA: Hmotnoprávna podmienka výpovede z dôvodu porušenia pracovnej disciplíny
2
JUDIKATÚRA: Odstúpenie od kúpnej zmluvy pre skrytú vadu
3
JUDIKATÚRA: Nedodržiavanie správnych aktov pedagógom je porušením pracovnej disciplíny
4
JUDIKATÚRA: Žaloba o určenie vlastníckeho práva vs. inštitút vydržania pri spornej otázke, či nehnuteľnosti patria do dedičstva po poručiteľovi
5
JUDIKATÚRA: Výklad právnej normy upravujúcej výnimky zo zákazu drobenia pozemkov

Nové v judikatúre

Hľadať všade

Judikáty

JUDIKATÚRA: Doručenka ako jediný dôkaz o doručení v správnom súdnictve

Judikáty

JUDIKATÚRA: Odstúpenie od kúpnej zmluvy pre skrytú vadu

Judikáty

JUDIKATÚRA: Nedodržiavanie správnych aktov pedagógom je porušením pracovnej disciplíny

Judikáty

JUDIKATÚRA: Hmotnoprávna podmienka výpovede z dôvodu porušenia pracovnej disciplíny

PoUtStŠtPiSoNe
: