TlačPoštaZväčšiZmenši

Námietky proti exekúcii (vzor námietok)

9.3. 2011, 22:08 |  Stanislava Ďurišová

Mgr. Miroslav Novák

súdny exekútor

Hollého 6/12

090 03 Zvolen

K spis. zn.: EX 147/2010

Vec

Námietky proti exekúcii

Dňa 07.12.2010 mi bolo doručené uznesenie Okresného súdu Zvolen pod spisovou značkou 3Er/1923/2010-12, zo dňa 23.11.2010. Súd ním vo veci exekúcie oprávneného: VEMAX, a.s., so sídlom Hviezdoslavova 12, 012 48 Banská Bystrica, IČO: 36 423 210, v zast.: Mgr. Roman Zlý – usadený euroadvokát, Zámočná ul. č. 36/5, Banská Bystrica,

proti

povinnému: Ján Plachý, nar.20.11.1956, L. Svobodu č. 3/222, 090 03 Zvolen, o vymoženie: 33,19 € s prísl., rozhodol o návrhu súdneho exekútora na pripustenie zmeny účastníkov konania a pripustil zmenu účastníkov konania na strane oprávneného, zo spol.: LOPUS, a.s., so sídlom Ružová ul. č. 88/63, 012 48 Banská Bystrica, IČO: 36 548 123, na spol.: VEMAX, a.s., so sídlom Hviezdoslavova 12, 012 48 Banská Bystrica, IČO: 36 423 210.

Dňa 08.03.2011 mi bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie, zo dňa 04.03.2011, v poučení ktorého je uvedené, že môžem do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesť u súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie námietky proti exekúcii. Toto svoje právo týmto využívam a vznášam námietky proti exekúcii.

Výrokom platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen pod spis. zn.: 3Ro/728/2009-10, zo dňa 03.01.2010, ktorý je exekučným titulom v tomto exekučnom konaní, mi bola uložená povinnosť zaplatiť sumu 255,73 € spolu s 12,5 % úrokom z omeškania p. a. zo sumy 111,27 € od 21.12.2007 až do zaplatenia, spolu s 12,0 % úrokom z omeškania p. a. zo sumy 111,27 € od 21.01.2008 až do zaplatenia, trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 63,20 €.

Z tejto sumy som dňa 18.04.2010 uhradil sumu 111,27 € a dňa 14.05.2010 sumu 111,27 €, t.j. tieto sumy som uhradil ešte pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, teda pred začatím exekučného konania.

Oprávnený svojim návrhom na vykonanie exekúcie žiada vymôcť už len zvyšok svojej pohľadávky a to: istinu 33,19 €, úroky z omeškania vo výške 12,5 % zo sumy 111,27 € od 21.12.2007 do 18.04.2010, úroky z omeškania vo výške 12,0 % zo sumy od 21.01.2008 do 14.05.2010, trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 63,20 €.

Po vypočítaní dlhovanej sumy: istina 33,19 €, úroky z omeškania vo výške 12,5 % zo sumy 111,27 € od 21.12.2007 do 18.04.2010 (32,39 €), úroky z omeškania vo výške 12,0 % zo sumy 111,27 € od 21.01.2008 do 14.05.2010 (30,91 €), trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 63,20 €, mi vyšla celková výška môjho dlhu na sumu 176,29 €.

Túto sumu som uhradil dňa 31.10.2010 na účet oprávneného č.: 2549652352/4523, vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s., čím považujem svoj dlh za uhradený v plnej výške.

Súdnemu exekútorovi som zaslal svoju žiadosť o preskúmanie a oboznámenie podlžnosti, zo dňa 19.12.2010, ktorej fotokópiu Vám ako prílohu svojich námietok zasielam, ktorou som súdnemu exekútorovi oznámil, že ja považujem svoj dlh za uhradený oprávnenému v plnej výške, požiadal som ho o oznámenie toho, či mi predsa ešte niečo nezostáva uhradiť a ak áno za čo, v akej sume a na aký účet mám sumu uhradiť. Keďže pohľadávku oprávneného som považoval z mojej strany za uhradenú v plnej výške, požiadal som súdneho exekútora o to, aby podal na súd podnet na zastavenie exekúcie bez návrhu podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.

Namiesto toho mi bolo dňa 08.03.2011 doručené upovedomenie o začatí exekúcie, súčasťou ktorého je špecifikácia položiek, ktoré mám zaplatiť. Z toho, čo je v tejto špecifikácii uvedené mi vyplynulo, že súdny exekútor čiastočne prihliadol na to, že som dňa 31.10.2010 uhradil oprávnenému zvyšok jeho pohľadávky v sume 176,29 €, pretože na istine nemám zaplatiť nič, taktiež nemám nič zaplatiť ani na predbežne vyčíslenom úroku z omeškania, ani na trovách prvostupňového konania a z trov právneho zastúpenia v prvostupňovom konaní mám zaplatiť už len sumu 26,92 €. Zvyšné sumy uvedené v špecifikácii položiek sú trovy exekučného, nie prvostupňového konania.

Po sčítaní súm, na zaplatenie ktorých z mojej strany súdny exekútor prihliadol a to istiny 33,19 €, predbežne vyčísleného úroku z omeškania (32,39 € + 30,91 € = 63,30 €), trov konania 16,50 € a časti trov právneho zastúpenia (63,20 € – 26,92 € = 36,28 €), mi vyšla výsledná suma na 149,37 €. Keď zo sumy 176,29 €, ktorú som oprávnenému dňa 31.10.2010 zaplatil, odčítam sumu 149,37 €, vyjde mi suma 26,92 €, na zaplatenie ktorej súdny exekútor z mne neznámeho dôvodu neprihliadol a žiada ma preto o zaplatenie trov právneho zastúpenia v prvostupňovom konaní vo výške 26,92 €, hoci táto suma je už uhradená. Namietam preto, že ja už z pohľadávky oprávneného, ktorej zaplatenia sa oprávnený domáha v rámci tohto exekučného konania na podklade exekučného titulu, nedlhujem nič.

Okrem toho je v tej časti upovedomenia o začatí exekúcie, v ktorej je uvedené, že súdny exekútor vyzýva povinného, aby do 14 dní od doručenia upovedomenia uspokojil pohľadávku oprávneného a jej príslušenstvo, ako aj trovy exekúcie v celkovej výške 538,31 €, nesprávne uvedená táto suma 538,31 €, ktorá vôbec nezohľadňuje mnou uhradenú výšku pohľadávky oprávneného a na iných miestach upovedomenia je všade celková dlžná suma uvedená ako 389,48 € a nie 538,31 €. Podľa môjho názoru ide v tejto časti upovedomenia o začatí exekúcie len o chybu v písaní.

Okrem trov právneho zastúpenia v prvostupňovom konaní vo výške 26,92 (ktorá je už v skutočnosti zaplatená), ma súdny exekútor vyzýva aj na zaplatenie sumy 16,50 €, ktorá bola oprávneným zaplatená ako súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi, trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní v sume 27,48 € a predbežných trov exekúcie v sume 318,48 €. Tieto sumy sú však už trovami exekúcie oprávneného a súdneho exekútora, nie mojim dlhom vyplývajúcim z prvostupňového konania. Trovy exekúcie súdneho exekútora a oprávneného znáša povinný v prípade, že uhradí svoj dlh až potom, ako mu bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie. Keďže mne bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa 08.03.2011, pričom celý zvyšok svojho dlhu z prvostupňového konania som oprávnenému zaplatil už dňa 31.10.2010 a v súčasnosti mu už na podklade exekučného titulu nič nedlhujem, nie sú splnené podmienky na to, aby som hradil aj trovy exekúcie súdneho exekútora a oprávneného. Celý môj dlh bol oprávnenému uhradený predtým, ako mi bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie, čo sa považuje za úhradu mimo exekučného konania, a preto nemám trovy exekúcie súdneho exekútora ani oprávneného uhradiť ja.

Keďže na pohľadávke oprávneného z prvostupňového konania nedlhujem nič a trovy exekúcie súdneho exekútora a oprávneného nie som povinný hradiť, žiadam Vás o to, aby bolo mojim námietkam vyhovené a exekúcia v celom rozsahu zastavená a to tak vo vzťahu k vymáhaniu pohľadávky oprávneného z prvostupňového konania, ako aj vo vzťahu k vymáhaniu trov exekúcie súdneho exekútora a oprávneného.

Ku svojim námietkam proti exekúcii prikladám ako prílohy nasledovné dokumenty:

1. fotokópia uznesenia Okresného súdu Zvolen pod. spis. zn.: 3Er/1923/2010-12, zo dňa 23.11.2010,

2. fotokópia platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen pod spis. zn.: 3Ro/728/2009-10, zo dňa 03.01.2010,

3. fotokópia hromadného príkazu na úhradu sumy 111,27 €, zo dňa 04.04.2010

4. fotokópie príkazov na úhradu sumy 111,27 €, zo dňa 13.04.2010 a zo dňa 11.05.2010 na č. účtu: 15328-4258965/4901, var. symbol – 1597856325,

5. fotokópia príkazov na úhradu sumy 176,29 € zo dňa 31.10.2010 na č. účtu: 2549652352/4523, vedeného v Slovenskej sporiteľni, a. s. – pob. Zvolen,

6. žiadosť o preskúmanie a oboznámenie podlžnosti, zo dňa 19.12.2010, adresovaná súdnemu exekútorovi.

Za porozumenie ďakujem.

S pozdravom

Vo Zvolene, dňa 08.03.2011

Ján Plachý 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 2379
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

Najčítanejšie (Rady a vzory)

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

Nezhody pri hospodárení so spoločnou vecou, petit žaloby podielového spoluvlastníka (§ 139 ods. 2 OZ)

Žalobou podielového spoluvlastníka podanou podľa druhej vety ustanovenia § 139 ods. 2 Občianskeho zákonníka nemožno nahrádzať prejav vôle ...

Nebezpečné prenasledovanie, k znaku dlhodobosti (§ 360a TZ)

Zákonný znak „iného dlhodobo prenasleduje“ u prečinu nebezpečného prenasledovania podľa § 354 ods. 1 Trestného zákonníka (v SR § 360a ...

CSP: K aplikácii § 257 Civilného sporového poriadku

Aplikácia § 257 Civilného sporového poriadku pri rozhodovaní o náhrade trov konania prichádza do úvahy v prípadoch, keď síce sú naplnené ...

Neoprávnený odber plynu; premlčanie

Osoba, která po smrti původního odběratele odebírá v jeho bytě plyn navzdory tomu, že nemá uzavřenou smlouvu o odběru, je přinejmenším ...

Zaujímavé odkazy

Hľadanie poisťovateľa podľa EČVhttp://www.skp.sk/#xl_xr_page_vyhladanie%20poistvozidla

S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľa

Online zmluvyhttp://www.onlinezmluvy.sk/

Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Rozhodnutia všeobecných súdov Slovenskej republikyhttps://obcan.justice.sk/infosud/-/infosud/zoznam/rozhodnutie

Zverejňované rozhodnutia slovenských súdov.

Rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republikyhttps://www.ustavnysud.sk/vyhladavanie-rozhodnuti#!DmsSearchView

Vyhľadávanie rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky

Vyhľadanie nehnuteľností konkrétnej osobyhttps://www.katasterportal.sk/kapor/vyhladavanieVlastnikFormInit.do

Vyhľadanie nehnuteľností osoby podľa priezviska a mena osoby.

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Čítali sme

Fico: Je šanca na to, aby boli zvolení zvyšní kandidáti na sudcov ÚShttp://www.teraz.sk/slovensko/fico-je-sanca-na-to-aby-boli-zvoleni/419633-clanok.html

Na zvolenie potrebného počtu kandidátov vyzval snemovňu aj predseda ÚS Ivan Fiačan.

Plénum bude voliť kandidátov na ústavných sudcov v streduhttp://www.teraz.sk/slovensko/plenum-bude-volit-kandidatov-na-usta/419498-clanok.html

Poslanci budú kandidátov vyberať zo 16 uchádzačov. Pôjde už o piatu voľbu.

Je dôležité, aby sa na prokuratúre zaviedli systémové zmeny, tvrdí Remišováhttps://spravy.pravda.sk/domace/clanok/526336-je-dolezite-aby-sa-na-prokurature-zaviedli-systemove-zmeny-tvrdi-remisova/

V prokuratúre je potrebné nastaviť nové a transparentné pravidlá.

Vek odchodu do penzie? Roky udáva tabuľkahttps://spravy.pravda.sk/domace/clanok/526309-vek-odchodu-do-penzie-roky-udava-tabulka/

Pevne stanovené roky namiesto automatického výpočtu.

Prezidentka podpísala novelu, ktorá zbavuje sudcov v politike talárahttp://www.teraz.sk/slovensko/prezidentka-podpisala-zakon-ktory-r/419468-clanok.html

Podľa novely má sudca kandidujúci v parlamentných voľbách či eurovoľbách prísť o funkciu ...

Novelu školského zákona o definovaní národnostnej školy neschválilihttp://www.teraz.sk/slovensko/novelu-skolskeho-zakona-o-definovani/419407-clanok.html

Poslanci poukazovali na to, že zákon zatiaľ neobsahuje komplexnú úpravu podmienok výchovy a ...

Nové časopisy

Verejné obstarávanie – právo a prax 4/2019

Verejné obstarávanie – právo a prax 4/2019

Dvojmesačník plný odborných informácií monitoruje aktuálne dianie v oblasti verejného ...

DE IURE 1-2/2019

DE IURE 1-2/2019

DE IURE je časopis Najvyššieho súdu, ktorý vychádza štvrťročne v online verzii a pravidelne ...

Bulletin slovenskej advokácie 9/2019

Bulletin slovenskej advokácie 9/2019

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

Bulletin slovenskej advokácie 7-8/2019

Bulletin slovenskej advokácie 7-8/2019

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

Justičná revue 6-7/2019

Justičná revue 6-7/2019

Časopis pre právnu prax.

Verejné obstarávanie – právo a prax 3/2019

Verejné obstarávanie – právo a prax 3/2019

Dvojmesačník plný odborných informácií monitoruje aktuálne dianie v oblasti verejného ...

PoUtStŠtPiSoNe
: