TlačPoštaZväčšiZmenši

Námietky proti exekúcii (vzor námietok)

9.3. 2011, 22:08 |  Stanislava Ďurišová

Mgr. Miroslav Novák

súdny exekútor

Hollého 6/12

090 03 Zvolen

K spis. zn.: EX 147/2010

Vec

Námietky proti exekúcii

Dňa 07.12.2010 mi bolo doručené uznesenie Okresného súdu Zvolen pod spisovou značkou 3Er/1923/2010-12, zo dňa 23.11.2010. Súd ním vo veci exekúcie oprávneného: VEMAX, a.s., so sídlom Hviezdoslavova 12, 012 48 Banská Bystrica, IČO: 36 423 210, v zast.: Mgr. Roman Zlý – usadený euroadvokát, Zámočná ul. č. 36/5, Banská Bystrica,

proti

povinnému: Ján Plachý, nar.20.11.1956, L. Svobodu č. 3/222, 090 03 Zvolen, o vymoženie: 33,19 € s prísl., rozhodol o návrhu súdneho exekútora na pripustenie zmeny účastníkov konania a pripustil zmenu účastníkov konania na strane oprávneného, zo spol.: LOPUS, a.s., so sídlom Ružová ul. č. 88/63, 012 48 Banská Bystrica, IČO: 36 548 123, na spol.: VEMAX, a.s., so sídlom Hviezdoslavova 12, 012 48 Banská Bystrica, IČO: 36 423 210.

Dňa 08.03.2011 mi bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie, zo dňa 04.03.2011, v poučení ktorého je uvedené, že môžem do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesť u súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie námietky proti exekúcii. Toto svoje právo týmto využívam a vznášam námietky proti exekúcii.

Výrokom platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen pod spis. zn.: 3Ro/728/2009-10, zo dňa 03.01.2010, ktorý je exekučným titulom v tomto exekučnom konaní, mi bola uložená povinnosť zaplatiť sumu 255,73 € spolu s 12,5 % úrokom z omeškania p. a. zo sumy 111,27 € od 21.12.2007 až do zaplatenia, spolu s 12,0 % úrokom z omeškania p. a. zo sumy 111,27 € od 21.01.2008 až do zaplatenia, trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 63,20 €.

Z tejto sumy som dňa 18.04.2010 uhradil sumu 111,27 € a dňa 14.05.2010 sumu 111,27 €, t.j. tieto sumy som uhradil ešte pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, teda pred začatím exekučného konania.

Oprávnený svojim návrhom na vykonanie exekúcie žiada vymôcť už len zvyšok svojej pohľadávky a to: istinu 33,19 €, úroky z omeškania vo výške 12,5 % zo sumy 111,27 € od 21.12.2007 do 18.04.2010, úroky z omeškania vo výške 12,0 % zo sumy od 21.01.2008 do 14.05.2010, trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 63,20 €.

Po vypočítaní dlhovanej sumy: istina 33,19 €, úroky z omeškania vo výške 12,5 % zo sumy 111,27 € od 21.12.2007 do 18.04.2010 (32,39 €), úroky z omeškania vo výške 12,0 % zo sumy 111,27 € od 21.01.2008 do 14.05.2010 (30,91 €), trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 63,20 €, mi vyšla celková výška môjho dlhu na sumu 176,29 €.

Túto sumu som uhradil dňa 31.10.2010 na účet oprávneného č.: 2549652352/4523, vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s., čím považujem svoj dlh za uhradený v plnej výške.

Súdnemu exekútorovi som zaslal svoju žiadosť o preskúmanie a oboznámenie podlžnosti, zo dňa 19.12.2010, ktorej fotokópiu Vám ako prílohu svojich námietok zasielam, ktorou som súdnemu exekútorovi oznámil, že ja považujem svoj dlh za uhradený oprávnenému v plnej výške, požiadal som ho o oznámenie toho, či mi predsa ešte niečo nezostáva uhradiť a ak áno za čo, v akej sume a na aký účet mám sumu uhradiť. Keďže pohľadávku oprávneného som považoval z mojej strany za uhradenú v plnej výške, požiadal som súdneho exekútora o to, aby podal na súd podnet na zastavenie exekúcie bez návrhu podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.

Namiesto toho mi bolo dňa 08.03.2011 doručené upovedomenie o začatí exekúcie, súčasťou ktorého je špecifikácia položiek, ktoré mám zaplatiť. Z toho, čo je v tejto špecifikácii uvedené mi vyplynulo, že súdny exekútor čiastočne prihliadol na to, že som dňa 31.10.2010 uhradil oprávnenému zvyšok jeho pohľadávky v sume 176,29 €, pretože na istine nemám zaplatiť nič, taktiež nemám nič zaplatiť ani na predbežne vyčíslenom úroku z omeškania, ani na trovách prvostupňového konania a z trov právneho zastúpenia v prvostupňovom konaní mám zaplatiť už len sumu 26,92 €. Zvyšné sumy uvedené v špecifikácii položiek sú trovy exekučného, nie prvostupňového konania.

Po sčítaní súm, na zaplatenie ktorých z mojej strany súdny exekútor prihliadol a to istiny 33,19 €, predbežne vyčísleného úroku z omeškania (32,39 € + 30,91 € = 63,30 €), trov konania 16,50 € a časti trov právneho zastúpenia (63,20 € – 26,92 € = 36,28 €), mi vyšla výsledná suma na 149,37 €. Keď zo sumy 176,29 €, ktorú som oprávnenému dňa 31.10.2010 zaplatil, odčítam sumu 149,37 €, vyjde mi suma 26,92 €, na zaplatenie ktorej súdny exekútor z mne neznámeho dôvodu neprihliadol a žiada ma preto o zaplatenie trov právneho zastúpenia v prvostupňovom konaní vo výške 26,92 €, hoci táto suma je už uhradená. Namietam preto, že ja už z pohľadávky oprávneného, ktorej zaplatenia sa oprávnený domáha v rámci tohto exekučného konania na podklade exekučného titulu, nedlhujem nič.

Okrem toho je v tej časti upovedomenia o začatí exekúcie, v ktorej je uvedené, že súdny exekútor vyzýva povinného, aby do 14 dní od doručenia upovedomenia uspokojil pohľadávku oprávneného a jej príslušenstvo, ako aj trovy exekúcie v celkovej výške 538,31 €, nesprávne uvedená táto suma 538,31 €, ktorá vôbec nezohľadňuje mnou uhradenú výšku pohľadávky oprávneného a na iných miestach upovedomenia je všade celková dlžná suma uvedená ako 389,48 € a nie 538,31 €. Podľa môjho názoru ide v tejto časti upovedomenia o začatí exekúcie len o chybu v písaní.

Okrem trov právneho zastúpenia v prvostupňovom konaní vo výške 26,92 (ktorá je už v skutočnosti zaplatená), ma súdny exekútor vyzýva aj na zaplatenie sumy 16,50 €, ktorá bola oprávneným zaplatená ako súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi, trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní v sume 27,48 € a predbežných trov exekúcie v sume 318,48 €. Tieto sumy sú však už trovami exekúcie oprávneného a súdneho exekútora, nie mojim dlhom vyplývajúcim z prvostupňového konania. Trovy exekúcie súdneho exekútora a oprávneného znáša povinný v prípade, že uhradí svoj dlh až potom, ako mu bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie. Keďže mne bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa 08.03.2011, pričom celý zvyšok svojho dlhu z prvostupňového konania som oprávnenému zaplatil už dňa 31.10.2010 a v súčasnosti mu už na podklade exekučného titulu nič nedlhujem, nie sú splnené podmienky na to, aby som hradil aj trovy exekúcie súdneho exekútora a oprávneného. Celý môj dlh bol oprávnenému uhradený predtým, ako mi bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie, čo sa považuje za úhradu mimo exekučného konania, a preto nemám trovy exekúcie súdneho exekútora ani oprávneného uhradiť ja.

Keďže na pohľadávke oprávneného z prvostupňového konania nedlhujem nič a trovy exekúcie súdneho exekútora a oprávneného nie som povinný hradiť, žiadam Vás o to, aby bolo mojim námietkam vyhovené a exekúcia v celom rozsahu zastavená a to tak vo vzťahu k vymáhaniu pohľadávky oprávneného z prvostupňového konania, ako aj vo vzťahu k vymáhaniu trov exekúcie súdneho exekútora a oprávneného.

Ku svojim námietkam proti exekúcii prikladám ako prílohy nasledovné dokumenty:

1. fotokópia uznesenia Okresného súdu Zvolen pod. spis. zn.: 3Er/1923/2010-12, zo dňa 23.11.2010,

2. fotokópia platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen pod spis. zn.: 3Ro/728/2009-10, zo dňa 03.01.2010,

3. fotokópia hromadného príkazu na úhradu sumy 111,27 €, zo dňa 04.04.2010

4. fotokópie príkazov na úhradu sumy 111,27 €, zo dňa 13.04.2010 a zo dňa 11.05.2010 na č. účtu: 15328-4258965/4901, var. symbol – 1597856325,

5. fotokópia príkazov na úhradu sumy 176,29 € zo dňa 31.10.2010 na č. účtu: 2549652352/4523, vedeného v Slovenskej sporiteľni, a. s. – pob. Zvolen,

6. žiadosť o preskúmanie a oboznámenie podlžnosti, zo dňa 19.12.2010, adresovaná súdnemu exekútorovi.

Za porozumenie ďakujem.

S pozdravom

Vo Zvolene, dňa 08.03.2011

Ján Plachý 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 2407
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

Najčítanejšie (Rady a vzory)

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

Platnosť rozhodcovskej doložky

Pre platnosť rozhodcovskej zmluvnej doložky v spotrebiteľských veciach sa vyžaduje, aby mal spotrebiteľ možnosť vyjadriť s ňou pri ...

Účinky insolvenčného konania medzi členskými štátmi

Insolvenčné konania sa riadia právom členského štátu, na území ktorého sa toto insolvenčné konanie začalo (lex fori concursus). Týmto ...

Rozsudok Súdneho dvora EÚ z 5. septembra 2019 vo veci C‑331/18 TE proti Pohotovosti, s. r. o.

1. Článok 10 ods. 2 písm. h) až j) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o ...

Charakter zmluvy o výkone správy

Zmluva o výkone správy uzavretá v zmysle § 8a zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov predstavuje svojím ...

Zaujímavé odkazy

Hľadanie poisťovateľa podľa EČVhttp://www.skp.sk/#xl_xr_page_vyhladanie%20poistvozidla

S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľa

Online zmluvyhttp://www.onlinezmluvy.sk/

Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Rozhodnutia všeobecných súdov Slovenskej republikyhttps://obcan.justice.sk/infosud/-/infosud/zoznam/rozhodnutie

Zverejňované rozhodnutia slovenských súdov.

Rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republikyhttps://www.ustavnysud.sk/vyhladavanie-rozhodnuti#!DmsSearchView

Vyhľadávanie rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky

Vyhľadanie nehnuteľností konkrétnej osobyhttps://www.katasterportal.sk/kapor/vyhladavanieVlastnikFormInit.do

Vyhľadanie nehnuteľností osoby podľa priezviska a mena osoby.

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Čítali sme

Generálna prokuratúra: Pozastaviť výkon funkcie Trnkovi nie je možnéhttp://www.teraz.sk/slovensko/gp-sr-pozastavit-vykon-funkcie-d-trn/424045-clanok.html

Pozastaviť výkon funkcie prokurátorovi Generálnej prokuratúry SR (GP SR) Dobroslavovi Trnkovi v ...

Generálna prokuratúra má v roku 2020 hospodáriť so 114 miliónmi eurhttp://www.teraz.sk/slovensko/generalna-prokuratura-ma-v-roku-2020/423956-clanok.html

Za tovary a služby chce rozpočtovať prokuratúra o 1,97 milióna eur menej ako v roku 2019.

Tripartita odobrila návrh stavebného zákonahttp://www.teraz.sk/ekonomika/tripartita-odobrila-navrh-stavebneho-z/424080-clanok.html

Nová právna úprava by mala posilniť postavenie vlastníkov pozemkov a stavieb a ich práva k ...

Rezort spravodlivosti má mať v roku 2020 k dispozícii 457 miliónov eurhttp://www.teraz.sk/ekonomika/rezort-spravodlivosti-ma-mat-v-roku-20/423989-clanok.html

Oproti schválenému rozpočtu roka 2019 to predstavuje nárast o 48,5 milióna eur, dôvodom je ...

Česká justice jako pánský klub. Soudkyně dominují, ale nahoře vládnou mužihttps://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zeny-justice-muzi-soudy-nejvyssi-soud-ustavni-soud-nss-simackova-baxa-wagnerova-zemanova-miklova.A191003_112358_domaci_kuce

České justici dominují ženy. Ty však soudí na nižších soudech.

Koalícia a opozícia sa zhodli, nový Ústavný súd je zatiaľ najlepšíhttp://www.teraz.sk/slovensko/monitor-us-sr-moze-byt-najlepsim/423853-clanok.html

Koalícia aj opozícia zároveň podotýkajú, že zvýšenie dôvery súdov treba zvýšiť.

Nové časopisy

Justičná revue 8-9/2019

Justičná revue 8-9/2019

Časopis pre právnu prax.

Súkromné právo 4/2019

Súkromné právo 4/2019

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

Právny obzor 5/2019

Právny obzor 5/2019

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

Bulletin Najvyššieho súdu SR 1/2019

Bulletin Najvyššieho súdu SR 1/2019

Odborný recenzovaný právnický časopis, ktorý prináša aktuálne novinky z oblasti práva ...

Zo súdnej praxe 4/2019

Zo súdnej praxe 4/2019

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR.

Právny obzor 4/2019

Právny obzor 4/2019

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

PoUtStŠtPiSoNe
: