Kauzálna príslušnosť v sporoch týkajúcich sa zmeniek

Ustanovenie § 22 C. s. p., je pomerne široko koncipované, bez limitujúcich podmienok, vzťahujúcich sa napr. k druhu uplatnenej žaloby, stranám sporu, miestu vystavenia zmenky a podobne. Na to, aby bola daná kauzálna príslušnosť súdu v zmysle ustanovenia § 22 C. s. p., preto postačuje, že ide o konanie v spore týkajúcom sa zmenky, šeku alebo iného cenného papiera. Z uvedeného ustanovenia nevyplýva, že rozhodujúcim faktorom pre určenie kauzálne príslušného súdu by bolo sídlo vystaviteľa zmenky.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. 8. 2021, sp. zn. 4Ndob/8/2021, zdroj: nsud.sk; tvorba právnej vety: najprávo.sk)

Z odôvodnenia:

1. Okresný súd Nitra listom zo dňa 13. mája 2021 postúpil návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci poskytnutia ochrany zo zmenky/zmeniek, vedený pod sp. zn. 31CbZm/5/2021 v zmysle ust. § 43 ods. 1, § 40 a § 22 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) Okresnému súdu Bratislava V z dôvodu kauzálnej príslušnosti.

2. Okresný súd Bratislava V s postúpením sporu Okresným súdom Nitra nesúhlasil a so sporom súvisiaci spis s poukazom na § 43 ods. 2 C. s. p., predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti. Svoj nesúhlas s postúpením sporu odôvodnil tým, že v danej veci je v zmysle § 22 písm. d/ C. s. p., kauzálne príslušný Okresný súd Nitra. Poukázal na to, že v konaní námietka miestnej nepríslušnosti podaná zo strany žalovaného nebola a nemožno sa stotožniť ani s odôvodnením kauzálnej a miestnej príslušnosti podľa sídla vystaviteľa zmenky, ktorý nie je ani stranou sporu. Návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia a neodkladného opatrenia bol podaný na kauzálne a miestne príslušnom súde, z tohto dôvodu bola vec Okresnému súdu Bratislava V postúpená nesprávne.